Перейти к публикации

Мария Ш

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    2 769

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    85

Сообщения, опубликованные пользователем Мария Ш

  1. Опубликовано:

    Будешь ли сыт ощущениями? Какой там)

    Ознакомилась с диалогом под часами. Вся речь Дугина мне вроде совершенно ясна и понятно, какие фрагменты его высказываний могут казаться проблематичными. Индуистские веянья кто-то почуять может. По Дугину, становление личности происходит в удерживании себя на минимуме индивидуального начала, что как раз требует наибольшего душевного усилия. По форме такое держание себя может напоминать их угасание, только для них личность - фикция. Кажимость. А у Дугина - реальность, к которой мы призваны. Ведь разница же.. ну и тд. 

    А так, говоря языком Мамардашвили, мысль - это не то, что приходит в голову, а среда, в которую человек попадает. Боюсь, что не каждый. Но не знаю. То есть философ не учит, а провоцирует мыслить. Способствует образованию соответствующей среды. По словам Кураева он недофилософ, идеолог, демагог. Тем и опасен. А Люлька выражался в сети еще менее изящно. Называл моральным уродом.

    До сих пор не поняла. Виной может быть и глупость.

     

  2. Опубликовано:

    27 минут назад, A Lost Sheep сказал:

    масонский "клубный дух" чувствуется

    Пруфлинк есть? Кроме чувства... 

    Там можно говорить об имперском шовинизме, но сам бы он назвал это, возможно, историософским чутьем и уверенностью в особой роли нашего народа, о чем можно и у других православных авторов кое-что найти..

    Была версия о том, что по нему хотели ударить, ( и ударили) поскольку переоценили степень влияния на центр принятия решении.

  3. Опубликовано:

    1 час назад, *Владислав* сказал:

    еще у Елены Рерих. У нее все они там махатмы...)

    Рерихи и Блаватская не оставили в этом плане сомнений. Кураевский труд увесистый "сатанизм для интеллигенции" это четко показывает. Там полно прямых цитат. 

    41 минуту назад, *Владислав* сказал:

    Кстати, а кто они -  эти "кристально православные"?

    Не указывать же пальцем)

     

    1 час назад, Юрий Кур сказал:

    когда понял, что то, что он говорит не моё,

    А мне сложно воспринимать не столько то, что говорит, а напор. Сносит просто)

  5. Опубликовано: · Изменено пользователем Мария Ш

    19 часов назад, *Владислав* сказал:

    окончательно упорядочить и .. выстроить в один ряд и Иисуса, и Муххамеда, и Аввакума, и Ленина, и Ницше. У нас, у православных Евангелие на престоле, у Дугина и Евангелие, и Номоканон на полке, вместе с Кораном, Ведами, Ницше, Геноном, иудейскими богословами...

    Он действительно пытается это сделать? В день погребения дочери он никого, кроме Господа, не вспомнил.

    Цитаты нет. 

    Вспомнилось, как недавно одна форумчанка изумлялась, ужасалась, называла делом бесовским то, что у меня в предложении соседствовали примеры из Евангелия и светской литературы. Хотя даже речи не было о их равноценности. Святое Писание безценно.

    На престоле Евангелие. А на полке (и моей тоже) много чего есть. Стоит в ряд. Но никакого выстраивания в один ценностный  ряд не подразумевается.

    Кураеву доверяю в этом плане. Нет целостной философской системы. Принято. Синкретизм чужд Православию? Принято. ..в в дохристианских культурах встречаем то, что позже появилось в Евангелии. Только вовсе не потому, что оно синкретично, что оно возникло из этого "строительного материала" , а потому, что оно вбирает в себя мир и дает его в новом качестве. Нетипичный эффект дает и православная икона с ее обратной перспективой: не человек входит в эту реальность, а она сама обращена к человеку и обнимает мир. Пишу спонтанно. Не знаю, понятно ли.

     Спасибо за ответ. 

    Пока недостаточно данных, чтобы считать его сатанистом, врагом церкви (мало ли у нас людей с нецелостной философской системой взглядов. С винегретом в голове. А поучалок, которые готовы не приходя в сознание идеологически выровнять ближнего -пруд пруди. За врагов не держим. )

    • Like 2

  6. Опубликовано:

    13 минут назад, A Lost Sheep сказал:

     

    У кого святые молитвы это только Богу решать

    Когда человек обращается к Богу, Он, конечно, видит, с каким сердцем к Нему обращаются. В каком духе.  Просто молятся не все. Иначе бы вопроса не возникло. Есть атеисты. Хотим мы этого или нет. Бог знает наперед, а мы нет. Поэтому сначала молимся о даровании ближнему веры, а потом уж надеемся на милость ради его святых молитв, а он ради наших, соответственно.

    Эдит Пиаф, вроде, когда была маленькой, ослепла. О ней очень молились труженицы с низкой социальной ответственностью. В ряд ли они были святыми, просто Святой Бог пожалел их и вернул девочке зренье. Это похоже на наживку. А там - как пойдет. Сорвется или нет. 

    Ошибочность своего вывода я уже признала в предыдущем сообщении.

     

  7. Опубликовано: · Изменено пользователем Мария Ш

    10 минут назад, A Lost Sheep сказал:

    Из каких моих слов вы сделали такой вывод?

    Из приведенных. Сейчас поняла, что неверный. 

    Святые молитвы, когда они есть, много могут. Много может молитва праведного. Того, кто уже праведен, а не того, которому мы желаем таковым стать. Автор темы не спорит, что молитвы могут быть святыми.. конечно - могут.. 

    Простите

  8. Опубликовано: · Изменено пользователем Мария Ш

    22 часа назад, A Lost Sheep сказал:

    лучше просить о прощении наших собственных грехов. А о ближних - чтобы Господь их спас, как Ему будет угодно. "Господи, спаси рабов Твоих, и их святыми молитвами помилуй мя, 

    Вы посоветовали ограничиться молитвой о родном человеке. На евангельском примере видно, что допустимо и действовать подобно тем друзьям. Хотя то и другое означает вручить человека Богу

    В ваших словах я поняла, что как бы некорректно предпринимать очевидные для ближнего попытки помочь ему, тк и сами мы не в порядке. Случаи бывают разные..

  9. Опубликовано:

    Образов больше, чем случаев и первые, конечно, уникальны. Я говорю о поверхности. И органичности и неорганичности использования словосочетаний. В одной среде это норма. В иной - ... на усмотрение, конечно.  На вторую часть сообщения вы не ответили. 

    Вот умер атеист Горбачев. Широким щедрым жестом либеры уверенно шлют его в рай. Какие основания? Выражают благое упование. Хорошо? Бог его знает?

  10. Опубликовано:

    3 часа назад, Юрий Кур сказал:

    Молитва святая не потому, что ей молится святой человек, а потому что она обращена к Богу.

    Есть молитвы, составленные святыми людьми, но с чем "наверх" только не обращаются обычные рядовые люди. Так что действительно слова о святых молитвах органичны в монастырских стенах, или в мирском сообществе, где церковная жизнь - основа. 

    • Like 1

  11. Опубликовано:

    24 минуты назад, A Lost Sheep сказал:

    их святыми молитвами

    Да. Это в стандартном случае. А если ближний отступил от веры или исказил ее?  И не возносит никаких, или уж точно святых, молитв.. 

    Нельзя же сказать, что друзья, разобравшие крышу дома, где был Христос, должны лучше подумать о своих болячках, а того Господь и так исцелить мог.Ему расстояние не помеха..

    • Like 1

  12. Опубликовано:

    22 часа назад, *Владислав* сказал:

    Какие-то очень сложные и многомерные смысловые построения

    Да, он сложный автор. Поэтому популярным быть не может. Степень влияния трудно угадать. Может и расходится по нисходящей. 

    С одной стороны то, что пытаются сделать Кураев с Люлькой - понятно. Предостеречь. Но кого?  А если кто и начал бы вникать - может, не разобравшись, втянутся и получат вред для души. Тут вспоминается о.Алексей, которого, к сожалению, тут давно не видно. "Не надо рекламировать зло."

    Если он реально враг Церкви, священноначалие должно задуматься об отстранении. 

    А широким массам сложное можно конвертировать в простое. Любой знающий человек это может сделать. 

  13. Опубликовано:

    В 22.02.2022 в 08:38, Добрая сказал:

    Это очень близкий человек,

    Если это муж, то вы одно. Дело не в том, что нет права судить, а в том, что это не целесообразно было бы. Если у вас спокойные невраждебные отношения, можно и поговорить, что вы считаете неверным в его взглядах. Если нет - можно просто просить Бога о милости вразумления близкого человека, а для себя - быть помощницей, а не раздражителем и преградой на этом пути.

  14. Опубликовано:

    22 часа назад, МАРГАРИТКА сказал:

    Тоже всегда стараюсь перекрестить самолёты

    Тоже. Очень часто летают. А грохот салютов, которые тут на юге довольно часто звучит, поначалу принимала за стрельбу. Когда слышала, но не видела.

    Праздник жизни и военные действия сосуществуют. Как-то не перечеркивает одно другого. С многими приходится общаться. Люди сейчас настроены совершенно определенным образом. Это хорошо. Слава Богу.

    • Like 2

  15. Опубликовано:

    1 час назад, Юрий Кур сказал:

    Действительно ли Дугин то, что они говорят, или почему они так говорят? 

    Это взаимосвязано. Не?

    Они так говорят, потому, что так считают. Не думаю, что это личные счеты и клевета. Просто это неслабое такое заявление. Дугин фанатичен, он пассионарий. Это, возможно, отдает сектантством, может вызывать личное отторжение, но.. сатанист и сознательный враг Церкви? Святейший принес им соболезнования публично. Короче.. действительно ли - в этом вопрос. Может кроме отцов кто знает...

  16. Опубликовано: · Изменено пользователем Мария Ш

     Отцы, нет ли у вас соображений, почему Кураев и Люлька называют Дугина врагом Церкви, работающим на ее уничтожение ( сии цели по Писанию недостижимы) ..сатанистом...последний, видимо для широкого охвата не поскупился на эпитеты даже в трагические для этой семьи дни. Мне сейчас трудно вникнуть.. если в двух словах - может кто об'яснит?

    https://m.vk.com/video-65370749_456239986?list=beb7dbc13a7eff1b38

     

  18. Опубликовано:

    6 часов назад, A Lost Sheep сказал:

    процесс на Украине начался не вчера

    Мое первое воспоминание дошкольное в связи с Украиной. Ссср, украинский Крым, где все на русском. И только одна пожилая пара,- еврейка+украинец из Одессы,- говорившие на суржике. Из говор казался провинциальным, не очень благозвучным, но дружественные взаимоотношения скрашивали. Это то, что вполне можно было терпеть и не обращать особого внимания. И вот как-то украинец говорит мне, ребенку, что их язык мелодичнее русского и лучше им и пользоваться. Ведь как вы, русские, говорите :"пжалста"" рявкнул он с немецким каким-то прононсом.. а украинцы говорят:"будьласка"- мурлыкнул он.. я молчала. Мне неловко было сказать, тем более я тогда слов знала мало, но подумала:"что-то он не то говорит вообще.. а в частности.. ну, что за неуместный интим - обратиться, например, к незнакомым официанту или доктору с просьбой обласкать". Мне, ребенку, хватало такта не спрашивать, что за странный щебет они используют для общения, а тут взрослый человек.. 

    А теперь, будучи взрослой, соседствую с выходцами из Диканьки. У них есть жилье где-то в Полтаве. Живут в России, которую не любят. Просят гроши на церковные дела (и себе в карман) у людей, которых не уважают.. а в Руину любимую не возвращаются. А хорошо бы. Зложелательство?) Полна впечатлений. Особая популяция, действительно..

     

  20. Опубликовано:

    1 час назад, A Lost Sheep сказал:

    ты же пророче ляжь и почий"

    Как соблюсти нейтралитет)

    "Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще. Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его"

    • Like 1

  21. Опубликовано:

    21 час назад, Мария Ш сказал:

    Дочь Александра Дугина и Натальи Мелентьевой Дарья погибла. Взорван ее автомобиль. Царствие небесное..

    Это текст Ольги Туханиной. 

    Молитвенникам за весь мир он не нужен, это к  "рядовым" 

    50 ПЕРВЫХ УДИВЛЕНИЙ.
    Есть такая романтическая комедия - "50 первых поцелуев". С Адамом Сэндлером и Дрю Бэрримор. О девушке с интересной амнезией. После аварии она запоминает всего один день. Помнит все, что было до аварии, а после - только день. И за этот день молодой человек пытается её добиться, а утром она опять ничего не помнит, включая, разумеется, молодого человека. Душещипательно.
    А у нас каждый раз удивляются реакции всяких Люсь Штейн на происходящее. "Ах, они глумятся над скорбящим отцом!"
    И всё будто в первый раз. Будто не было ни вчера, ни позавчера. Будто не было гибели ансамбля Александрова и Лизы Глинки (особенно её - ведь её, пока она не стала помогать детям Донбасса, так любили либералы).
    Раздражает. У нас нет памяти? Чему мы удивляемся?
    Пляски на свежих могилах - любимое дело "политических украинцев". Мне трудно перечислять всё, что было за эти годы. От реплики покойного Антона Носика "мартышка отдуплилась" об Уго Чавесе до стишка Иртеньева "сегодня умер скверный человек" о Викторе Топорове.

    Я как-то написала, что каждый из этих людей думает, что пишет эпитафию другому, а на деле - пишет себе. Кстати, тут же в комментарии прискакал возмущенный Иртеньев. Но он может скакать сколько хочет - эпитафию себе он уже написал.

    Так это все и надо воспринимать.

    Большинство из тех, кто сегодня пляшут, находятся за пределами нашей Родины. Они хотят ваших перепостов и ваших возмущений.
    Вы их им и даете. Люди так себя ведут годами, это их состояние души, это их образ мысли, это, в конце концов, то, против чего мы воюем.
    Они хотят, чтобы им уподоблялись. Чтобы плясали над их трупами, когда предоставляется такая возможность. Чтобы поставить нас вровень с ними.
    Им не надо давать того, чего они хотят. Их вообще следует предать забвению.

     

     

    • Спасибо! 1

  22. Опубликовано:

    "На­до мо­лить­ся, да ука­жет Гос­подь путь... Бу­дем мо­лить­ся Гос­по­ду, да спа­сет нас и да по­мо­жет нам в бе­дах и нуж­дах. Ино­го прис­та­ни­ща и на­деж­ды не ви­жу. Че­ло­ве­чес­кие рас­че­ты и су­ет­ны, и оши­боч­ны. Ког­да при­хо­дит­ся тер­петь и труд­ное что-ли­бо, но зна­ешь, что нет тут сво­ей во­ли, по­лу­ча­ет­ся нрав­ствен­ное об­лег­че­ние и мир ду­ши. Да бу­дет во­ля Бо­жия! Да не пос­ра­мит Гос­подь ве­ры на­шей и пре­дан­нос­ти во­ле Его. Еди­ная на­деж­да на Бо­га. Вот твер­дое ос­но­ва­ние. Ос­таль­ное все неп­роч­но. Со­вер­шен­но не зна­ешь, где луч­ше, где ху­же и что ожи­да­ет. Да бу­дет во­ля Бо­жия! На­ше де­ло — хра­нить се­бя в ве­ре и блюс­ти се­бя от вся­ко­го гре­ха, а все ос­таль­ное вру­чить Бо­гу."

    преп. Никон - дублирую сегодняшнее поучение с сайта. Это всегда в точку..

    • Like 4

  24. Опубликовано: · Изменено пользователем Мария Ш

    39 минут назад, *Владислав* сказал:

    принять любой исход

    Само собой

    35 минут назад, Юрий Кур сказал:

    почему нельзя говорить, что веришь в победу

    Можно говорить, что веришь. А говорить, предвосхищая, что победа наша, хоть я и уверена в этом, наверное дерзость. Как говорится, "не кажи гоп"

    Мне нравится, как наша императрица ответила на "... а в случае поражения.." - "Случай поражения наше величество не интересует!"

    • Like 2

  25. Опубликовано:

    5 минут назад, *Владислав* сказал:

    Бог дал победу в 1945 году государству, которое объявило войну Ему, 

    Да. Война началась из-за греха народа против Бога. А победа далась мб потому, что не весь ресурс промотан. И новомученики молят о нас. Кроме того - та сторона фашистская - должна была огрести. 

    6 минут назад, *Владислав* сказал:

    Может и сейчас всё закончиться, как в русско-японскую, а может, как в 1812.

    Вот и я усомнилась, можно ли говорить, что я тогда сказала. Надо ждать молча, наверное.

    В русско-японской войне командование нашей армии поступило халатно - икону войсковую потеряли. С верой проблема - с победой проблема.

×
×
  • Создать...