Иерей Алексей

Все определяют в какой-то мере. Но мера эта у всех разная. Вы хотите найти волшебную палочку, которая будет всегда работать со 100% предсказуемостью? Ее не существует.

Картинка "ниочем". Действительно, спорить не о чем. Мы уже на данных Англии потренировались. Что за смерти они тут считают - я не в курсе. Вон как в SK хорошо - вакцинация 54%, а смертей как в BE с вакцинацией 89%.

С этим никто не спорит, вакцинация поднимает у слабых возможность противостоять болезни, у сильных не меняет, но у всех повышает чувствительность к другим инфекциям. Количество заболевших после вакцинации уменьшается. Поэтому медики будут продвигать вакцинацию, так как они устали. Это - понятно. Но на смертность не влияет.

Ошибка в союзе "или". Нужно всех слушать.

Угу... Особенно, если увлечься математикой по формуле "если от Наше отнять Ваше, то уже будет Мое", то из таблички мы получим 51281 - 458 = 50823. И потом слушаем все эти сказки про бессмертие привитых. Но это не так. Продолжаем падать в глазах? Я понимаю, нужно время для осмысления. С другой стороны, что хотел сказать - я сказал.

Это как Бог даст. Смиряться и нести ответственность за свой выбор приходится всегда. Но и мозг зачем-то в голове-то есть, и он может думать, и для этого даже не нужен QR-ход. Есть мнение, что коллективного иммунитета не будет. Но я в этом не специалист. Лучше, как советуют святые отцы, обратить внимание на собственный иммунитет, и, по крейней мере, не угробить его раньше времени.

Не болезней, а болезни. А именно - ковида. А вот от других, как раз, наоборот... Поэтому и растет смертность нековидная среди привитых. И дальше будет только хуже. С каждой ре-вакцинацией.

Это не я говорил, но - да, я постарался смягчить первоначальные формулировки. Про вкус - только ваше, ничего моего. Официальная пропаганда, утверждающая, что вакцинирование спасет от смерти - тоже лукавство. Люди, продолжающие это утверждать, тоже теряют в моих глазах. Так что наши потери взаимны.

С математикой, конечно, неуд. К своим 458 еще не забудьте + 182 + 7289 + 4388. И есть кандидаты медицинских наук, которые и сказали, что так и будет. И, с учетом этой информации, те оголтелые и беспочвенные утверждения, которые были в начале компании по вакцинации, что вакцинированные через пару лет нас покинут навсегда, обретают очень даже сочную плоть и реальность. Не 100%-ю, конечно, как было заявлено, но весьма заметную. Так что лично для меня эта статистика была очень интересна, так как добавляет фактов, и эти факты не противоречат той картине, которая уже сложилась к настоящему моменту.

Я тоже не вижу смысла что-то комментировать. Цифры даются в расчете на 100000 населения, и это такие крохи. Да, в абсолюте смертей у привитых меньше, но у непривитых их тоже не много. Так что сыр-бор с прививками затевать вообще смысла особого нет. И уж тем более, с принудительными. Для меня очевидно, что как "вакцина от смерти", прививки неудачны. Остальное пока под вопросом.

С этим не соглашусь.

Ну, цифры больше смертей невакцинированных среди детей, потому что их не вакцинировали. Тут я соглашусь. В остальном - нет, не соглашусь. Привитые умирают, и очень активно. Почему-то вы не выделили жирным самые важные слова.

*Владислав*, вы читаете то, что цитируете? Светлана сказала то же самое, но другими (своими) словами. Напрашиваются вопросы, но, после вышенаписанного, уверен, что они останутся без ответа. То есть, цитаты, в которых ответ будет, может, и появятся, но это не будет Вашим ответом...

Прекрасные рассуждения для темы с наименованием "Коронавирус и посещение Богослужений".

Начали заздравие, закончили заупокой... Как же так? Архангел, вкладывающий меч в ножны... И вдруг смешиваете в одном флаконе чистую воду заповедей Божиих и идолопоклонство рукотворной вакцине. Этим занимаются только ультра-модернисты. Вакцинация не имеет никакого отношения к заповедям Божиим. Это вопрос кесаря. Подавать в суд кесаря претензию о религиозной дискриминации - просто безумие. Конечно, ультра-модернисты вам расскажут, что в Евангелии есть заповедь о вакцинации. Очень возможно. Например, адвентисты, сделав из Елены Уайт идола, для того, чтобы Священное Писание не расходилось с ее пророчествами, пошли путем коррекции Священного Писания в пользу слов Елены Уайт. Возможно, что скоро вам в руки дадут "Евангелие", где будет написано об обязательности вакцинации для вхождения в Царство Небесное... Хм... Опять я о будущем... Вопрос о необходимости/невозможности вакцинации вам нужно решать с врачом. Если такие остались... Да-да, скоро не с кем будет общаться... Так что поторапливайтесь, Грегор, иначе ваше собственное медицинское образование достигнет невиданных высот тех, кого наберут на места ушедших (которых "ушли") врачей.

Вот у нас очередная демагогия. Господь сказал кесарю кесарево, а Богу Богово. Эти две части противопоставляются как независимые и отдельные друг от друга. Господь не говорил " и нашим, и вашим". А вы, Андрей, уже смешали 2 в 1. Некрасиво. И не первый раз. Вся эта риторика, лжива, потому что в ней всегда есть демагогия.

Кесарю - кесарево: это когда все работники скорой помощи пишут заявление об увольнении. Ведь их попросили либо привиться и работать далее, либо увольняться при отсутствии прививки. Они и увольняются. Полное подчинение власти. Буквальное. А некоторые их чуть ли не в преступники записывают... А виноват-то кто? Правильно. Тот, кто такой выбор предлагает.

Очередная история из серии "бабло побеждает зло". И выполнено то, что должно было быть выполнено, и карман лишние деньги не давят... А у нас статистику сообщают другую - россияне не платят по долгам каждого второго займа...

Да, является. А откуда сомнения?

У нас есть Евангелие. В нем написано: 1) В зачале 16 от Иоанна (заупокойном) что у грешников будет "воскрешение суда". То есть, воскрешение будет, суд будет. У праведников "воскрешение живота", суда не будет, воскрешение будет + вечная жизнь. Но это - про Страшный Суд. Судить будет Господь. 2) У нас есть статистика, что много званных, но мало избранных. Согласно статистике, суд будет у большинства. 3) Суд, чтобы быть справедливым, должен включать в себя оценку всех деяний без исключений. Это возможно только на Страшном Суде, когда все книги будут раскрыты. Значит, промежуточный суд не совсем справедливый (не окончательный), так как не все учитывает. И его вершит не Господь, потому как "рановато". 4) Если мы возьмем многие факты о "вымаливании грешников", то мы знаем, что суждение (суд) о человеке (и его местоположение) меняется, и это при отсутствии его личных дел (у грешника со смертью отнимается возможность делать все дела, так как промежуточный суд показывает, что он делал не то, что нужно, и продолжать деятельность нецелесообразно). То есть, по делам других людей. То есть, окончательный суд включает в себя действия не только личные, но и коллективные. Не все поголовно, но все же коллективные. Когда мы все это собираем в один "флакон", мы видим в мытарствах, что судьба человека меняется по супер-заслугам других людей (коллективный суд). Супер-заслугой она является, в основном, потому, что может учитываться в судьбе другого человека. Остальную классификацию супер-заслуг провести сложно, я что-то не помню, чтобы где-то я встречал что-то конкретное. Если мне кто-то укажет что почитать, я с удовольствием. В остальном - ангелы, бесы, и только личный "баланс" подбивается. Почему в основном личный? Опять же, потому что со смертью отнимается способность действовать. Значит, человек больше уже ничего не сделает лично. Значит, все дела его известны (никаких новых не появится). Значит, промежуточный баланс можно "подбить". И это будет вполне справедливо. Поэтому, мытарства, с принципиальной точки зрения, Евангелию не противоречат. Про католичество много не знаю, так как и про наше Православие не все знаю. В связи с чем считаю более важным изучать свое, чем чужое. Но экономическая модель "баш-на-баш" она и у католиков в чистилище, и у нас на мытарствах. Таковы наши представления о справедливости. Не могу сказать, что они меня полностью устраивают... И такая примитивная модель плоховато согласуется с Евангелием, если его брать полностью, а не только какие-то отдельные места. Но конкретного (по крайней мере, пока) я больше сказать ничего не могу. Ну, а если мы еще и возьмем и апостольские слова о том, что нет человека без греха, то можно обобщить, что суд будет у всех. Что, как мне кажется, и является одним из оснований догматизировать мытарства. Да, разжевать 20 мытарств, и ни меньше, ни больше, по мне выглядит католической схоластикой. Но утверждать это мне не хватает знаний... Поэтому ваши установки мне кажутся весьма разумными. Суд будет. Почти наверняка. Частный. А Страшный - один и сразу для всех. Иначе он не сможет быть справедливым.

Значит, эта тема поднималась несколько раз. Я запомнил только фразу, в которой мiрян не поминали. По-моему, похуже... Многие не успевают понять...

Отец ЛостШип заметил, что архиереи уклоняются в папизм, а священство в протестанство. Про мiрян он не писал. Мне это было интересно, я это обдумал, и понял. Мiряне уклоняются в беспоповство. Вообще-то, все эти уклонения идентичны, причина у них одна. Но проявление разное. О причине говорить не хочу. По поводу статьи. Здесь, как недавно у нашего уважаемого Андрея, случилась демагогия. Автор противопоставил две части Церкви земной (епископат и народ), и только (как я вижу из приведенного фрагмента) епископат "облек" властью. А консенсус отцов связал воедино "просто с народом". Это еще одна демагогия. Святые отцы не являются "просто народом". Естественно, такая позиция ущербна и вызывает споры. Те, кто ратует за народ, уклоняясь в другую половину, придуманную автором, так же ущербны. Мы делили апельсин, много наших полегло (C) где-то когда-то кто-то В связи с изначальной демагогией (основанной на лжи), все здание "сентенций" является "не правдой". В связи с чем не достойна вообще рассмотрения, а только отправки в шреддер. Слово "забить" тоже очень правильное и уместное. Про мытарства - это попытка скрестить православие с католическим чистилищем, это яснее ясного. Экуменизм рулит, от этого никуда не уйти. Противоречия, которые видит автор, я не увидел. Но желание уничтожить мытарства - это влияние протестантизма, розового православия, и прочего убаюкивающего и успокаивающего. "В Багдаде все спокойно". Отнюдь.

Это не сейчас. Это чуть позже. Когда рабочие места, которые данный документ должен освободить, сначала освободятся, а затем заполнятся "более другими" специалистами. Пока есть небольшая пауза...Пользуйтесь ею, если вам нужно. А точно нужно?

Это на статью не тянет. На статью потянет, когда тот врач, которому вы все подробности расскажете, начнет об этом рассказывать другим. Вышеозначенный документ об этих людях в первую очередь и упоминает. Помоги им Господь!...

К счастью, Георгий, все не так плохо. По крайней мере, пока... Вы тоже хотите по-программиовать будущее?