Jump to content

Andrei†

Пользователи
  • Content Count

    1969
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    57

Everything posted by Andrei†

  1. Не пояснили. Повторю вопрос: в контексте темы Владислава о духовном и душевном зачем вы оставили мне свой комментарий о второй заповеди? И какое отношение имеет этот ваш вопрос к теме о духовном и душевном?
  2. Инна, будьте добры пояснить ваш комментарий в контексте темы Владислава.
  3. "Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим" (Мф. 22:37). Первая и наибольшая заповедь христианства говорит о единстве всего состава человека — духа, души и тела — в любви к Богу. Таким образом, душевное не противопоставляется духовному, является естественной частью стремления к Богу, а не "ступенькой" или "подпоркой". Духовное — ведущий, душевное и телесное — ведомые. В свете заповеди о нищете духа ведущий — Сам Дух Божий. Не духовное деградирует в душевное, а духовное при нарушении заповеди о нищете духа искажается из целеустремлённости к Богу в рассеянность в мирском и до деструктивности открытой вражды Богу.
  4. Опыт с чего-то нужно же начинать, чтобы духовно расти или хотя бы здесь на форуме вынужденно воздержаться от плохого поведения. =) Беру самоотвод: я весьма раздражительный человек и властью модерирования могу злоупотребить.
  5. У нас общий форум со свободным доступом и для неправославных. Потому сводка правил, которая опубликована здесь, всё же пригодится. Нарушение правил не означает же сразу бан навсегда. Но вот находящемуся в искушении, если игнорирует увещевания, может быть полезно отдохнуть от форума день-другой. При повторном нарушении срок временного бана можно увеличить. О правилах наказаний также будет нелишним упомянуть в сводке.
  6. Дополню это предложением администрации форума включить сводку правил в процедуру регистрации новых участников: "регистрируясь на форуме, вы подтверждаете, что изучили, согласны и готовы соблюдать данные правила". Это поможет быстрее наводить порядок, призывая нарушителей к ответу.
  7. Инна, с Днём Рождения! Благословения и радости от Господа нашего Иисуса Христа! =)
  8. Спасибо, Георгий! Дай Бог, что бы и прочитали, и применяли! =)
  9. Сколькими же кличками вы заклеймили других участников форума, Владислав: "стая", "злые бабки", "комсомольское собрание", "стражи галактики", "другая сторона"!.. Своих братьев и сестёр во Христе. Господи, помилуй!..
  10. Ошибаетесь. Двойных стандартов с моей стороны здесь нет. Есть соответствующее отношение к содержанию и качеству сообщений автора темы. Повторю: приведённые вами выражения являются суждениями относительно содержания и качества сообщений автора темы, которые я аргументировал. Этот контекст вы почему-то не рассматриваете, но цепляетесь к моим словам вне их контекста. Таким образом, ваши выводы попросту несостоятельны. Владислав, здесь по-вашему храм нашей Церкви? Здесь форум, куда автор темы пришёл со своими провокационными статьями и некультурным поведением. Моя агрессия, снова повторю, направлена именно на это. И что неправославного вы увидели в том, что я призываю выгнать гостя, который постоянно нарушает этикет общения, не желает это исправлять и игнорирует замечания к своим материалам? Ещё один несостоятельный вывод. Это дополнительная деталь образа гостя на нашем форуме. Не больше, не меньше. Вы, Владислав, совсем заговорились в своём многословии: "а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной." (Мф. 5:22) И за свои собственные обвинения ответа опять-таки не дали. Печально. Помоги вам Господь протрезветь!
  11. Я забыл, что тем более там на аватарке в начале мужчина был. С учётом замечания Марии вообще непонятно, на каком основании вы выступили с данной придиркой, Владислав. Новичок, будучи женщиной, пришёл на православный форум с аватаркой мужчины и ником "ЯРЪ". И с явно провокационными статьями. В общем, с троллинга начал по всем фронтам.
  12. "Глобальный идеологический картель", Сергей Львович Худиев
  13. И с вашей стороны надуманный уход от ответственности за свои обвинения, сказанные в том числе и в мой адрес. На тот момент, когда я обратился к вам за объяснениями, моих сообщений в теме было немного, и вам не составило бы никакого труда прокомментировать их в связи с вашим обвинением. Вместо ответа за свои собственные слова, огульно сказанные вами о многих участниках, вы решили завалить в ответ меня вопросами — демагогический приём ухода от собственной ответственности, "переведя стрелки", чтобы оправдывался собеседник. Мне оправдываться не в чем и на вопросы ваши выскажу своё мнение. Эссе про "страхи" — такая же безграмотная фальшивка, как и обсуждаемая здесь статья в 3 частях, и представляет собой неуклюжую подколку ковид-диссидента. Потому злого троллинга со стороны Марии и Юрия не было — была ирония о напыщенной глупости в пафосе этого эссе. Не вижу криминала в том, что бы обратить внимание на странный ник, который для себя выбрал новичок, как и в связанном с этим сомнении в заявленном поле. "Сделать допуск и "поразмышлять" о том, что АндрейТ -трансгендер и бывшая женщина" вам никто не мешает. Вопрос в адекватности данного допуска. Резонные вопросы к содержанию и качеству произведений автора можно счесть провокацией, понимая что фальшь и безграмотность видна другим. =) "в белых венчиках из роз" комментировать не буду — на вашей совести пусть останется. Я вступил в общение с новичком тогда, когда счёл нужным. За свои слова теперь ответите?
  14. Ханжество ещё и претензия на определённое отношение к себе, которое не применяешь сам. В статье у неё не оказали должного гостеприимства москвичам в первом монастыре, а в ответах самый яркий пример — "правило №1". Всё просто: посмотреть, как поведёт себя гость и все мы, обсуждая статью и в случае кризиса при этом. =)
  15. Александр, любви к троллингу и безответственности за сказанное у меня не было, нет, и не будет. И мне не важно, "он" или "она" скрывается за ником "ЯРЪ". Стрелял я не в половую принадлежность, а в откровенное враньё и ханжество как в статье, так и в ответах. На гостя никто не накидывался "всем форумом" — хватит из неё жертву строить. Прочти внимательно начало беседы с ней и увидишь, что грубости начались сразу, как посмели усомниться в содержании статьи. И ей отвечали вежливо и корректно.
  16. Валентина, в таком фильтре необходимости нет: форум хоть и православный, но не только для православных, а для всех. Другое дело, как заметила Инна (Мано), — обязательность соблюдения сетевого этикета. Мало его знания, так что тут никакой тест не поможет. ЯРЪ вполне мог не прикидываться "профессиональным журналистом" после фиаско с качеством статьи и признать то, что её содержание неправославно. Но что сделал он? Выдумал "благословение" несуществующего духовника в качестве нелепого прикрытия и перешёл на личности задавших ему резонные вопросы.
  17. Ольга, сочувствие к немощи уместно лишь тогда, когда человек погрешности своего поведения осознаёт, и ему хватает совести хотя бы принести извинения за порочные слова/поступки. Совсем другое дело, когда своими немощами человек нагло злоупотребляет — мол, терпите, ведь у вас заповедь есть. Здесь безнаказанности быть не должно — для пользы самого нарушителя, чтобы он не упивался своим пороком.
  18. Женщина, взявшая ник "ЯРЪ" и фотку какой-то модели для аватарки на монастырском форуме? Всё тот же толстый троллинг, как и заявление о том, что он "профессиональный журналист". Не знаю, приняты ли в его отношении какие-либо меры модераторами/администраторами форума, но на чистую воду таких "гостей" выводить обязательно. Если совесть у них жива, то с помощью Божьей могут хотя бы задуматься о порочности своего поведения.
  19. Своей фальшивкой о поездке в Оптину он поглумился над нашей верой, нисколько не стесняется толсто троллить собеседников, за свои слова ответственность нести отказывается, а на конструктивный диалог переходить и не собирается. Так что ты задал риторический вопрос. При всём этом с ним терпеливо и корректно общались, хотя таких гостей следует сразу с лестницы спускать. P.S. Заповедь о любви к врагам и молитве об обижающих и оскорбляющих нас нисколько не означает потакание их мерзкому поведению. Раз конструктивного диалога не предвидится, то систематического нарушителя этикета нужно выдворить.
  20. Как Мария заметила выше, я обратился к вам за обоснованием вашего обвинения именно по моим сообщениям в этой теме. Снова обращаю ваше внимание на ситуацию: новый человек приходит на форум со статьёй в 3 частях, в которой нет ничего православного, и на резонные (пусть и ироничные) вопросы по её содержанию и качеству составления начинает грубить, оскорблять и огульно осуждать собеседников, при этом замечания по его поведению игнорирует и обосновать свои переходы на личности отказывается. В чём наше "оприходование"? Саша, я тебе синопсис привёл в комментарии для Владислава.
  21. Вы, видимо, подзабыли, что культурное общение предусматривает обоснование высказанных оценочных суждений. Отсутствие обоснования и/или надуманный предлог отказаться от обоснования характеризует оценочное суждение как пустословие или клевету. На православном форуме это не приветствуется. А ваше нежелание отвечать за свои слова говорит о том, что культурное общение вам здесь неинтересно.
  22. Обвиняете других в целом ряде ошибок, но от конкретных подтверждений своего высказывания уходите? Как называется такая необоснованная "критика", знаете? Всего-навсего очередной любитель развлекаться троллингом. У таких любителей популярно отсутствие ответственности за собственные слова. Что же вы ей сами-то никак не воспользуетесь?
  23. Голословное заявление. Лично я задал вам конкретный вопрос по 1-му правилу этикета, что вы здесь опубликовали, и указал конкретные причины, почему ваша статья о поездке в Оптину описывает мирской туризм, а не православное паломничество. Если вы можете ответить на заданный вам вопрос и опровергнуть представленные вам доводы, то милости прошу, не стесняйтесь!
×
×
  • Create New...