Перейти к публикации
Жёлудь Игорь

Интернет: хорошо или плохо?

Рекомендованные сообщения

Но ВЫ сами в интернете,в Вас нож не режет ,мы общаемся и хорошо.Монахи-это кто вместить может.Вообще говоря,последняя инстанция-наша совесть.Если Вам совесть запрещает пользоваться интернетом,слушайте ее.Каждый за себя ответит и перед своим Богом стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Но ВЫ сами в интернете.Если Вам совесть запрещает пользоваться интернетом,слушайте ее.

Где-то читал: "И убежала бы свинья от ножа, да отруби не отпускают." Это про меня )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Благословляется «не можете служить Богу и мамоне». То есть если вас интернет уводит от Бога, то прекращайте или же находитесь под наблюдением опытного духовника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Значит, Вам подходит притча о блудном сыне.Было бы осознание и желание ,Исповедь и Причастие.А кольцо и одежды и пир будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Значит, Вам подходит притча о блудном сыне.Было бы осознание и желание ,Исповедь и Причастие.А кольцо и одежды и пир будут.

Читаем форум. Вы, не я, и я не вы. Обычно хорошо о другом человеке говорится [понимаешь его попросту говоря], когда побываешь в его шкуре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В шкуре-звери.Осознавший блудный сын-это великое событие в духовном мире,собственно это и есть христианство.Но у каждого свой путь к Отцу.Я не Вы,Вы не я.А хорошо думать друг о друге,любить друг друга, заповедал нам Бог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Забота это вовсе не мечтания.Если поступки влекут за собой необратимые последствия,более вред приносимый третьим лицом..о какой заботе может идти речь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Атомная бомба “Сталинграда”

 

Владимир Мамонтов об уходе от современных технологий, любви к файлам и нашумевшем фильме

mamontov-vk.jpg

По долгу службы (да и из любознательности природной) бываю на разных симпозиумах и круглых столах, которые трактуют проблемы интернета. И вот в Нижнем Новгороде, на их традиционном медийном форуме, знакомлюсь с человеком, который практически напрочь отрезал своих детей от ужасной, липкой, засасывающей, бесчеловечной всемирной паутины. Он не религиозный фанатик, не дряхлый старец. У него солидная должность, ясный взгляд и обнадеживающий статус.

Он читает с детьми книги. Ходит в походы. Его семья живет, работает и учится (тут по мере необходимости, понятно), а так же отдыхает без интернета. А где можно – и без компьютера. Почему?

Он ответил, что всё дело в любви. «Книгу можно любить, файл любить нельзя», —сказал он, все оживились и даже поаплодировали. Действительно, по-нашему сказано, по-журналистски. Броско. Я не стал ему особо возражать, но минимум один файл на своем компьютере я точно люблю. Денег купить экземпляр поэмы «12» Блока с иллюстрациями Анненкова у меня, разумеется, нет, да и выпущено их было всего триста экземпляров. А вот открыть на десктопе папку с правильно сохраненными желтоватыми страничками, в высоком разрешении, так, что даже пятнышки неизбежной ржавчины видны – могу. И старый мир, как пес безродный, стоит. И безмолвный, как вопрос, буржуй, отбрасывает черную венценосную тень…

А еще у меня в смартфоне есть 1900 любимых файлов. Библиотека русской литературы. Дома стену занимает, да и то не вмещается: мешают Фицджеральд с Хемингуэем. Но дома другие дела есть, чего там греха таить, а вот в поездках, в самолетах и поездах отлично идет оживление в памяти Тургенева, Бунина, Грина, а то и Сологуба. Который, кстати, не пришел слушать «12», огорчив Блока: по его мнению поэт продался большевикам и стал «нерукопожатным». Не пришла и Анна Ахматова. И Владимир Пяст. (Надо бы освежить в памяти, кто он таков).

Фи, говорят мне, литература в телефоне. То ли дело шорох страниц, запах книжного переплета… Да, шороха нет. Зато я теперь знаю, сколько волнующего душу восстановлено в моей оперативной памяти с тех пор, когда я последний раз открывал «Анну Каренину» в таком милом и мне коричневом, потертом поколениями читателей переплете.

Намеренный, сознательный уход от современных технологий, когда речь идет о поддержании консервативных, истинных и вечных ценностей, а у нас именно такой случай, нередок. И не лишен своеобразного обаяния. Однако же на деле он опасен, как и противоположность его, безоглядная, полунаркотическая капитуляция перед цифровой бездной – это моя личная точка зрения. Дочка моего нового знакомца может испытать в будущем совершенно неоправданные разочарования и трудности социализации, да и просто лишиться важных навыков, если возвести «виртуальный эскапизм» обеих крайностей в абсолют. Больше того, пренебрегая современными, модными, технологичными средствами воспитания и воздействия, консерваторы и хранители традиций рискуют просто потерять молодежь, которую приберут к рукам люди не столь убежденные в приоритете истинных ценностей.

Приведу пример из совсем другой отрасли, кинематографической. По трехмерным экранам России вполне триумфально идет «Сталинград», а на него идет молодежь. И действительно авторы фильма, хоть и вдогонку за Голливудом, копировщиками и бойкими ремесленниками, но предлагают новому поколению зрителей общаться на языке, им уже освоенном и принятом. Предлагают новый технологический мир. Когда-то снимая коммерчески успешные попсовые клипы, осваивая броский видеоряд и буквально физиологические приемы привлечения молодой публики, следуя такой эстетике и даже насаждая её, Федор Бондарчук в сущности подготовил себе зрителей нынешнего «Сталинграда». Воспитал смену. Теперь смена послушно тащит свои денежки, глотает компьютерный и клиповый попкорн, валящийся с экрана: защищать надо не Родину, а Катю (и это самое милое), война – это жестокая игра, в которой нет победителей, а история – жалкий набор бессмысленных жертв и катастрофических нелепостей. mamontov251013.jpg

Что же делают те, кого такие установки на будущее не устраивают? Они пишут рецензии, они возмущаются, они громогласно именуют новые технологии дьявольским… И что? А ничего. Поле данного сражения ими по умолчанию оставлено.

Они не умеют, из принципа не хотят, образно говоря, «любить файлы», как это умеет Бондарчук – и Бондарчук победит всю эту высокодуховную пехоту, артиллерию и обоз. Со своим троекратно проклятым и анафеме преданным убогим набором идей. Стандартными, нежизнеподобными ходами. Но с атомным оружием технического и медийного воплощения. Как победил Голливуд – с набором его ценностей.

Почему? Мой ответ: добро не освоило новых технологий, а зло умело ими пользуется.

И, кстати, о Владимире Пясте. «Злой», «опасный», «полный мерзостями» интернет послушно сообщает: литератору и критику «серебряного века» принадлежит прозорливая мысль о том, как «не справляясь с действительностью», уходят творческие люди в умозрительную «математику». Как сказано – «не справляясь с действительностью»! Ещё он писал трогательные, нежные, и, честно говоря, плохонькие стишки. Отложил эти файлы себе в отдельную папку: вряд ли их полюблю, но они точно пригодятся.

http://www.foma.ru/atomnaya-bomba-stalingrada.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интернет-не может из одного источника течь горькая и сладкая вода.Делайте выводы.

Так в интернете как раз таки источники разные. Вот смотрите - этот форум или, например, какой ни будь форум любителей пива - разве один у них источник? Интернет это как почти бесплатный универсам - некоторые в него заходят за молоком, а некоторые - за водкой. Дело не в интернете, а в самом человеке - если сам себя в свинью превратишь, то везде грязь найдёшь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интернет-не может из одного источника течь горькая и сладкая вода.Делайте выводы.

Маргарита, источник - не техника, источник всегда - человек. Кто даёт информацию, такова и "вода". Вы читаете сайт Православие. ру? Тысячи читают и получают духовную пищу и утешение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Маргарита, источник - не техника, источник всегда - человек. Кто даёт информацию, такова и "вода". Вы читаете сайт Православие. ру? Тысячи читают и получают духовную пищу и утешение.

Ну это всё понятно .Просто вред от интернета есть следовательно это не от Бога.А то что мы тут сидим на сайте это не утешение а бесполезная трата времени,а духовную пищу можно почерпнуть и из литературы.

источник всегда - человек.

Источник ещё может быть дьявол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну это всё понятно .Просто вред от интернета есть следовательно это не от Бога.А то что мы тут сидим на сайте это не утешение а бесполезная трата времени,а духовную пищу можно почерпнуть и из литературы.

Знаете, Маргарита, иным, особенно одиноким, больным, вынужденно сидящим дома очень помогает такое общение, вообще, духовное общение - это такая редкая роскошь, которую невозможно переоценить. Да и знания, советы мы иногда получаем такие, до которых нескоро докопались бы в книгах )))

 

Источник ещё может быть дьявол.

Дьявол, через людей, да. Но и Бог через людей - тоже. Как и везде в этом мире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Знаете, Маргарита, иным, особенно одиноким, больным, вынужденно сидящим дома очень помогает такое общение, вообще, духовное общение - это такая редкая роскошь, которую невозможно переоценить. Да и знания, советы мы иногда получаем такие, до которых нескоро докопались бы в книгах )))

Знаете лучше огромная польза чем маленькое добро вперемешку с вредом.Вред от этого общения превышает то добро которое человек получает от интернета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интернет подвержен, как и человек двойственной природе, как у нас уживается добро и зло, так и интернет может быть во благо, так и во зло. Нет на земле ничего совершенного, кроме Бога, всё нашим падшим естеством искажено и враг не дремлет, подливая масла в огонь нашей греховной жизни.

Как нож, может оказаться в руках убийцы и ..., так может оказаться и в руках хирурга, спасающего жизнь. Интенет- это средство и человеку решать куда его направить, для спасения своей души или... Так почти всегда в нашей жизни - свобода выбора. Господи помоги узреть волю твою. :403:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В нашей теперешней жизни интернет -это средство общения но отнюдь не средство спасения.Этот инструмент(средство) от лукавого.Это электронный бездушный виртуальный способ общения говорящий о нашей духовной скудости подтверждающий наше неумение находить действительно полезное настоящее общение.Источник возникновения интернета -дьявол.Поэтому интернет не может быть средством спасения.Это ложь в которой мы все запутались и себя в этом убеждаем.Интернет -это не нож.Это хуже ножа это очередная уловка человеческих душ в сети.Вся сухая информация поступающая с интернета не пропитана Божьей благодатью и его силой а следовательно не имеет духовного плода.Не входит в сердце человека а скользит по интеллекту.От переизбытка информации ,пусть даже на духовные темы,нет настоящего усвоения этих знаний.Источник получения духовных знаний не от духовного лица при общении с которым его каждое слово входит в сердце человека и приносит плод духовный,а не пустой как от интернета.Значит для спасения души все средства хороши?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы говорите,как монашествующая,а мы миряне.Да,кто будет спорить,в интернете много гадости,но откуда она берется? От людей.Интернет,как средство коммуникации,нейтрален.Общайтесь с нами и не смотрите порнофильмы.На счет духовности.В наших словах есть дух,и в Ваших есть ,разве Вы это не знаете.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы говорите,как монашествующая,а мы миряне.Да,кто будет спорить,в интернете много гадости,но откуда она берется? От людей.Интернет,как средство коммуникации,нейтрален.Общайтесь с нами и не смотрите порнофильмы.На счет духовности.В наших словах есть дух,и в Ваших есть ,разве Вы это не знаете.?

В наших словах по интернету мёртвая буква.Дух там где идёт непосредственное общение между людьми а не виртуальное.Это просто информация мёртвая причём.

Интернет,как средство коммуникации,нейтрален

Не может из одного источника течь сладкая и горькая вода.Нейтральностью тут даже и не пахнет.

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если мертвая буква,не читайте Библию и писания св.Отцов.Интернет-не источник,источник его наполняющие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если мертвая буква,не читайте Библию и писания св.Отцов.Интернет-не источник,источник его наполняющие.

Он средство а не первоисточник .Или источник вытекающий из первоисточника.Высказывание о том что из одного источника не течёт сладкая и горькая вода это образное выражение и причём универсальное приложимое ко всему.А Библия и св.отцы как раз таки дышат благодатью от Духа Свята.И никакой интернет не заменит живого слова и живого писания.Иначе бы Господь давно бы создал интернет и общался бы с нами через него если бы то было на пользу.Это мы -люди нашего века всё искажаем и под себя подстраиваем ради удобства.Зачем читать св.Отцов в книгах когда можно нажать на кнопку и тебе всё сразу и одновременно.Вот вам и подмена через лукавую форму интернета а там и Библию можно читать и службу слушать по интернету.Дух животворит а буква закона мертвит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...