Смертная казнь: когда иначе нельзя

[Георгий. 1 429]

Все чаще на протяжение многих лет в обществе поднимается вопрос о целесообразности отмены "высшей меры наказания". Дело не только в устрашение, для тех, кто устраивает теракты в наших городах, но куда более ужаснее, это то, что чувство безнаказанности, а вернее мягкость наказания. Многие преступники рассчитывают, что их отмажут, откупят и пр., развязывают им руки для всякого рода рецидивистам, насильникам, мажорам и в обще, не которым, кто считает себя "выше" других, а значит, в праве забрать по "праву сильного" чью то жизнь. 

И мою семью не обошла трагедия, убили дядю (множество ножевых ранений) как впоследствии выяснилось, его жизнь преступники проиграли в карты. В другом случае, маньяк убил двоюродную сестру с ее малолетним, практически младенцем сыном. В одном случае, преступников было три, но только один отсидел 12 лет, а в другом случае, так в обще, маньяк избежал наказания. 

 

22.10.2018 - 4:00

Трагедия в Керчи в очередной раз подняла вопрос о целесообразности отмены моратория на смертную казнь. Каждый раз, когда Россию сотрясают громкие преступления с большим количеством жертв, многие начинают говорить о том, что ужесточение наказания вплоть до высшей меры по некоторым статьям — вполне справедливое решение.

Сегодняшняя наша Конституция гласит следующее.

Цитата

«Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» (Конституция России, ч.2 ст. 20).

После распада Советского Союза изменения либерального толка коснулись всех областей жизни, в том числе и права. В 1996 году Россия вошла в Совет Европы, после чего на смертную казнь был введен мораторий, действующий по сей день.

Цитата

Одновременно с этим пошла и общая либерализация наказаний за преступления, по которым еще полвека назад подразумевалась высшая мера.

Например, шпионаж, изнасилование малолетней или рецидив, получение взятки должностным лицом в особо крупном размере. После 90-х в нашей стране за такие преступления можно и вовсе не получить реального срока — чего стоит история в Кемеровской области, где трое насильников отделались условным сроком, потому что сотрудничали со следствием.

Цитата

Глубинная несправедливость в глазах народа делает нынешнюю систему объектом жесткой критики и иронии. Но самое главное — она не защищает общество от зла в нашем падшем мире. Никто не будет бояться напасть на чью-то дочь в переулке, потому что знает, что с легкостью уйдет от серьезного наказания, если оно вообще будет.

За умышленное убийство сегодня можно получить 6 лет тюрьмы. То есть кто-то, намеренно убивший человека в 2012 году, уже мог выйти на свободу и, скорее всего, вышел. О террористах, маньяках и педофилах я и вовсе не говорю — просто зайдите на сайт любого СМИ.

 

Такого рода процессы происходят потому, что примерно тридцать лет назад мы потеряли свой суверенитет, а точнее, что еще позорнее и хуже, — от него добровольно отказались тогдашние политические элиты. Определение меры наказания, в том числе и высшая мера — это прерогатива суверенной власти.

Цитата

В США и, например, Китае она есть, а в оккупированной Европе нет, нет у нас, потому что мы сами, не проиграв на поле боя, надели на себя ошейник и стали колонией.

Другое дело, что смертную казнь следует возвращать после серьезной проработки существующих проблем в нашей судебной системе. Без этого мы вновь получим лишь имитацию справедливости, когда сильные мира сего будут уходить от наказания, а страдать будут беззащитные. Чтобы этого не произошло, нам как минимум нужно отказаться от приоритета международного права над национальным, закрепленного в Конституции.

 

Суверенная правовая система, которая основывается на понятиях о справедливости русского народа и других народов России, вероятно, была бы номинально строже того, что идет к нам с Запада. Но по факту это привело бы к выравниванию положения в стране.

Так, в царской России смертная казнь была, но применялась крайне редко и только в исключительных случаях, каждый из которых рассматривался отдельно лично императором.

Цитата

Помимо этого, у Российской империи нам стоит позаимствовать и распространение суда присяжных, который в нашей современной действительности применяется недостаточно широко. Выполнив эти условия, мы качественным образом изменим жизнь государства и общества к лучшему.

Андрей Афанасьев

 

Источник: «Царьград»
 

 

Изменено 22 октября, 2018 пользователем Георгиев

[~ Весна ~ 2 876]

9 часов назад, Георгиев сказал:

Другое дело, что смертную казнь следует возвращать после серьезной проработки существующих проблем в нашей судебной системе. Без этого мы вновь получим лишь имитацию справедливости, когда сильные мира сего будут уходить от наказания, а страдать будут беззащитные. Чтобы этого не произошло, нам как минимум нужно отказаться от приоритета международного права над национальным, закрепленного в Конституции.

...и от приоритета западной "гуманистической" идеологии.

Думаю проблема здесь не в системе, которую автор предлагает поменять, а в людях, которые в ней работают. И которыми при принятии решения, как правило, руководит алчность, самолюбие, гордыня. Как у Жеглова, помните, "дракон о трех головах, и головы эти хитрость, жадность, предательство".

Теоретически я за отмену моратория, т.к. есть люди, которые представляют серьезную угрозу общественной безопасности и их изоляции недостаточно. Хотя те, кто на пожизненном, находятся в таких условиях, что с.к. была бы более милосердным решением.

Только этого никогда не будет (отмены). Во-первых, наше общество потребления и комфорта уже не способно это адекватно воспринять, это уже дикость для нас, расстрел. А во-вторых, тем, в чьей  власти эти перемены это просто не выгодно и не нужно. Другие задачи и другие приоритеты. То же и с международным правом - деньги олигархов в европейских банках за нефть и газ не дадут этого сделать.

 

Изменено 23 октября, 2018 пользователем ~ Весна ~