The man
-
Публикации
162 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем The man
-
-
12 минуты назад, Мано сказал:The man
Вы говорили о том, что ждали доказательств от Бога, и не дождались...
Вы каких знамений ждали?
Чтобы Ваш Ангел-Хранитель крикнул Вам в ухо: "Иди покайся"?
Без Божией защиты Вам еще и не такие мысли (помыслы) в голову придут...
И не только про Причастие.
Ваши мысли и страхи про ПРИЧАСТИЕ - это тоже показатель...
Вы знаете что делать. Молитва. Покаяние. Исповедь. Причастие.
Укрепи Вас Господи. Вразуми Вас Господи.
Простите, я не буду вступать с Вами в спор.
Я сейчас не о доказательствах спрашивал, а том что вы бы лично приняли причастие или дали бы принять его своему ребенку если бы точно знали что перед вами стоит человек больной смертельной болезнью - СПИД, гепатит, сифилис или еще что то из этого рода болезней?
Вот тема истории а не доказательства какие то.
11 минуту назад, ~ Весна ~ сказал:А при чем тут Причастие?
Вы как-то здесь заявляли, что уверуете, если только Бог напишет на небе, звездами, все заповеди на разных языках.
Я что-то пропустила?))
Заявлял. И что? Ведь вопрос не о надписях а о причастии. При чём тут эти надписи в теме о причастии?
-
9 минут назад, Jelena сказал:The man!
Вы хотите нас смутить? Не выйдет!
Не хочу, но факты заражения через причастие есть, поэтому и спрашиваю.
10 минут назад, Jelena сказал:У вас как у апостола Фомы, пока не увижу - не поверю...
То есть? Во что я не поверю?
4 минуты назад, Алeксандр сказал:Микробы тоже тварь, пожигает её святыня
Тогда почему люди заражались через причастие. Есть факты.
3 минуты назад, ~ Весна ~ сказал:Ага, только Фома хотел увидеть воскресшего Господа, а The men - сомнительные надписи на небе))
При чём тут сомнительные надписи? Вопрос другой был
-
2 часа назад, Алeксандр сказал:Мне фантазии не хватает для сего обстоятельства. Наверняка я бы причастился. а дети выросли уже. Это дело веры, а вера не от нас, сие дело Божие.
Вера верой, но микробам всё равно во что человек верит. Я находил в интернете случаи когда люди заболевали после причастия, поэтому и спросил
2 часа назад, Jelena сказал:Так мы же причащаемся и не спрашиваем, кто чем болен. За чем такие вопросы: "если бы точно знали"? За чем нам об этом думать?
Как зачем? Ведь есть случаи когда люди заражались после причастия, сами люди об этом говорили
2 часа назад, Мано сказал:Мы все больны.
Гордыня - тоже смертельно опасная болезнь.
Но гордыня не передается через слюну
1 час назад, ~ Весна ~ сказал:Насколько мне известно, сейчас люди и дети ВИЧ и гепатит "плюс " проходят очень эффективную терапию, в результате которой вирусная нагрузка сведена к минимуму. Т.е. фактически, стремится к нулю. Заразиться можно только при переливании крови. Через слюну, поцелуй, общую посуду заразиться нельзя.
Есть куча болезней когда через слюну переходит болезнь - Герпес, инфекционный мононуклеоз ,язвенные образования, гепатит В, сифилис, бактериальный менингит, и даже СПИД(хоть и с меньшей вероятностью, но даже и СПИД может со слюной передаться)
1 час назад, ~ Весна ~ сказал:Во-вторых, лжица, Чаша, Святые Дары это абсолютно стерильная среда.
Как же стерильна, если с одной Чаши, одной ложкой едят десятки людей?
1 час назад, ~ Весна ~ сказал:У меня, допустим, и в мыслях не было - бояться возможности заболеть, причащаясь Святых Христовых Тайн! Не кощунство ли это?
Но ведь есть случаи когда люди реально болели и говорили об этом...
1 час назад, ~ Весна ~ сказал:А вот случаев исцеления более, чем достаточно! В т.ч. и от смертельных болезней!
Например? От СПИДа кто то вылечился?
-
23 минуты назад, Алeксандр сказал:Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола, и, постившись сорок дней и сорок ночей, напоследок взалкал. И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами. Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих. Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма, и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею. Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего. Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи. Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему.
Что Вы хотите сказать этим? Вопрос был довольно прост, вы бы лично приняли причастие или дали бы принять его своему ребенку если бы точно знали что перед вами стоит человек больной смертельной болезнью - СПИД, гепатит, сифилис или еще что то из этого рода болезней? Можете дать прямой ответ?
-
1 минуту назад, Jelena сказал:Думать о том, что можно чем-то заразиться - это маловерие.
Когда люди в храме причастятся, то оставшиеся Дары потребляет диакон или священник. А они, вот посмотрите, живы и здоровы)
Вопрос был другой, вы бы лично приняли причастие или дали бы принять его своему ребенку если бы точно знали что перед вами стоит человек больной смертельной болезнью - СПИД, гепатит, сифилис или еще что то из этого рода болезней?
-
Я конечно слышал что при причастии невозможно заразится никакой болезнью, но я хотел бы задать вопрос, вы бы лично приняли причастие или дали бы принять его своему ребенку если бы точно знали что перед вами стоит человек больной смертельной болезнью - СПИД, гепатит, сифилис или еще что то из этого рода болезней?
-
1
-
-
Судя по ответам Марии и Лост Шипа, поездка в Оптину не даст гарантии излечения, ведь даже Оптинские старцы страдали от болезней
-
18 часов назад, Мано сказал:Как относиться к человеку, который обливает тебя грязью?
Ну чисто с христианской точки зрения, надо за него молится и любить его, но вот только на это мало кто способен. Если вас грязью поливают безосновательно, дайте отпор, вы имеет на это право, это справедливо, нечего позволять кому либо вытирать о вас ноги.
-
Ну вам же врач сказал что он социально не опасен. Но если опасаетесь, пусть он пройдёт лечение, и после этого стройте своё семейное гнёздышко. Других вариантов нет.
-
1 час назад, AndreyVKh сказал:The man, вы снова желаете получить ответ на вопрос по науке православного богословия, но данные вам ответы не принимаете по той простой причине, что в православном богословии вы дилетант.
О нет, далеко не дилетант, я достаточно основательно изучал Библию.
1 час назад, AndreyVKh сказал:Понимание любой науки начинается с принятия на веру её основных положений
Любой науки? Вы заблуждаетесь, в науке на веру ничего принимать не стоит, ведь утверждения науки можно проверить с помощью опытов, её утверждения доказуемо.
1 час назад, AndreyVKh сказал:Вы следуете предложенному вам совету: приходите в Церковь как верующий, практикуете православное христианство в жизни — и вместе с этим начинаете всё глубже понимать Священное Писание
Но ведь к вере как то прийти надо. Верно? И в церковь люди часто не верующие, а ищущие приходят. А с чего вы решили что я в церкви не был? Был. И в Бога верил, любил его, но так и не найдя ответы на свои вопросы, я утратил веру
-
46 минут назад, AndreyVKh сказал:У вас очередной раунд троллинговой игры "скептик-атеист на православном форуме"? Одну тему с вашими повторяющимися однообразными вопросами уже закрыли. Готовьтесь к новой жалобе модераторам, если не уймётесь и тут.
Какая троллинговая игра? Чем же вам так атеисты не нравятся что вы их так не любите? За что жалоба? За вопрос? Если у вас нет ответа, то так и скажите,а не безосновательной жалобой угрожайте. Разберитесь что такое дерзновение, и потом проанализируйте мой пример с мальчиком и вазой, и увидите что мой вопрос имеет основания
-
26 минут назад, AndreyVKh сказал:Приведённый вами пример не подходит для объяснения ситуации из Священного Писания
Почему? Все условия в точности соблюдены.
27 минут назад, AndreyVKh сказал:Вы же объявили себя здесь атеистом — тем самым сделали для себя недоступным понимание того, что значит святыня
И что? Понятие "дерзновение" одинаково и для атеистов и для верующих людей, и в данном стихе не пойму почему именно это слово употребляется.
29 минут назад, AndreyVKh сказал:Так что никакие объяснения и в этой теме вас не устроят.
Нормальное, логическое объяснение меня устроит.
30 минут назад, AndreyVKh сказал:Хотите разобраться в Священном Писании? Становитесь верующим — и добро пожаловать в нашу Церковь! Это единственный путь.
Но ведь для начала надо найти ответы на такие, непонятные моменты...
-
1 час назад, AndreyVKh сказал:Вам в первом же ответе представили толкование: "Оза, поддержавший ковчег, который мог опрокинуться, тотчас умер, потому что прикоснулся к не подобающему ему служению". (свт. Иоанн Златоуст)
Да, я видел, но не могу понять в чём дерзновение. Можете это объяснить на приведённом мною примере о мальчике и вазе?
-
6 часов назад, Последний Грешник сказал:Почему дерзость? Потому что так сказано в Библии: "Но Господь прогневался на Озу, и поразил его Бог там же за дерзновение,
Я в курсе как сказано в Библии, но я никак не пойму в чём же было дерзновение. На основании моего примера можете объяснить?
-
15 часов назад, Последний Грешник сказал:Вера вере рознь, Оза поплатился не только за маловерие, но и за дерзость.
В чём дерзость? В хороших, спонтанных намерениях уберечь ковчег от спасения?
15 часов назад, Последний Грешник сказал:И Оза верил и любил.
15 часов назад, Последний Грешник сказал:дерзнул прикоснуться к святая святых в маловерии.
Почему сразу дерзнул? Ну вот в чём дерзость? Вот вам пример, вы купили дорогую вазу, поставили её на стол, и запретили ребенку к ней прикасаться. Ребенок послушно исполнил ваш запрет и спокойно игрался своими игрушками на полу. Но вдруг на стол запрыгнул кот и столкнул вазу. Видя это, ребенок сорвался и успел подхватить вазу возле пола. Посчитаете ли вы это дерзновением? Ведь ребенок нарушил ваш запрет, но сделал это непреднамеренно и с хороших побуждений, что бы спасти вазу. Похвалите вы, или накажите ребенка за это?
15 часов назад, Последний Грешник сказал:Анания и Сапфира верили и любили Бога? Думаю да, раз они примкнули к общине христиан и продали свое имение, но утаили часть средств по маловерию и дерзости лукавой. Что с ними произошло известно. Такая "вера" граничит с неверием. И верный не тот, кто говорит или думает, что верит, а тот, кто исполняет заповеди со страхом Божьим.
Этот пример не имеет ничего общего с Озой, ведь в нём Анания и Сапфира преднамеренно пошли на ложь что бы утаить часть средств, то есть, изначально был злой умысел, за что и поплатились, а тут никакой преднамеренности и злого умысла не было.
-
16 часов назад, Последний Грешник сказал:Бог наказал Оза за неверие. Оза испугался что ковчег упадет, и простер сою руку на святая святых, тем самым прогневал Бога своим неверием, что Бог всеведущий и всемогущий пребывающий Духом Святым в ковчеге мог бы свалится с повозки, как какая-нибудь вещь.
Почему сразу неверие? А почему Оза должен был не думать что ковчег упадёт? Ведь ковчег сделали люди, даже переносили и перевозили его тоже люди, ведь ковчег не парил в воздухе и сам не перемещался. Ни в одном моменте не было никакого чуда что бы ковчег сам с небес спустился или перемещался, везде были задействованы люди, поэтому опасения Оза что ковчег может упасть, если его не поддержать вполне обоснованы.
16 часов назад, Последний Грешник сказал:Почему в толковании не говорится о неверии Озы? Ведь ясно же отринув страх перед Богом, священный трепет перед Его Промыслом, Оза дерзнул прикоснуться к ковчегу (с лучшими намерениями?) - с неверием в сердце.
У Блаж. Иеронима Стридонского (по ссылке указанной выше) "И вот Давид, праведник и пророк, царь-помазанник, которого Господь избрал по сердцу Своему и который во всём исполнял Его волю, увидев, что гневом Господним наказано неведение, устрашился и опечалился; не спрашивал он Господа о причине, по которой поражён был неведующий человек, но опасался подобного суда в отношении себя самого." Здесь слово неведение, но почему не сказать прямо -- неверие.
Потому что неверия не было, Оза верил в Бога.
-
Почитал историю, комментарии, от некоторых комментариев просто в шоке. Почему вы решили что калецтво и болезнь это дар Божий? Иисус именно исцелял а не калеками делал людей. Разве не так? И это было именно проявление любви. Если бы он вместо исцеления калечил людей, то у него не было бы последователей. С чего вы взяли что это дар Божий? А вдруг это проделки сатаны?
-
Вторая книга Царств 6:6-7. И когда дошли до гумна Нахонова, Оза простер руку свою к ковчегу Божию и взялся за него, ибо волы наклонили его.Но Господь прогневался на Озу, и поразил его Бог там же за дерзновение, и умер он там у ковчега Божия.
За какое дерзновение Бог поразил Оза? Ведь он хотел придержать ковчег что бы он не упал, делал он это из хороших намерений. Где же дерзновение? В хороших намерениях не допустить падения ковчега? Почему Бог наказал Оза смертью за то что тот удержал ковчег от падения?
-
1
-
-
42 минуты назад, AndreyVKh сказал:Нет, я говорю о другом: верят как раз в то, что не является очевидным — в этом и состоит подвиг веры
А если вы заблуждаетесь и верите не в того Бога? Что тогда? Как из всех религий мира понять где истинная религия и Бог? Как не ошибится?
46 минут назад, AndreyVKh сказал:Лжёте.
Никаким православным христианином вы никогда не были, поскольку христианином является не тот, кто формально соблюдает ритуалы Церкви, а постоянно верующий во Христа как в Бога и непрестанно нуждающийся в Нём как во Спасителе и Его Церкви — как в лечебнице.
Все ваши мнимые "неразрешённые вопросы и противоречия" легко решаются указанной мной верой, а у вас её никогда не было.
Я сказал правду, я действительно был верующим, любил Бога, верил ему. Не я один разочавываюсь в вере, и на это есть много причин, есть много неразрешенных вопросов.
49 минут назад, AndreyVKh сказал:Так вы не верите в Него, потому и не узнаете Его никогда.
Ну а как я могу поверить в него если он меня не привлёк, я ведь и стих привёл : Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня.
Раньше я верил в него, но не узнал его. Почему?
51 минуту назад, AndreyVKh сказал:Похоже, вы пришли к нам поразвлекаться "интеллектуальной" игрой "докажите — и я поверю", что уже давно стало производить впечатление банального троллинга.
Если продолжите и дальше тут "переливать из пустого в порожнее", то это будет расценено как флуд, и сделано соответствующее обращение к модераторам.
Ясно?
Какой троллинг и флуд? Вы так всех неверующих расцениваете? То есть, если у человека есть какие то неразрешенные вопросы, и он с вами не соглашается, то такой человек сразу тролль? У меня действительно есть эти вопросы, я сюда с нормальными помыслами пришел
-
10 часов назад, Alexey GK сказал:Справедливость Бога описывается в Псалме 49, стих 21. Это то, что вас ожидает. Как в поговорке: за что боролись, на то и напоролись
я за свои грехи готов ответить, не волнуйтесь. И если неверие это грех, то когда предстану перед Богом, он увидит мои мысли и поймёт что никакой гордыни у меня не было, и не верил я по определённым причинам которые ничего не имеют общего с гордыней.
10 часов назад, Alexey GK сказал:Я уже сказал, что истину Бог являет по делам. Сначала дела, потом вера, и только потом знания
Обычно эта цепочка действует в обратном порядке...
10 часов назад, Alexey GK сказал:вы виновны в своем неверии.
Тогда объясните это в контексте приведённого мной стиха : Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня.
-
8 часов назад, Olga сказал:А как Вы собираетесь узнать Его? )) Предыдущие миллионы раз Вы уже не узнали Его ))
То есть, как я его узнаю? Какие миллионы раз? Если он мне явится я это узнаю, а раньше он мне не являлся, ведь если бы явился, я бы это знал
-
4 минуты назад, Мария******* сказал:НЕ поленилась и набрала сейчас в интернете слово - атеизм. Буквально сразу всплыл сайт атеистов и в нем такая информация:
Что такое атеизм? (1)
Атеизм (франц. atheisme - от греч. atheos - безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом? (2)
Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога.
Для настоящего атеиста "Бога - нет!" - мало.Атеист и агностик - одно и то же? (10)
Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически - агностиками называют себя неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию.Как видите, даже атеисты различаются
6 минут назад, Мария******* сказал:Не очень убедительно звучит, а в свете того, что Вы писали выше, что Вы именно атеист и вовсе не логично.)
Не знаю почему для вас это не убедительно, но это правда, мне это действительно интересно и я ищу ответы на неразрешенные моменты. И хочу заметить, я раньше был верующим, а когда не нашел ответы на возникающие вопросы в Библии, вера пропала.
-
29 минут назад, Мария******* сказал:Насколько я понимаю, атеисты - это те, кто считают, что ЗНАЮТ, что Бога нет, а теорию о вероятности Его бытия считают несостоятельной. Они и книги пишут с философскими обоснованиями, что Его нет. Т.е. атеист отбрасывает идею Бога, как ложную. 2*2=4, а не 5. А укоренившийся в вере знает, что Бог есть, как 2*2=4. У атеистов есть разные направления и философские школы, некоторые из них и агностиков воспринимают, как атеистов. К какому направлению или философской школе принадлежите Вы? Хотя не собираюсь Вас переубеждать, если Вы себя идентифицируете именно с атеистами, то это Ваше право. Но тогда логика Ваших рассуждений прихрамывает. Что бы вести дискуссию надо понимать, на какой позиции Вы стоите, атеизм - это слишком широкое понятие. Про участников форума Вы знаете, что мы православные христиане, а кто Вы - это не ясно. Впрочем, у меня довольно скудные познания в атеизме и более того, мне не интересно углубляться в эту тему и продолжать беседу в этом ключе.
Выше я написал о своём мировозрении. Раньше я был верующим, православным христианином, сейчас атеист, таким стал из за неразрешенных вопросов и противоречий. Атеисты НЕ ЗНАЮТ что Бога нет, они в него просто не верят. Чувствуете разницу?
33 минуты назад, Мария******* сказал:Но Вы не ответили о цели вашего общения на форуме? Зачем Вы тут так активны? Тем более, если Вы считаете себя именно атеистом. )
Мне интересна эта тема, ищу ответы на неразрешенные моменты.
-
5 минут назад, A Lost Sheep сказал:просто приведите пример того, чему бы вы поверили. Вот скажем, Бог вас спросил, скажи, что тебе предъявить, конкретно?
Любой пример который бы меня убедил. Но если хотите пример...ну вот, например, во вселенной миллиарды и миллиарды галактик, и если бы на небе несколько миллионов из этих галактик образовали написанные на нескольких языках заповеди Бога, то это для меня послужило бы доказательством.
2 минуты назад, A Lost Sheep сказал:а-теизм это дословно переводится без-божие. А агностицизм переводится как не-познаваемость (Бога, и всего с Ним связанного, то есть). Вам первый вариант явно не подходит, по вашим же словам.
Атеизм это отрицание существование Бога, отказ от религиозных верований. Я не верю в существование Бога, и не поддерживаю ни одну религию, но теоретически я вполне допускаю его существование. Уловили разницу? Еесли Бог завтра явится мне, то что, я буду его отрицать? Нет конечно, я разумный человек, я не буду упорно отрицать очевидное. Вы хоть различайте атеистов, не все атеисты одинаковы.
Вопрос о причастии.
в Вопрос-ответ
Опубликовано:
Предлагаете отбрасывать факты?