Владимир88

А может этому иеромонаху это и надо будет? Я, например, хотел бы чтобы мне о моих грехах рассказали, так как самому не хватает смекалки и духовного опыта. Я бы вам советовал молится за того человека, который вас обидел, а если он в тюрьме, то и гостинец ему отправить. Выше вам всё правильно написали люди с большим духовным опытом. Так что лучше смиритесь.

Вы подигрываете? Зачем такое делать. Мы же здесь не в игры играем.

Добрый пастырь всегда вначале накажет, а потом пожалеет. Меня когда-то иеромонах вначале обличил в грехах и поругал, а потом обнял по братски. Вот так вот. Это такое проявление любви. Грех ненавидят, но и человека жалеют А о людях, то все мы не без тяжких грехов. Грех от того и называется смертным, что в Старом Завете за него придавали смертной казни. Так что много среди нас смертников, я так точно. Просто за мои грехи в тюрьму не сажают, но они одинаково неприятны Богу

А что во время борьбы с этой напастью испробовали? Откажитесь от телевизора, например. Могу посоветовать дополнения к веб-браузеру для отключения рисунков.

Да не, это и врачи допускали, что может быть осквернение. Из-за камней в мочевом тоже иногда бывает говорят У Оптины всегда найдутся нужные слова "бьющие или утешающие"...

Меня после этой цистоскопии что-то начали одолевать сомнения, что мог перед этой процедурой, когда она проводилась во время не отбросить богохульные сцены или принять их (или могло быть половое возбуждение от мыслей), так как такое бывало в обычной обстановке, а здесь была очень стрессовая ситуация и с местным наркозом. А потом из-за этого цистоскопа могло ещё быть и осквернение. Очень сильно начал одолевать меня бес давая всякие сомнения, боюсь как бы я совсем "не сорвался с катушек". Каждый день просыпаюсь с ощущением как будто бы дом какой-нибудь подорвал, начались проблемы с давлением. Мне советовали к таким помыслам не серьезно относится, но у меня что-то не получается. Что бы вы ещё мне посоветовали? Выписать и рассказать мне об этих всех сомнениях, навязчивых мыслях на исповеди, пусть священник уже на месте решает как быть? Меня эти богохульства всё время не мучают, но бывает возникают, как из воздуха, поэтому я стараюсь избегать сомнительных, неконтролируемых ситуаций, стараюсь контролировать свои мысли. Книгу "Невидимая брань" мне даже бесплатно выслали, после того когда я её заказал. Видимо в этом действительно есть знак Божий.

Я эту процедуру уже прошел. Я боялся не боли, а чтобы не было греха. Во время процедуры боль была адская. Из-за того что цистоскоп повредил стенки возникли непроизвольные подёргивания внизу живота, в мочевом канале много раз. Теперь я начал боятся что во время процедуры могло быть семьяистечение. Кроме того я страдаю навязчивыми мыслями и мне часто представляются неприличные сцены с Христом, святыми. Я боюсь что мог представить что-то такое во время процедуры и не знаю имело ли это влияние. Меня очень сильно мучает совесть будто бы сделал что-то плохое, не могу себе это простить. У меня эти муки совести от Бога или от дьявола? Как их побороть? На счет болезни из-за грехов это вы правильно заметили. Жду ещё поучений от вас.

Хотелось бы увидеть более конкретный ответ можно или нет. Так как теперешнее моё положение мешает мне молится и активно участвовать в церковной, духовной жизни и так уже более 5 лет

Здравствуйте. У меня необычный вопрос связан с медициной. Как православие относится к проведению процедуры цистоскопии для осмотра толстым катетором мочевого пузыря через мочевой канал? Это болезненная процедура при которой пациент не может контролировать действия врача, нет гарантии что цистоскоп что то не заденет и не будет повреждений или при этом могут быть какие-нибудь ощущения или истечение семени как при ночном осквернению. Можно ли оправдать проведение такой диагностики если нет других методов?

Правомерно обнародованными произведения стали когда автор их обнародовал, то есть издал в печать. Можно ещё посмотреть на это со стороны, когда книги отдают в библиотеки, мы их берем и пользуемся не оплачивая автору вознаграждения. Надо наверное идти в библиотеки читать чтобы все было законно.

Спасибо за проявленный интерес. Может быть вы мне поможете. С программами скорее всего действительно грешно, так как они сломанные, крякнутые, была нарушена лицензия о их использованию. О книгах всё-таки неясно. Я раньше ради хобби занимался коллекционированием электронных книг, в основном это книги изданные в СССР, у меня много таких книг. Я рассуждал так, что раз автор не поставил надписи "Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме...", значит он был не против чтобы её воспроизводили в электронном виде, но я теперь не знаю, может быть во времена СССР таких надписей ещё не ставили и не понятно почему авторы не ставят этих надписей. Теперь начал задумываться, что прибыль от продаж автор всё-таки не получает, наверное это плохо. Было бы не плохо спросить у автора разрешает ли он сканирование, распространение и скачивание его книг, чтобы быть уверенным, что ничего не нарушается. Но у кого спрашивать, если автор умер и не прошло ещё 70 лет после его смерти. Я очень скрупулёзный человек, после таких высказываний священников я начал бояться как бы эти книги не помешали мне войти в Царство Небесное. Воспроизведение электронных книг в памяти ПК вроде не нарушает законы государства, но это только в России и СНГ (в США, например, это запрещено). Только распространение и выкладывание книг на сайты незаконно. Поэтому вопрос так и остается открыт А вы каетесь на исповеди о том что приходится использовать пиратские копии? Я читал, что если человек по обстоятельствам не может отказаться от нелицензионных программ, Windows, например по работе, то надо каяться на исповеди. Только я не понял, нужно ли каяться об этом при каждой исповеди или один раз. Если всё равно приходится пользоваться этим каждый день, то какой смысл в таком покаянии?

Здравствуйте. 1.Грех ли скачивать и читать отсканированные книги и электронные книги, не покупая при этом бумажных версий этих книг, не спрашивая разрешения автора? На этих книгах нет надписи: "Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме...", а есть только знак копирайта © С в кружке, правообладатель книги и год. Я консультировался с юристом, он мне сказал, что нет запрета на скачивание таких книг и закон разрешает воспроизведение произведения (скачанные книги как раз и будут воспроизводится в памяти компьютера) в личных целях:"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения", запрещается только распространение книг (закон о копирайте разрешает свободное распространение книг только через 70 лет после смерти автора). Закон не будет нарушатся если я какую-нибудь книгу отсканнирую и буду пользоваться электронной копией в личных целях. Священник с православного сайта мне сказал, что раз книги выставлены на сайт незаконно, то скачивать их нельзя и мне придется делать выбор, цитирую: "Чтобы не лукавить с исповедью (а, значит, с Духом Святым) - поищите легальные бесплатные сайты. Или др. способы. Неужели возможность что-то там почитать\посмотреть вы готовы обменять на Рай. И остаться в аду". Хотя относительно закона я ничего не нарушаю. Тот кто распространяет книги и выкладывает книги, то он нарушает закон. Но я мог бы с таким же успехом пойти в библиотеку или одолжить книгу у кого-то, отсканировать её и тогда ничего бы не нарушил. Если я не смогу отказаться от этих книг или в дальнейшем буду планировать их скачивать, то мне на исповедь приходить нельзя, это будет лукавство? 2.На счет того можно ли распечатывать такие электронные книги в законе нет четкой регламентации. Поэтому я бы хотел знать можно ли эти книги распечатывать, не будет ли это грехом? 3.Тот же вопрос на счет песен, фильмов (не самых новых которые только недавно вышли в прокат) если я не покупаю лицензионных дисков, а скачиваю с YouTube, торрентов. YouTube не разрешает скачивание согласно лицензии, объясняя тем что при просмотре видео ролика на YouTube будет показываться реклама прибыль от которой будет идти и создателю фильмов, видео, который заключил сделку с YouTube. Но есть программа YouTube Go которая создана Google и разрешает скачивание видео с YouTube для просмотра оффлайн. Закон разрешает воспроизведение произведений (музыки, фильмов) в личных целях. Как поступать? Меня эти вопросы очень волнуют, так как я не знаю следует мне в этих случаях приступать к исповеди. Что посоветуете.