Беседка

[Иерей Алексей 848]

В этом вопросе, как и в прочих, постоянно винегрет.

 

Всякие борцы со всякими явлениями призывают к неприятию этих явлений, как как их принятие служит злу.

 

Нет, злу служат осознанно, и совсем даже не все. Так как есть свобода воли. И система, как и любой инструмент, можно использовать для разных целей, если свобода воли остаётся неприкосновенной.

 

Разговор про деньги, и даже упомянуто правильное их употребление - милостыня. Пока система позволяет делать милостыню, она не является неприемлемой, и ее принятие никак не губит душу человека.

 

Есть попытки судного дня, который ограничивает свободу человека - это да. Тот же самый беспроцентный период по кредитным картам. Если срываешь эти сроки, с тебя берут проценты. И ты сам решаешь надо тебе или нет. Поэтому свобода воли в данном случае остается неприкосновенной, стало быть, не оказывает влияния на спасение души.

 

Ну и напомню, что спасение души только в исполнении воли Божией. Остальное либо суета, либо грех. Деньги и банки могут иметь отношения к спасению души, если Бог хочет, чтобы вы дали милостыню. Либо не иметь отношения, если у Бога нет воли по распоряжению вашими капиталами.

 

Вообще все однобокие мнения ущербны, они все не истинные. Все зависит от ситуации, а у ситуации может быть разная воля Божия.

 

Поэтому обычно говорят о срединном путе, о вреде крайностей, о рассудительности.

 

Все эти формулировки говорят о том, что надо быть реалистом, и осознавать структуру момента. Любая вещь может быть спасительной и губительной для души. И все это связано с волей Божией.

 

Поэтому все эти разговоры - обычно пустословие, замешанное на тщеславии гордости, и прочих страстях. 

 

Человек слаб, и хочет универсального ответа на все случаи. Такого ответа нет.

 

Но спрос рождает предложение, и ответы клепают. И консерваторы, и модернисты. И все они не истинные.

[Иерей Алексей 848]

 

По поводу Ветхого Завета - Бог запретил брать мзду со своих. С чужих не запретил.

 

Соответственно, с гоев брать проценты - это прямо таки создание капитала из воздуха. И основа любого рэкета. Сначала даем денег, чтобы вогнать в долги, потом на основании долгов забираем все и навсегда. Вечное рабство, потому что судный день все время меняется. Сегодня должен миллион, а завтра уже два.

 

Судный день зависит от власти. Если есть власть менять условия зависимости - всегда можно продолжать доить.

 

Если у вас нет власти менять условия - проще не иметь отношений.

 

Но отсутствие отношений может влиять на свободу воли. Поэтому создаются извращённые схемы, когда чужими руками делается то, что нужно сделать по свободе воли. Как с паспортами и счетами в банках, и прочими системами.

 

Но это уже другая тема, которую можно назвать "когда в семье появляется святой, остальные становятся мучениками"...

Edited December 22, 2025 by Иерей Алексей

[Георгий. 1490]

15 часов назад, inna d сказал:

По Сеньке и шапка. Не доросла до Вашего понимания)

Зря Вы так воспринимаете мои слова. Это мой выбор который не всем понятен в силу личного выбора. 

[Георгий. 1490]

Принято новое, вернее, дополнительное решение об обязательном дополнительном модном уколе для всех без исключения гоев, и причем без права выбора. Кто продвигает эти уколы? Гинцбург и Ко для гоев они не имеют права на выбор, а только обязаловка для всех "граждан" гоев.

 

Уже в научных кругах стали утверждать, что свобода выбора – это иллюзия, и прямо сообщают, выбор воли это не личный выбор, а за нас этот выбор сделали, потому что наш мозг реализует не наш выбор, а кем-то другим.

Об этом услышал по Рен ТВ в программе "Невероятное или непознанное", или как-то так.

 

Конституцию политики указывают обновляли по образцу и за основу конституции use...

 

Для меня это было ожидаемо и не новостью. 

 

Edited December 23, 2025 by Георгий.

[Ирина Пегова 0]

Прочитала на "Литрес" рассказ {---------} . Думаю, что традиционных толкованиях на первые главы книги Бытия возникает множество вопросов. Они не выходят из головы, есть над чем подумать. 

[Юрий Кур 3343]

По-моему, какая-то вредная отсебятина...

 

Например,

"-----------------------"

 

То есть, по мнению автора, женское и мужское начало присущи Богу, раз образ Божий как раз и заключается в их наличии у человека? Ересь какая-то.

[A Lost Sheep 12286]

В 26.02.2026 в 13:47, Ирина Пегова сказал:

Думаю, что традиционных толкованиях на первые главы книги Бытия возникает множество вопросов.

Одно это предложение уже вызывает множество вопросов.

 

Такие тексты периодически появляются в сети. Странно, обычно  такое удаляю сразу, а тут вдруг опубликовалось. Конечно, отсебятина. Я посмотрел текст, там в первых трех предложениях уже полная ересь. Раз Бог Троица, то и человек должен быть в двух ипостасях, нормальный такой логический прыжок. Ну и так далее ) И лирическое дополнение о добром дедушке, исключенном из семинарии реакционным начальством за доброту и поиск истины. Тоже дух давно знакомый ))

 

Ссылки и цитаты я потер, ни к чему им ТИЦ поднимать за счет православных форумов.