Dmitriy

Да, есть у меня эта книжка, и даже иногда её открывал Святитель Лука в ней стремится очень осторожно приблизиться к богословскому осмыслению антропологии человека, а точнее его трехсоставности. Я знаю не мало подобных книг на богословско-философскую тему, безсловно познавательных и полезных, однако которые ничего не дают в плане понимания структуры и процессов.

Ольга, я тоже не сторонник эфтаназии. Однако A Lost Sheep настаивал на суициде дяди Зигмунда как на велиайшем личном несовершенстве, и пришлось напомнить из-за каких обстоятельств он ушел из жизни, отнюдь не по душевной блажи или настроению. Онкобольным нужно принимать разрешенные дозы наркотичесих обезболиващих, которые они должны получить без излишних бюрократических проволочек. Иногда сама процедура получения этих лекарств, которые могут дать хоть 3-4 часа сна страждущему, едва ли не мучительнее боли...

Да, Фрейд ввел понятие бессознательного, за что ему большая благодарность. Однако Вы уверены что он сделал это со злым умыслом, намеренно избавляя мир от религиозных предрассудков? И последующие научные подтверждения его находок - мистификация? И потом, если Вы представите науке методики изучения влияния духовного мира на человека - ученые будут премного благоднары, т.к. наука оперирует только реальным фактами - тем, что можно изучить, измерить, проанализировать, описать. Невидимый мир по определению не поддается анализу. Ну во-первых Фрейда как такового я не защищаю, а только то, что было принято медициной как научный факт. Повторюсь - не надо идеализировать грешных людей. И потом - где вы нашли мнение Церкви о Фрейде? Известны мнения об аринастве, монофизтстве, иконоборчестве - а по поводу Фрейда никакой Синод или Собор не издавал специальных решений. То что известно - это отдельные мнения отдельных философов, пожалуйста не путайте их с мнением Церкви. Если бы это было так, то не существовал такой класс заболеваний как диссоциативные расстройства, когда в человеческой психике, например из-за насилия в детстве, эго расщепляется на множество отдельных личностей, которые по разному себя идентифицируют, именуют и поведенчески не похожи. Пожалуйста, прежде чем делать какие-либо заявления по данному поводу - прочитайте хотя бы один учебник по общей психиатрии.

Насколько я знаю около слово "самоубийство" Церковь ещё звездочку ставит, которая поясняет что людям, которые были невменяемые на момент суицида, это во грех не ставится и их можно отпевать. Одноко вот серьезный вопрос - является ли вменяемым (с точки зрения закона и медицины при отсуствии психических расстройств) человек, который от боли не может ни есть, ни спать, ни говорить, а только корчиться на полу, сворачиваясь в бараний рог, когда даже наркотики не избавляют от этого... Так что тут есть почва для размышлений.

У каждого хорошего хирурга есть свое кладбище. Да, не всех он вылечил и не во всех мозгах разобрался. Однако и у каждого хорошего духовника есть свой набор поломанных судеб и жизней... Не нужно идеализировать грешных людей. Насчет статьи http://www.pravoslavie.ru/smi/37619.htm Подача материала очень однобокая с раздуванием одних фактов и умалчиванием других в пользу собственной позиции, её нельзя принимать всерьез как критическое научное рассмотрение фрейдизма. Да, у Фрейда, как и Юнга, были теории, которые не нашли подтверждения в дальнейшем, например психоистория Фрейда и каталитическая экстериаризация Юнга. Есть теории, например эдипов комплекс, которые нашли подтверждение в очень, очень ограниченном объеме пациентов. А есть теории, подтвержденные в обыкновенных ежедневных клиентах докторов. Медицина, собственно, взяла себе на вооружение именно проверенные и экспериментально доказанные теории. А западное общество давно переболело фрейдизмом как неорелигией и в ней разочаровалось, потому что главная задача любого идола - быть низверженным. Однако медицинские заслуги Фрейда, наверное, сбрасывать со счетов пока ещё рано. Погодите, мы не знаем как Бог оценил жизнь Фрейда. Смерть он выбрал сам, и многие достойные люди, страдавшие раком, тоже ушли из жизни по этим же причинам - в феврале этого года контр-адмирал Вячеслав Апанасенко застрелился из наградного пистолета ПСМ, не вынеся болей и унижения, которое он получил при выклянчивании наркотических обезболивающих как онкобольной.

Интерено, как членство дяди Фрейда могло повлиять на его теорию. Он был очень образованным и известным венским неврологом, который стал психиатром в силу своих познавательных способностей и вылечил огромное количество невротиков и истеричек среди клиентуры, чему его дневники и документы - подтверждение, а главное современная практика. Дерево как известно судят по плодам. У Зигмунда Фрейда был рак горла. К концу он был уже настолько им изъеден что не мог выносить адских болей, которые буквально исступляли сознание. Я не уверен что будь рак у Вас или у меня в такой же степени, Вы бы не попросили о такой же инъекции или не "вышли бы из окна", при болях буквально выворачивающих суставы и ломающих кости. Особенно если учесть что наркотиками онкобольных у нас не торопятся обеспечивать... А никто не собирается Вас делать адептом фрейдизма. Дядя Зигмунд нашел эффективные методы лечения многих психических болезней, что было принято медициной и глупо отвергать эти методики, хотя они давно уже усовершенствованы и окультурены. А фрейдизм как направление шире чем медицинское осмысление наследия Фрейда, и там ещё будет что поискать ученым-антропологам, не одно десятилетие. Противоречия нет. Эпилепсия психоаналитически как форма гордыни и эпилепсия органически как клиника с судорожными припадками. Извольте не буду расписывать все выкладки по данному поводу, просто лень.

Припадки бывают по разным причинам, это не обязательно эпилепсия. Что касается медицинского аспекта, то выявить эпилепсию можно по строгим медицинским критериям. Вот два примера для размышления: на так называемых "отчитках" очень часто бывают вовсе не бесноватые, а люди, страдающие истерическим расстройством личности, то есть кликуши, которым, разумеется, "отчитка" мало чем полезна. И наоборот: на прием к психиатру приходит девушка, характером жалоб и поведением напоминающая личность с истерическими расстройствами. Только вот когда доктор проводит тщательный анализ, оказывается что при наличии симптомов, истерического расстройства самой личности (эго) там нет и в помине...

Если бы Библия содержала однозначные ответы на любые вопросы, то не понадобилась бы академия медицинских наук

Ну я сторонник материалистической концепции этой болезни, особенно если взглянуть на неё глазами психаналализа: "Примечателен тот факт, что в старославянских рукописях X – XI вв. Слово Грждение – «гордыня» соответствовало греческому epilepsia, что придает обоснованность смещению акцента в понятии «гордыня» с аспекта нравственного на аспект психопатологический. Исходя из сказанного, мы логически можем определить излишне гордую и надменную натуру как натуру бредовую и эпилептическую.". Эрнест Цветков. Клиника зла (психоанализ греха). Так что, как видите, если исключить органическое эпилептическое повреждение мозга, то люди как всегда сами виноваты, тут и без попущений на них семь бед.

Дорогая Ольга, спаси и Вас Господь! Я внимательнейшим образом прочитал все посты Марии и хочу напомнить, что она здорова лишь с физиологической точки зрения. Панические атаки - это проблема из области психических расстройств невротического характера, по МКБ-10 шифр F41.0, то есть это заболевание. Я не хочу никого судить, просто не советую диктовать категорические решения проблем, с природой которых мало знакомы.

Ольга, вот очень попросил Вас не заниматься присваиванием "права на истину". При медицинской проблеме - психотерапия и лекарства дают весьма хороший эффект, против врага они ничего сделать не смогут. Если Вы не пережили в своей жизни панические атаки как они есть - лучше промолчите. Для страдающих от них это бедствие. А вообще критерий достаточно простой: помогает медицина - значит проблема в психике, помогают Таинства - значит проблема духовная. Бывает смешанная душевно-духовная проблема - в этом случае нельзя отвергать оба варианта лечения. P.S. Ещё лет 500 назад эпилептические припадки Церковь объясняла"вселением беса"

Простите, но если молитва может быть во грех, тогда логично избегать греха, то есть избегать молитвы. А вообще, Христос, нигде в Писании не говорил о таком свойстве молитвы...

Да, чуть не забыл. Не пожалейте денег - сдайте анализы на гормоны, какие врач назначит по жалобам. В ряде случае проблема бывает в них.

Мария, панические атаки, он вегетативный криз, он же невроз тревоги - это проблема, которой прежде всего занимаются психотерапевты. Проблема находится в закрепленных в подсознании неосознанных страхах, тревогах, фобиях. Можно, конечно, купировать приступы медикаментами, но это будет лишь душевным обезболивающим при наличии заболевания. Здесь можно применить эриксоновсккий гипноз, тренинг десенсебелитивной переработки движениями глаз, которые эффективны в нейтрализации негативных программ сознания и подсознания.

А то)) Не бравших матери сосца во младенчестве в пост, да зверя благодатно укротивших здесь не замечено

Извините пожалуйста, повторюсь - без личной встречи невозможно верить в Бога. У нас очень любят "торговать чудесами", издавая всевозможные буклеты о всяких "чудотворениях". Однако на них далеко тоже не уедешь, т.к. вера основанная на чудесах фальшивая и не долговечная, по-этому если православных хорошо тряхнуть в плане веры, боюсь что большинство отпадет. Один знакомый священник по этом поводу говорит так: "Хочешь уверовать в Бога? Нет ничего проще! Выходишь на улицу, поднимаешь голову кверху и от сердца говоришь: Господи! Если ты есть - откройся пожалуйста мне! Не было ни разу, чтобы в жизни Господь не ответил на этот зов". Сказал, конечно, с долей большого юмора, но это примерно так и есть Но чаще Бог сам находит человека и у каждого в жизни по-своему это происходит - через горе, болезни, смерть, несчастья, беснование чаще всего. И очень редко через благодарность Богу или чистое сердце. Таки уж люди...

Бог и человек - это всегда личные взаимоотношения. Либо эта встреча лично произошла, либо нет. Духовная жизнь невозможна если эта встреча не состоялась. А что касается доказательство Бога... Вы знаете, нет фотоаппарата, который может сфотографировать ну тот же электрон, какой он формы и какого цвета. Но электроны можно разгонять по проводам и получать свет в лампочке или в циклотроне и фиксировать треки на детекторах. С Богом также - его не увидишь, однако если хотите материалистическое доказательство бытия Бога на земле - можете почитать очень качественную книжку Джона Ианноне - Тайна Туринской Плащаницы, известного католического кардинала-хранителя погребальных пелен Христа, в которой он собрал исключительно данные о научном ислледовании данного савана и доступно их изложил http://www.ozon.ru/context/detail/id/20265535/

Ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его. (Мф. 16, 27) Ибо Отец не судит никого, но весь суд отдал Сыну, дабы все чтили Сына, как чтут Отца. (Ин, 5, 22) Уж ничего такого сказать не хочу, но в Библии нигде не сказано про мытарства, описанные блаженной Феодорой, тем более в её мытарствах нигде нет Христа, который, как известно на основании Писания, будет судить людей. Если бы у нас люди прежде похода по старцам ещё хотя бы проходили твердый катехизис, основы догматического богословия и текстологического аналаза Библии, то врят ли бы возникли такие суеверия.

Когда у меня случились жуткие скорби при воцерковлении, то помогало ежедневное чтение благодарственного акафиста. И очень жалею что со временем оставил - перешел на псальмы, как более соответствующие духу. Во время скорбей сильнее благодарственных молитв лекарства не найти. Тут смысл в том, чтобы началь благодарить Бога за синицу в руках, а не вздыхать о журавле в небе.

Ольга, я тоже прочитал кучу молитв св. Спиридону - и, не поверите, забросил. Однако пока не прошел 4-х летнюю практическую школу, а не просто сухую теорию, первоначального христианского смирения от Бога, с невероятно огромным количеством воспитателей, скорбей, невзгод и предварильно непростой семейной ситуацией, - Бог не давал возможности заработать. Кстати нонче кабинет с видом на кремлевские звезды Москвы и доход такой что стыдно назвать.. А вот роптать не смел даже когда проходил школу смирения, когда со всех сторон жизни духовный сквозняк и у самого лютый духовный озноб.. Помогали книги о. Саввы (Остапенко), моего любимого духовного писателя.

Ольга, а вы, собственно, готовы если Бог вот возьмет и даст вас "Адаму"? ) Не испугаетесь, не возропщите? Разберетесь что делать с принцем и куда девать коня? Даже религиозные люди, врут себе и Богу, по поводу и без повода... Вот Бог, в отличие от человека, знает истинные ответы на эти вопросы. ----------- И все-таки анекдоты - сила! "Когда я была маленькая, думала, что в 40 лет буду варить варенье и вязать носочки. Ну вот, мне 40. Лежу с диким похмельем, вчера обмывала защиту диплома, а через месяц выхожу замуж."

И ещё - что вы подразумеваете под словом "семья"? Сегодня в большинстве случаев это пародия на семью, но не семья, и семьи заводят как кошечек или собачек. Если раньше от семьи в жизни была ощутимая практическая польза, то сегодня это скорее дань традициям или мнениям общества, красивый бекграунд, маскирующий социальное уродство. Откуда мужчине (а нередко и женщине) узнать о смысле семьи, если перед глазами нет позитивного жизнеутверждающего примера в абсолютном большинстве случаев? И, собственно, чего вы хотите от поколения людей, где дети не понимают родителей, а родители детей. Властные мамаши разрушают семьи дочерей, маминкины сынки не могут элементарно познакомиться с девушкой и до 40 живут с мамашей и иной раз не чужды "альтернатинвых отношений", дети родителей не видят из-за тотальной гонки за карьерой и деньгами, выпрашивают братиков и сестер у родителей, а получают взамен новый iPad, бабушки и дедушки иной раз пытаются воспитывать внучат в духе атеизма, а в школе детям основы православия дают... И это не новости из психиатрической больницы, а российская реальность - социальная обструкция, где каждый выживает как может.

Не надо думать за всех мужчин. В наше время отсутствие интереса к семейной тематике обусловлено инфантилизмом и эгоизмом обоих полов, нежеланием брать на себя ответсвтенность - это преимущественно. Но если брать по своим знакомым друзьям, то в дополнение к инфантилизму сюда наслаиваются как колечки на палку в детской игрушке, проблемы с: жильем, ипотекой, родителями, работой и т.п, и собственными тараканами конечно Ну а если ещё добавить нынешние традиционные российские проблемы семьи: отсутствие вменяемых семейных традиций, разрушение общественных связей, отсутствие экономической выгоды от семьи и антисемейное устройство жизни - это делает интитут семьи вдвойне непривлекательным.

Ольга, заповеди из первых глав книги Бытия были даны Богом вообще как направление развития человеческого рода. Любое дело можно исполнять исходя из имеющихся ресурсов. Если подходящей кандидатуры - нет, то соответственно и нет решения. А вы больше спрашивайте у духовно больных людей - и не такого понасоветуют, особенно в каких-нибудь дивеевах. Только в больном религиозном сознании есть бинарный выбор: брак - монастырь.

> Аещё попробуйте на православных сайтах знакомств поискать. Не грех и на обычных )