Правда ли, что в христианство многое пришло из культа языческого бога Митры?

[иером. Даниил 101]

Проснитесь, брат. Вы излагаете не богоугодные  мысли. Вы себя, что считаете  человеком, который является членом богоизбранной  общины.  Как дети Авраама, которые не смогли узнать обещанного им Спасителя, исповедуя свою самость. Зачем Вы отделяете себя от детей Божьих, которые иду к Богу соседними тропами. Все люди на нашей планете Братья, и Бог нелицеприятен и любит одного не меньше чем другого и разве все мы не должны следовать его примеру. Вы что, забыли притчу о добром самаритянине, так прочитайте и не повторяйте ошибок фарисеев:

По поводу притчи о самарянине, вы просто повторили мои же слова, а именно: ко всем мы должны относиться с любовью как к своим ближним, но это вовсе не означает, что мы должны называть последователем Христа всех тех, кто идет по каким то "соседним тропам". Ни о каких соседних тропах Христос не говорил, а говорил лишь о том, что кромен Него нет иного пути ко спасению. Только тот, кто следует словам Спасителя может обрести вечное спасение. 

Те слова Спасителя, что я привел вам выше, были переданы ближайшем Его учеником - апостолом Матфем (бывшим мытарем, кстати). Это к слову об Апостоле Павле, которого вы считаете лжецом, в то время, как другие ученики Спасителя засвидетельствовали истинность его учения.

Мне не хочется сейчас повторять все, что было сказано вашим коллегам, адептам КУ, которые уже здесь довольно успели показать свою откровенную глупость, смешанную с агрессивностью. Повторю лишь то, что вы вместо Священного Писания доверились окровениям пациента психиатрической клиники и по гордыне своей считаете, что тем самым стали понимать учение Христа лучше, чем его понимали ближайшие ученики. 

 

Вы откровенно отрицаете слово Христово, которое нам передали апостолы и заменяете его своими мудрованиями, прикрываясь при этом какой-то слащавостью и святыми словами такими как Любовь и тп. Уже давно ваши колеги раскрыли свои подлинные лица, и все участники форума это видели.

Ведь вы сами не скрываете, что Священное писание для вас - ничто, а КУ - это ваше все. И странно, что вы удивляетесь нашему отношению к вам. Можно только жалеть тех, кто чистые воды Св. Писания променял на откровения больньго человека.

---

 

Собственно мы разрешаем писать у нас на форуме вам и вашим коллегам, адептам КУ только для того, чтобы дать вам раскрыться и показать ваше учение во всей своей красе. 

Неприятно то, что вы совершенно не зная и не понимая христианства и учение Христа, пытаетесь приписать себя к христианам. Ваша позиция понятна и объяснима - при незнании христианства такая ошибка вполне возможна. Поэтому мы по мере возможностей и пытаемся хоть сколько то показать вам, что вы лишь очередная секта, которых до вас уже было достаточно. Что вам мешает называть себя скажем "уранитами" или адептами КУ? Называйте себя так и живите себе спокойно. Мы будем любить вас и жалеть, как и всех язычников и сектантов. Но почему вы с таким упорством постоянно лезете к христианам и пытаетесь их учить христианству, основываясь на откровениях психа, который записал его лечащий врач?

Изменено 23 января, 2014 пользователем иером. Даниил

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

Андрей, Вы что, принципиально со мной не разговариваете?

[иером. Даниил 101]

Кстати, Андрей, а как вам такое любящее братское увещевание?

 

Андрей, адепт КУ! Слезно молим тебя, обратись от бреда сумасшедшего, который записал его лечащий врач в книгу, называв ее Книгой Урании! Прими учение Христа, которое донесли нам Его ученики-апостолы и которых Сам Господь послал на проповедь своего учения!

 

Разве это не истинное проявление нашей любви к вам?

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

По поводу притчи о самарянине, вы просто повторили мои же слова, а именно: ко всем мы должны относиться с любовью как к своим ближним, но это вовсе не означает, что мы должны называть последователем Христа всех тех, кто идет по каким то "соседним тропам". Ни о каких соседних тропах Христос не говорил, а говорил лишь о том, что кромен Него нет иного пути ко спасению. Только тот, кто следует словам Спасителя может обрести вечное спасение. 

 

А еще Иисус сказал: "Если любите меня, то заповеди мои соблюдите"

 

И с заповедями, и с их исполнением у христиан, мусульман, язычниников и атеистов большие различия.

Так что, как ни крути, а никак сказать нельзя, что все  вышеперечисленные одинаково исполняют его заповеди.

 

Согласно учению ку получается, что человек получает спасение независимо от наличия веры в Христа и исполнение его заповедей. 

 

Вот для меня лично неубедительно, что христианский подвижник и языческий жрец, приносящий кровавые человеческие жертвоприношения, одинаково получают спасение.

Изменено 23 января, 2014 пользователем Вечно в пути (Светлана)

[Андрей.Н.С. 2]

Андрей, не знаю, дождусь ли я ответа на свои вопросы. Спрошу по случаю.

Я считаю, что Бог любит всех: и христиан, и мусульман, и язычников, и атеистов.

Христианам была дана заповедь возлюбить Бога превыше всего.

Если Бог одинаково любит и христиан, и язычников и т.д., то все ли они одинаково любят Бога?

 

Светлана, Бог любит всех одинаково. Но люди не могут  любить Бога одинаково, так как они все разные.

 

Гуманистическая сопричастность — любовь. Чисто животному разуму может быть свойственна стадность, необходимая для самозащиты, но только наделенный духом разум способен на бескорыстный альтруизм и истинную любовь.

 

Любовь рождается только из глубокого понимания мотивов и чувств ближнего. Важно не столько любить всех людей сегодня, сколько каждый день учиться любить еще одного человека. Если каждый день или каждую неделю вы начинаете понимать еще одного своего собрата — и если таков предел ваших способностей, — то в этом случае происходит действительная социализация и истинное одухотворение вашей личности. Любовь заразительна, а когда человеческое чувство является разумным и мудрым, любовь становится привлекательней ненависти. Однако только истинная и бескорыстная любовь действительно передается другим. Если бы каждый смертный мог стать средоточием динамического чувства, милосердный вирус любви вскоре заполнил бы чувственный поток человеческих эмоций настолько, что вся цивилизация была бы охвачена любовью, — и это стало бы свершением братства людей.

В своей истинной сущности религия есть доверие к добродетели Бога через веру в него. В философии Бог может быть великим и абсолютным, даже разумным и личностным, но в религии Бог должен быть также нравственным; он должен быть добродетельным. Человек может бояться великого Бога, но доверие и любовь он испытывает только к Богу добродетельному. Эта добродетель Бога является частью его личности и может быть полностью раскрыта только в личном религиозном опыте верующих сынов Божьих. И так мы начинаем понимать Светлана, что те кто воспринимает Всеобщего отца любящим и добродетельным, истинно любят его. Являясь его сыновьями.

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

Эта добродетель Бога является частью его личности и может быть полностью раскрыта только в личном религиозном опыте верующих сынов Божьих. И так мы начинаем понимать Светлана, что те кто воспринимает Всеобщего отца любящим и добродетельным, истинно любят его. Являясь его сыновьями.

 

Атеисты, например, тоже считают Христа любящим и добродетельным. Но это ничего не меняет ни в обретении веры в Него как в реального Бога, ни, часто, в исполнении заповедей Христа.

[Андрей.Н.С. 2]

По поводу притчи о самарянине, вы просто повторили мои же слова, а именно: ко всем мы должны относиться с любовью как к своим ближним, но это вовсе не означает, что мы должны называть последователем Христа всех тех, кто идет по каким то "соседним тропам". Ни о каких соседних тропах Христос не говорил, а говорил лишь о том, что кромен Него нет иного пути ко спасению. Только тот, кто следует словам Спасителя может обрести вечное спасение. 

Те слова Спасителя, что я привел вам выше, были переданы ближайшем Его учеником - апостолом Матфем (бывшим мытарем, кстати). Это к слову об Апостоле Павле, которого вы считаете лжецом, в то время, как другие ученики Спасителя засвидетельствовали истинность его учения.

Мне не хочется сейчас повторять все, что было сказано вашим коллегам, адептам КУ, которые уже здесь довольно успели показать свою откровенную глупость, смешанную с агрессивностью. Повторю лишь то, что вы вместо Священного Писания доверились окровениям пациента психиатрической клиники и по гордыне своей считаете, что тем самым стали понимать учение Христа лучше, чем его понимали ближайшие ученики. 

 

Брат Даниил, Иисус понимал человеческий разум. Он знал, что волнует сердца людей, и если бы его учения сохранились в том виде, в каком он их излагал, и единственным комментарием было бы то вдохновенное толкование, которым является его земная жизнь, то все нации и все религии мира очень скоро приняли бы евангелие царства. Действуя из лучших побуждений, ранние последователи Иисуса сформулировали его учения таким образом, чтобы сделать их более приемлемыми для некоторых наций, рас и религий, но это привело лишь к тому, что учения Иисуса стали менее приемлемы для всех остальных наций, рас и религий.

В своем стремлении обеспечить учениям Иисуса благоприятный прием со стороны некоторых групп своих современников, апостол Павел написал много посланий директивного и назидательного характера. Так же поступили и другие учители евангелия Иисуса, однако никто из них не предполагал, что некоторые из этих писаний могут быть впоследствии объединены теми, кто представит их как воплощение учений Иисуса. Поэтому, хотя так называемое христианство действительно содержит больше от евангелия Учителя, чем любая другая религия, в то же время в нем есть много вещей, не имеющих отношения к учению Иисуса. Помимо включения в раннее христианство целого ряда доктрин, заимствованных из персидских мистерий, а также значительной части греческой философии, были допущены две принципиальные ошибки:

 

Предупреждение модератора: не надо транслировать на форуме высказывания психа.

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

Андрей, тут Ваши предшественники так и оставили без ответа вопрос, почему Бог допустил почти две тысячи лет проповедовать Его искаженное учение. Может, Вы ответите?

[Андрей.Н.С. 2]

Атеисты, например, тоже считают Христа любящим и добродетельным. Но это ничего не меняет ни в обретении веры в Него как в реального Бога, ни, часто, в исполнении заповедей Христа.

Это их выбор, принятый по средствам свободной воли, дарованной Всеобщим Отцом всем людям.

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

Брат Даниил, Иисус понимал человеческий разум. Он знал, что волнует сердца людей, и если бы его учения сохранились в том виде, в каком он их излагал, и единственным комментарием было бы то вдохновенное толкование, которым является его земная жизнь, то все нации и все религии мира очень скоро приняли бы евангелие царства. Действуя из лучших побуждений, ранние последователи Иисуса сформулировали его учения таким образом, чтобы сделать их более приемлемыми для некоторых наций, рас и религий, но это привело лишь к тому, что учения Иисуса стали менее приемлемы для всех остальных наций, рас и религий.

 

2. Вторым огромным просчетом ранних последователей Учителя, упорно повторявшимся всеми последующими поколениями, была организация христианских учений всецело вокруг личности Иисуса. Такое чрезмерное выпячивание фигуры Иисуса в христианской теологии привело к оттеснению его доктрин на задний план, и всё это сделало принятие учений Иисуса еще более трудным для евреев, мусульман, индусов и представителей других восточных религий. Мы не хотели бы умалять роль личности Иисуса в религии, которая носит его имя, но мы не можем допустить, чтобы такой довод затмевал его вдохновенную жизнь или вытеснял его спасительное послание: отцовство Бога и братство людей.

 

Ну, христианство, допустим, не отрицает отцовство Бога, но различает братство людей как представителей человеческого рода, и братство во Христе.

 

Довольно таки странно, что Бог свое уникальное учение, которое, как Вы говорите, способно привлечь к себе любого человека, позволил проповедовать в измененном виде для якобы лучшего восприятия его евреями и др. Как можно что-то абсолютно превосходное и подходящее любому сделать еще лучше, да и зачем?

 

А насчет всеобщего признания, так в учение Христа без его заповедей можно обратить практически всех. Оно нигде человека утеснять не будет. Так это можно просто атеизмом обойтись.

Изменено 23 января, 2014 пользователем Вечно в пути (Светлана)

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

Это их выбор, принятый по средствам свободной воли, дарованной Всеобщим Отцом всем людям.

 

Вот, в  христианстве тоже так думают.

 

Так что одной добродетелью Бога для обращения в веру человека не обойтись.

Изменено 23 января, 2014 пользователем Вечно в пути (Светлана)

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

Кстати, почему Христа распяли, несмотря на необыкновенную силу Его учения и притягательность личности?

[Андрей.Н.С. 2]

Андрей, тут Ваши предшественники так и оставили без ответа вопрос, почему Бог допустил почти две тысячи лет проповедовать Его искаженное учение. Может, Вы ответите?

 

Светлана, Вы наверняка и сами знаете ответ. Но если Вы просите я объясню.

           

Предупреждение модератора: не надо транслировать на форуме высказывания психа.

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

Андрей, вопрос изменности и неизменности истины мы уже  подробно обсуждали в теме http://forum.optina.ru/topic/2742-совместимы-ли-книга-урантии-и-христианство/

 

Так что, развитие истины в вашем учении вижу в сторону отмены заповедей Христа, а также изменений понятий добра и зла. К чему это ведет в практическом приложении, мы уже продемонстрировали на примере. 

 

Так что, извините, вашу "эволюциюнную ветвь" считаю тупиковой, а точнее - простой попыткой изменить учение Христа, лишив его сути, т.е. попросту отменить.

 

Христа распяли именно за его учение, которое неудобно для искореженной грехом природы человека.

Христианское учение - это инструкции Бога о том, как достичь спасения, соединившись с ним.

 

Книга ку- бесовское откровение, откровенно богоборческая деятельность.

Версии о якобы фальсифицированных Евангелиях христианства внедряются не только среди сект, но и вообще активно муссируются на публике.

Вся полемика с Вами была нужна для выяснения сути этой деятельности и способов уведения человека от учения Христа.

 

Присоединяюсь к призыву о. Даниила:

оставьте эту ахинею, в которой сплошь противоречия, огромные объемы информации нужны лишь для перегрузки сознания, чтобы ввести человека в трансовое состояние.

Методы нейролингвистического программирования постоянно используются в книге ку.

Изменено 23 января, 2014 пользователем Вечно в пути (Светлана)

[Андрей.Н.С. 2]

Кстати, почему Христа распяли, несмотря на необыкновенную силу Его учения и притягательность личности?

 

  Перед тем как вам ответить на этот вопрос я бы хотел Вам раскрыть переживания Иисус перед его арестом и распятием.

 

Предупреждение модератора: не надо здесь на форуме транслировать бредни пациента психиатрической клиники. Отвечайте на вопросы своими словами

[Андрей.Н.С. 2]

Андрей, вопрос изменности и неизменности истины мы уже  подробно обсуждали в теме http://forum.optina.ru/topic/2742-совместимы-ли-книга-урантии-и-христианство/

 

Так что, развитие истины в вашем учении вижу в сторону отмены заповедей Христа, а также изменений понятий добра и зла. К чему это ведет в практическом приложении, мы уже продемонстрировали на примере. 

 

Так что, извините, вашу "эволюциюнную ветвь" считаю тупиковой, а точнее - простой попыткой изменить учение Христа, лишив его сути, т.е. попросту отменить.

 

Христа распяли именно за его учение, которое неудобно для искореженной грехом природы человека.

Христианское учение - это инструкции Бога о том, как достичь спасения, соединившись с ним.

 

Книга ку- бесовское откровение, откровенно богоборческая деятельность.

Версии о якобы фальсифицированных Евангелиях христианства внедряются не только среди сект, но и вообще активно муссируются на публике.

Вся полемика с Вами была нужна для выяснения сути этой деятельности и способов уведения человека от учения Христа.

 

Присоединяюсь к призыву о. Даниила:

оставьте эту ахинею, в которой сплошь противоречия, огромные объемы информации нужны лишь для перегрузки сознания, чтобы ввести человека в трансовое состояние.

Методы нейролингвистического программирования постоянно используются в книге ку.

Цитирую Вас Светлана:

"Христа распяли именно за его учение, которое неудобно для искореженной грехом природы человека.

Христианское учение - это инструкции Бога о том, как достичь спасения, соединившись с ним."

 

Ну и где здесь противоречия в наших с Вами взглядах, разве я утверждал что то иное?

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

Цитирую Вас Светлана:

"Христа распяли именно за его учение, которое неудобно для искореженной грехом природы человека.

Христианское учение - это инструкции Бога о том, как достичь спасения, соединившись с ним."

 

Ну и где здесь противоречия в наших с Вами взглядах, разве я утверждал что то иное?

 

Учение Христа неудобно для искореженной грехом природы человека.

Но сначала-то Вы писали, что оно уникально и способно любого привлечь ко Христу.

 

Вся неудобность в заповедях.

А вот без заповедей оно выглядит привлекательно, даже многих способно привлечь, чаще всего до тех пор, пока не ущемляются эгоистические интересы, а также гордыня и тщеславие. 

Изменено 23 января, 2014 пользователем Вечно в пути (Светлана)

[Андрей.Н.С. 2]

Андрей, вопрос изменности и неизменности истины мы уже  подробно обсуждали в теме http://forum.optina.ru/topic/2742-совместимы-ли-книга-урантии-и-христианство/

 

Так что, развитие истины в вашем учении вижу в сторону отмены заповедей Христа, а также изменений понятий добра и зла. К чему это ведет в практическом приложении, мы уже продемонстрировали на примере. 

 

Так что, извините, вашу "эволюциюнную ветвь" считаю тупиковой, а точнее - простой попыткой изменить учение Христа, лишив его сути, т.е. попросту отменить.

 

Христа распяли именно за его учение, которое неудобно для искореженной грехом природы человека.

Христианское учение - это инструкции Бога о том, как достичь спасения, соединившись с ним.

 

Книга ку- бесовское откровение, откровенно богоборческая деятельность.

Версии о якобы фальсифицированных Евангелиях христианства внедряются не только среди сект, но и вообще активно муссируются на публике.

Вся полемика с Вами была нужна для выяснения сути этой деятельности и способов уведения человека от учения Христа.

 

Присоединяюсь к призыву о. Даниила:

оставьте эту ахинею, в которой сплошь противоречия, огромные объемы информации нужны лишь для перегрузки сознания, чтобы ввести человека в трансовое состояние.

Методы нейролингвистического программирования постоянно используются в книге ку.

 

И как у вас так получается, делать такие огульные заявления? Что кто-то не прав?

Где я говорил о том, что Вы в чем-то не правы. Где я судил ваши представления. Прежде чем вытащить щепку из глаза друга, вытащи бревно из своего.  Не суди, да судимы не будете. А я в свой адрес слышу одни суждения от православных христиан исполняющих Волю Божью.

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

И как у вас так получается, делать такие огульные заявления? Что кто-то не прав?

Где я говорил о том, что Вы в чем-то не правы. Где я судил ваши представления. Прежде чем вытащить щепку из глаза друга, вытащи бревно из своего.  Не суди, да судимы не будете. А я в свой адрес слышу одни суждения от православных христиан исполняющих Волю Божью.

 

 

Мы, кажется, обсуждаем учение КУ, или лично Вас?

Вы заметили, что все местоимения написаны с маленькой буквы?

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

А Ваша рекция может служить обоснованием заявления Николая, что у последователей ку со смирением проблемы.

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

А насчет того, что мы тут иногда, как христиане, лажались, таки это так.

[Андрей.Н.С. 2]

Учение Христа неудобно для искореженной грехом природы человека.

Но сначала-то Вы писали, что оно уникально и способно любого привлечь ко Христу.

 

Вся неудобность в заповедях.

А вот без заповедей оно выглядит привлекательно, даже многих способно привлечь, чаще всего до тех пор, пока не ущемляются эгоистические интересы, а также гордыня и тщеславие. 

 

Так, где же, мной в моих взглядах на религиозную жизнь нарушены заповеди, чем они не удобны для меня с моим мировоззрением, такое впечатление, что вы за меня решаете, как и о чем я думаю и к чему я и как отношусь, Все сообщения от Вас приписывают мне черты и характеры моего понимания бога, которые абсолютно чужды мне, Вы их как ярлыки лепите мне на лоб. Вы явно не понимаете того что я пытаюсь Вам донести, у Вас есть некое инерционное течение которое обязывает Вас враждебно относится к любому другому религиозному течению. Когда кого то называют проповедником бесовской пропаганды, и причем без оснований, это явное проявление вражды и недоверия, что не свойственно истинному христианину.   Вы что, чего-то боитесь? Что избрали тактику нападения. Нападение является признаком собственной неуверенности, которая компенсируется агрессией.  

[иером. Даниил 101]

Брат Даниил, Иисус понимал человеческий разум. Он знал, что волнует сердца людей, и если бы его учения сохранились в том виде, в каком он их излагал, и единственным комментарием было бы то вдохновенное толкование, которым является его земная жизнь, то все нации и все религии мира очень скоро приняли бы евангелие царства. Действуя из лучших побуждений, ранние последователи Иисуса сформулировали его учения таким образом, чтобы сделать их более приемлемыми для некоторых наций, рас и религий, но это привело лишь к тому, что учения Иисуса стали менее приемлемы для всех остальных наций, рас и религий.

В своем стремлении обеспечить учениям Иисуса благоприятный прием со стороны некоторых групп своих современников, апостол Павел написал много посланий директивного и назидательного характера. Так же поступили и другие учители евангелия Иисуса, однако никто из них не предполагал, что некоторые из этих писаний могут быть впоследствии объединены теми, кто представит их как воплощение учений Иисуса. Поэтому, хотя так называемое христианство действительно содержит больше от евангелия Учителя, чем любая другая религия, в то же время в нем есть много вещей, не имеющих отношения к учению Иисуса. Помимо включения в раннее христианство целого ряда доктрин, заимствованных из персидских мистерий, а также значительной части греческой философии, были допущены две принципиальные ошибки:

Андрей, проблема в том, что вы привыкли черпать ваши знания исключительно из откровений психа, игнорируя историю христианства. И согласитесь, что это именно так. Вы САМИ решили, что апостолы действовали не по откровению Святого Духа и что Иисус Христос допустил ошибку, доверив проповедь о Себе тем, кто в будущем принесет людям искаженное учение. Все это РЕШИЛИ ВЫ САМИ, и пытаетесь теперь внушить нам.

Это действительно безумие думать, что пациент психиатрической клиники умнее и осведомленнее тех, через кого Господь совершал великие знамения.

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

Так, где же, мной в моих взглядах на религиозную жизнь нарушены заповеди, чем они не удобны для меня с моим мировоззрением, такое впечатление, что вы за меня решаете, как и о чем я думаю и к чему я и как отношусь, Все сообщения от Вас приписывают мне черты и характеры моего понимания бога, которые абсолютно чужды мне, Вы их как ярлыки лепите мне на лоб. Вы явно не понимаете того что я пытаюсь Вам донести, у Вас есть некое инерционное течение которое обязывает Вас враждебно относится к любому другому религиозному течению. Когда кого то называют проповедником бесовской пропаганды, и причем без оснований, это явное проявление вражды и недоверия, что не свойственно истинному христианину.   Вы что, чего-то боитесь? Что избрали тактику нападения. Нападение является признаком собственной неуверенности, которая компенсируется агрессией.  

 

Вот Вы сейчас и нападаете.

Я говорила о неудобности заповедей для поврежденной грехом природы человека. Вообще. А не о Вас лично.

Где был Ваш личный ярлык?

 

На вопрос, где я написала, что Вы творите зло, Вы так и не ответили.

Изменено 23 января, 2014 пользователем Вечно в пути (Светлана)

[Андрей.Н.С. 2]

Мы, кажется, обсуждаем учение КУ, или лично Вас?

Вы заметили, что все местоимения написаны с маленькой буквы?

 

Простите меня Светлана, но кто здесь обсуждает КУ. Прочтите внимательно я разве упоминал, что то подобное, я Вам излагаю свое представление, о   взаимоотношений Бога и человека. Мы здесь обсуждали, что есть Воля Бога и что Он любит всех своих детей одинаково сильной любовью. Обсуждалось то, что все люди Братья. Что нужно служить и помогать людям. Обсуждалась личность и подвиг человеческой жизни Иисуса. Кто говорил что я с Вами обсуждаю книгу?

 Я не однократно настаивал здесь что все люди братья и ко всем нужно относится именно так, а Даниил утверждает что нет это не так. Он делает акцент на том что люди не равны перед Богом, превознося лишь только христианскую общину. 

 

Предупреждение модератора: не надо здесь транслировать записи психа, написавшего КУ