Интернет: хорошо или плохо?

[Viacheslav Chulowsky 244]

Но ВЫ сами в интернете,в Вас нож не режет ,мы общаемся и хорошо.Монахи-это кто вместить может.Вообще говоря,последняя инстанция-наша совесть.Если Вам совесть запрещает пользоваться интернетом,слушайте ее.Каждый за себя ответит и перед своим Богом стоит.

[+Алексей 15]

Но ВЫ сами в интернете.Если Вам совесть запрещает пользоваться интернетом,слушайте ее.

Где-то читал: "И убежала бы свинья от ножа, да отруби не отпускают." Это про меня )))

[Ars_ 9]

Благословляется «не можете служить Богу и мамоне». То есть если вас интернет уводит от Бога, то прекращайте или же находитесь под наблюдением опытного духовника.

[Viacheslav Chulowsky 244]

Значит, Вам подходит притча о блудном сыне.Было бы осознание и желание ,Исповедь и Причастие.А кольцо и одежды и пир будут.

[+Алексей 15]

Ну что тут скажешь, у Бога всё возможно... И на всё Его воля...

[Ars_ 9]

Значит, Вам подходит притча о блудном сыне.Было бы осознание и желание ,Исповедь и Причастие.А кольцо и одежды и пир будут.

Читаем форум. Вы, не я, и я не вы. Обычно хорошо о другом человеке говорится [понимаешь его попросту говоря], когда побываешь в его шкуре.

[Romashka 1 250]

Но нет.Я вот думаю по-другому.

[Viacheslav Chulowsky 244]

В шкуре-звери.Осознавший блудный сын-это великое событие в духовном мире,собственно это и есть христианство.Но у каждого свой путь к Отцу.Я не Вы,Вы не я.А хорошо думать друг о друге,любить друг друга, заповедал нам Бог.

[Romashka 1 250]

Забота это вовсе не мечтания.Если поступки влекут за собой необратимые последствия,более вред приносимый третьим лицом..о какой заботе может идти речь?

[Апрель 9 365]

Атомная бомба “Сталинграда”

 

Владимир Мамонтов об уходе от современных технологий, любви к файлам и нашумевшем фильме

По долгу службы (да и из любознательности природной) бываю на разных симпозиумах и круглых столах, которые трактуют проблемы интернета. И вот в Нижнем Новгороде, на их традиционном медийном форуме, знакомлюсь с человеком, который практически напрочь отрезал своих детей от ужасной, липкой, засасывающей, бесчеловечной всемирной паутины. Он не религиозный фанатик, не дряхлый старец. У него солидная должность, ясный взгляд и обнадеживающий статус.

Он читает с детьми книги. Ходит в походы. Его семья живет, работает и учится (тут по мере необходимости, понятно), а так же отдыхает без интернета. А где можно – и без компьютера. Почему?

Он ответил, что всё дело в любви. «Книгу можно любить, файл любить нельзя», —сказал он, все оживились и даже поаплодировали. Действительно, по-нашему сказано, по-журналистски. Броско. Я не стал ему особо возражать, но минимум один файл на своем компьютере я точно люблю. Денег купить экземпляр поэмы «12» Блока с иллюстрациями Анненкова у меня, разумеется, нет, да и выпущено их было всего триста экземпляров. А вот открыть на десктопе папку с правильно сохраненными желтоватыми страничками, в высоком разрешении, так, что даже пятнышки неизбежной ржавчины видны – могу. И старый мир, как пес безродный, стоит. И безмолвный, как вопрос, буржуй, отбрасывает черную венценосную тень…

А еще у меня в смартфоне есть 1900 любимых файлов. Библиотека русской литературы. Дома стену занимает, да и то не вмещается: мешают Фицджеральд с Хемингуэем. Но дома другие дела есть, чего там греха таить, а вот в поездках, в самолетах и поездах отлично идет оживление в памяти Тургенева, Бунина, Грина, а то и Сологуба. Который, кстати, не пришел слушать «12», огорчив Блока: по его мнению поэт продался большевикам и стал «нерукопожатным». Не пришла и Анна Ахматова. И Владимир Пяст. (Надо бы освежить в памяти, кто он таков).

Фи, говорят мне, литература в телефоне. То ли дело шорох страниц, запах книжного переплета… Да, шороха нет. Зато я теперь знаю, сколько волнующего душу восстановлено в моей оперативной памяти с тех пор, когда я последний раз открывал «Анну Каренину» в таком милом и мне коричневом, потертом поколениями читателей переплете.

Намеренный, сознательный уход от современных технологий, когда речь идет о поддержании консервативных, истинных и вечных ценностей, а у нас именно такой случай, нередок. И не лишен своеобразного обаяния. Однако же на деле он опасен, как и противоположность его, безоглядная, полунаркотическая капитуляция перед цифровой бездной – это моя личная точка зрения. Дочка моего нового знакомца может испытать в будущем совершенно неоправданные разочарования и трудности социализации, да и просто лишиться важных навыков, если возвести «виртуальный эскапизм» обеих крайностей в абсолют. Больше того, пренебрегая современными, модными, технологичными средствами воспитания и воздействия, консерваторы и хранители традиций рискуют просто потерять молодежь, которую приберут к рукам люди не столь убежденные в приоритете истинных ценностей.

Приведу пример из совсем другой отрасли, кинематографической. По трехмерным экранам России вполне триумфально идет «Сталинград», а на него идет молодежь. И действительно авторы фильма, хоть и вдогонку за Голливудом, копировщиками и бойкими ремесленниками, но предлагают новому поколению зрителей общаться на языке, им уже освоенном и принятом. Предлагают новый технологический мир. Когда-то снимая коммерчески успешные попсовые клипы, осваивая броский видеоряд и буквально физиологические приемы привлечения молодой публики, следуя такой эстетике и даже насаждая её, Федор Бондарчук в сущности подготовил себе зрителей нынешнего «Сталинграда». Воспитал смену. Теперь смена послушно тащит свои денежки, глотает компьютерный и клиповый попкорн, валящийся с экрана: защищать надо не Родину, а Катю (и это самое милое), война – это жестокая игра, в которой нет победителей, а история – жалкий набор бессмысленных жертв и катастрофических нелепостей.

Что же делают те, кого такие установки на будущее не устраивают? Они пишут рецензии, они возмущаются, они громогласно именуют новые технологии дьявольским… И что? А ничего. Поле данного сражения ими по умолчанию оставлено.

Они не умеют, из принципа не хотят, образно говоря, «любить файлы», как это умеет Бондарчук – и Бондарчук победит всю эту высокодуховную пехоту, артиллерию и обоз. Со своим троекратно проклятым и анафеме преданным убогим набором идей. Стандартными, нежизнеподобными ходами. Но с атомным оружием технического и медийного воплощения. Как победил Голливуд – с набором его ценностей.

Почему? Мой ответ: добро не освоило новых технологий, а зло умело ими пользуется.

И, кстати, о Владимире Пясте. «Злой», «опасный», «полный мерзостями» интернет послушно сообщает: литератору и критику «серебряного века» принадлежит прозорливая мысль о том, как «не справляясь с действительностью», уходят творческие люди в умозрительную «математику». Как сказано – «не справляясь с действительностью»! Ещё он писал трогательные, нежные, и, честно говоря, плохонькие стишки. Отложил эти файлы себе в отдельную папку: вряд ли их полюблю, но они точно пригодятся.

http://www.foma.ru/atomnaya-bomba-stalingrada.html

[маргарита(морская) 306]

Интернет-не может из одного источника течь горькая и сладкая вода.Делайте выводы.

[Ерёмин Андрей 4 737]

Интернет-не может из одного источника течь горькая и сладкая вода.Делайте выводы.

Так в интернете как раз таки источники разные. Вот смотрите - этот форум или, например, какой ни будь форум любителей пива - разве один у них источник? Интернет это как почти бесплатный универсам - некоторые в него заходят за молоком, а некоторые - за водкой. Дело не в интернете, а в самом человеке - если сам себя в свинью превратишь, то везде грязь найдёшь.

[Алинa 95]

Интернет-не может из одного источника течь горькая и сладкая вода.Делайте выводы.

Маргарита, источник - не техника, источник всегда - человек. Кто даёт информацию, такова и "вода". Вы читаете сайт Православие. ру? Тысячи читают и получают духовную пищу и утешение.

[маргарита(морская) 306]

Маргарита, источник - не техника, источник всегда - человек. Кто даёт информацию, такова и "вода". Вы читаете сайт Православие. ру? Тысячи читают и получают духовную пищу и утешение.

Ну это всё понятно .Просто вред от интернета есть следовательно это не от Бога.А то что мы тут сидим на сайте это не утешение а бесполезная трата времени,а духовную пищу можно почерпнуть и из литературы.

источник всегда - человек.

Источник ещё может быть дьявол.

[Алинa 95]

Ну это всё понятно .Просто вред от интернета есть следовательно это не от Бога.А то что мы тут сидим на сайте это не утешение а бесполезная трата времени,а духовную пищу можно почерпнуть и из литературы.

Знаете, Маргарита, иным, особенно одиноким, больным, вынужденно сидящим дома очень помогает такое общение, вообще, духовное общение - это такая редкая роскошь, которую невозможно переоценить. Да и знания, советы мы иногда получаем такие, до которых нескоро докопались бы в книгах )))

 

Источник ещё может быть дьявол.

Дьявол, через людей, да. Но и Бог через людей - тоже. Как и везде в этом мире.

[маргарита(морская) 306]

Знаете, Маргарита, иным, особенно одиноким, больным, вынужденно сидящим дома очень помогает такое общение, вообще, духовное общение - это такая редкая роскошь, которую невозможно переоценить. Да и знания, советы мы иногда получаем такие, до которых нескоро докопались бы в книгах )))

Знаете лучше огромная польза чем маленькое добро вперемешку с вредом.Вред от этого общения превышает то добро которое человек получает от интернета.

[Viacheslav Chulowsky 244]

Почему же? Общение с Вами доставляет мне больше доброго.

[р.Б.Светлана Щ. 524]

Интернет подвержен, как и человек двойственной природе, как у нас уживается добро и зло, так и интернет может быть во благо, так и во зло. Нет на земле ничего совершенного, кроме Бога, всё нашим падшим естеством искажено и враг не дремлет, подливая масла в огонь нашей греховной жизни.

Как нож, может оказаться в руках убийцы и ..., так может оказаться и в руках хирурга, спасающего жизнь. Интенет- это средство и человеку решать куда его направить, для спасения своей души или... Так почти всегда в нашей жизни - свобода выбора. Господи помоги узреть волю твою.

[маргарита(морская) 306]

В нашей теперешней жизни интернет -это средство общения но отнюдь не средство спасения.Этот инструмент(средство) от лукавого.Это электронный бездушный виртуальный способ общения говорящий о нашей духовной скудости подтверждающий наше неумение находить действительно полезное настоящее общение.Источник возникновения интернета -дьявол.Поэтому интернет не может быть средством спасения.Это ложь в которой мы все запутались и себя в этом убеждаем.Интернет -это не нож.Это хуже ножа это очередная уловка человеческих душ в сети.Вся сухая информация поступающая с интернета не пропитана Божьей благодатью и его силой а следовательно не имеет духовного плода.Не входит в сердце человека а скользит по интеллекту.От переизбытка информации ,пусть даже на духовные темы,нет настоящего усвоения этих знаний.Источник получения духовных знаний не от духовного лица при общении с которым его каждое слово входит в сердце человека и приносит плод духовный,а не пустой как от интернета.Значит для спасения души все средства хороши?

[Viacheslav Chulowsky 244]

Вы говорите,как монашествующая,а мы миряне.Да,кто будет спорить,в интернете много гадости,но откуда она берется? От людей.Интернет,как средство коммуникации,нейтрален.Общайтесь с нами и не смотрите порнофильмы.На счет духовности.В наших словах есть дух,и в Ваших есть ,разве Вы это не знаете.?

[маргарита(морская) 306]

Вы говорите,как монашествующая,а мы миряне.Да,кто будет спорить,в интернете много гадости,но откуда она берется? От людей.Интернет,как средство коммуникации,нейтрален.Общайтесь с нами и не смотрите порнофильмы.На счет духовности.В наших словах есть дух,и в Ваших есть ,разве Вы это не знаете.?

В наших словах по интернету мёртвая буква.Дух там где идёт непосредственное общение между людьми а не виртуальное.Это просто информация мёртвая причём.

Интернет,как средство коммуникации,нейтрален

Не может из одного источника течь сладкая и горькая вода.Нейтральностью тут даже и не пахнет.

.

[Viacheslav Chulowsky 244]

Если мертвая буква,не читайте Библию и писания св.Отцов.Интернет-не источник,источник его наполняющие.

[Апрель 9 365]

Интернет на столько хорош,на сколько мы плохи....

[маргарита(морская) 306]

Если мертвая буква,не читайте Библию и писания св.Отцов.Интернет-не источник,источник его наполняющие.

Он средство а не первоисточник .Или источник вытекающий из первоисточника.Высказывание о том что из одного источника не течёт сладкая и горькая вода это образное выражение и причём универсальное приложимое ко всему.А Библия и св.отцы как раз таки дышат благодатью от Духа Свята.И никакой интернет не заменит живого слова и живого писания.Иначе бы Господь давно бы создал интернет и общался бы с нами через него если бы то было на пользу.Это мы -люди нашего века всё искажаем и под себя подстраиваем ради удобства.Зачем читать св.Отцов в книгах когда можно нажать на кнопку и тебе всё сразу и одновременно.Вот вам и подмена через лукавую форму интернета а там и Библию можно читать и службу слушать по интернету.Дух животворит а буква закона мертвит.

[Viacheslav Chulowsky 244]

Хорошо,с интернетом ясно,поговорим о телефоне,что Вы думаете о нем?