VicArt

Я не подчеркиваю, как Лев Толстой. Я перестаю читать. В Австралии есть такая профессия - тестер компьютерных программ. У меня есть сертификат, есть опыт работы, но в данный момент я безработный. Причины – отдельная тема. Но по натуре я тестер. Мне интересно тестировать на прочность, взаимодействовать с продуктом не только так, как заявили о нем разработчики, а посмотреть, что будет, если действовать не по инструкции. У меня такой характер, и я взаимодействую в том же ключе не только с компьютерными программами. На Евангелие я смотрю не глазами автора. События, о которых рассказывает Евангелие, вызывают у Вас наверно слезы умиления. Счастливый Вы человек! А у меня недоумение: Ангел Господень является во сне Иосифу и говорит: встань, возьми Младенца и Матерь Его и беги в Египет… Ирод, увидев себя осмеянным волхвами, весьма разгневался, и послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его… глас в Раме слышен, плач и рыдание и вопль великий... Слава Богу! Отличное начало пути спасения человечества.

Воистину Воскрес! Католики, от которых Вы слышали, пришли к Вам в дом (метафора), а там откуда они, по-русски не говорят. Католики и протестанты в массе своей англоговорящие, для которых русское слово “православный” ничего не значит. Я оппонирую на глупости, а не пытаюсь веру под себя подогнать. Конкретно в этой ветке я отстаиваю православные традиции, а Вы пытаетесь увести разговор от этой темы, флудите. Если я где то перегибаю палку и пробую веру на прочность, то при этом хочу увидеть насколько незыблема она. Если только я увижу, что веру можно “подгонять”, я без сожаления откажусь от неё. У меня есть знакомый православный монах, который верит в то, что в мире нет однозначно светлого и однозначно темного, мир цветной. И не стоит предъявлять к себе завышенных целей, как те три желания, которые меня раздирают, не надо сильно переживать, если не получится, если периодически надо выпускать пар. В итоге, я типа от самой православной церкви уже получил разрешение в мягкой форме, но не следую ему.Чувствую, что ошибается этот монах. Нельзя так пар выпускать. Гнать от себя даже мысли о такой возможности надо.

Христос Воскрес!

По моему, сообщение Андрея – отличный пример флуда. Вместо того, чтобы цитировать Сысоева в своем сообщении, лучше б дали ссылку на первоисточник. Кому интересно, сходили бы туда. Цитирование длиной в 6269 слов явно выходит за формат форума. И совсем не по теме. Я в иронической форме говорю о том, что с мыслями “не надо быть буквоедом” можно легко не только уйти от календаря, но и прийти к мыслям о том, что Бог повсюду, и не надо идти в церковь. Короче, если кто не понял, я однозначно против того, чтобы праздновать Пасху до получения Благодатного Огня. Библейские метафоры посложнее будут, чем мой явный сарказм, понимаете, Андрей, к чему я?

Поясняю: я думал открыть тему, но так как тема уже существует, просто игнорируйте вышесказанное мною, а то люди уже рассказывают, а я типа проснулся

Связь в том, что раньше надежные источники вдалбливали людям в головы марксизм-ленинизм. А для правды надежные источники, в моем понимании, не нужны. Обычно после того, как я принимался за чтение рекомендованных мне источников, это заканчивалось тем, что я не соглашался с тем, что читаю. И чем надежней источник, тем горше моё разочарование, понимаете? Я осознаю, что крыша здесь аварийная, я уже говорил, что мне мой духовник сказал не ходить на форум, но проблема в том, что мой духовник сейчас далеко, а у меня самого не только крыша, но и стены рушаться, так что я всё ж пока здесь посижу

Ну да, Благодатный Огонь ещё не снизошел, а они уже во всю празднуют Пасху, какая в этом проблема? Женщины в церкви непокрытые стоят, какая проблема? Мальчик с накрашенными ногтями пришел на причастие, какая проблема? Зачем быть буквоедом? Зачем вообще в такую церковь идти, которая поет заупокой в то время, как остальной православный мир радуется воскрешению? Ведь Бог в нас. Можно привет ему сказать, дома телевизор смотря. Где грань?

Хочется услышать, почему конкретно Вы верите в Бога? C рождения своим благочестием окружающих не удивляли? С чего у Вас началось?

Хочу вам рассказать анекдот. На том свете Александр Македонский, Юлий Цезарь и Наполео́н Бонапа́рт следят за ходом Второй Мировой. Македонский мечтательно: - Эх, мне бы танки, я бы покорил весь мир! - Танки и самолеты – это сила, - соглашается Цезарь. А Бонапарт говорит: - А мне бы советскую цензуру, и тогда б никто не узнал бы о Ватерлоо.

А вот это Вы хорошо сказали. Очень хорошо. Это мне понятно

А потому же, почему и нам предлагает мучиться и в мучениях побеждать грехи свои. Потому что Бог - есть Абсолютное Добро и Любовь ко всем, и к себе в том числе.

Так мне и обидно, что не могу пока могу и хочу. Потом ведь этого не будет. А если ещё окажется, что это всё, мягко говоря, не совсем так, как нас учит наша церковь? Обман, опиум для народа? Нам, студентам (это когда я давно ещё студентом был), преподаватель признался в анекдотичном эпизоде из своей жизни: в молодости отдыхал на море и красивая девушка подошла, спосила, где она его могла видеть раньше (лицо показалось знакомым), а он её не узнал, и всю последующую свою жизнь сокрушался о том, "и чего не узнал её, лопух"

Но в английских словах много значений. Без контекста нельзя переводить. В других случаях background будет означать другое

Если Вы использовали компьютерный перевод моей страницы, тогда понятно. Это не "фона". Это корни

Это что я так себе позволил выразиться, а где, простите?

Уважаемая Людмила из Карелии, мне это тоже рассматривать как аргументированный довод моих аппонентов? Так у автора этого аргумента тоже глаз не видно, хоть она и не в черных очках. Куда то в бок смотрит. Боится наверно мне в глаза крупным планом посмотреть. А я не то что без очков, в чём мать родила могу пред вами предстать. Хотите? На полном серьезе повторяю свой вопрос, а что плохого в том, чтобы и рыбку съесть, и на ёлку влезть... И не собираюсь я наедаться-напиваться до отвращения. Я ж то же самое и говорю: хватит и один раз в год в церковь сходить, а в остальное время грешить себе умеренно, без фанатизма, а то, как я уже говорил, от более частых посещений церкви, от постов у меня действительно отвращение развивается.

Вы мне не раз говорили, что у меня много рассуждений, мнений, измышлений, а знаний в этом практически ни каких. Вы действительно верите в то, что больше знаете? Нас протестанты и католики называют не православными, правильно славящими (исповедующими, трактующими, почитающими) Бога, а ортодоксами. При этом никто из них (кроме отдельных сильно умных) и не догадывается, что в этом слове есть греческие корни orthos ("правильно") + doxa ("мнение"). Если взять англо-русский словарь, например, http://multitran.ru, то первое общепринятое значение этого слова дается как приверженец традиции; консерватор. Т.е. мир изменился, а православные дедовскими способами, по традиции мотыгой… Отношение к нам не лучше, чем у Вас к староверам. Иначе они не ходили бы в свои протестантские и католические церкви. Глупо идти туда, где неправильно славят Бога. Вы бы пошли? А идите Вы в Мечеть и там спросите из первых рук, называют ли они нас правильно славящими? Они только себя правоверными называют, а всех остальных неверными. Хорошо если в лицо собакой не назовут и не прирежут. Вы сами признались, что относитесь к Антонию Сурожскому с большой осторожностью. Позвольте спросить, он тоже, по Вашему мнению, меньше Вашего знает, меньше читал правильных источников? Или это лишь пример того, что все мы люди, и кто во что горазд? У католиков тоже есть свои святые. Каждый папа святой. Вы в это верите? А почему в православных верите? Узнают или не узнают о религии Шарикова – это лишь вопрос пиара. Истинный Бог один и религия истинная одна – это лишь Ваше частное мнение. Пусть к Вам присоединятся другие православные, это всё равно останется частным мнением на фоне остального человечества. Есть богом избранный народ, который ходит в Синагоги. Вот кто истинные ортодоксы. Их даже пришедствие Христа не сбило с толку

Говорят, в спорах рождается истина, но не на божественные темы. Когда человек верит в то, что земля плоская, не так просто убедить его в обратном, но если очень нужно, то можно взять его в кругосветное путешествие. В нашем случае нет аргументированных доводов. Почему я должен верить тому, как кто то интерпретирует книгу, которая написана метафорами, чтобы каждый думал, что в ней написано то, во что он верит? Я сам не одну книгу написал. И интерпретировать могу не хуже. Я могу создать свою религию. Вопрос только зачем? Пока я не видел поединка на уровне учителей, почему я должен верить в то, что ваше Кон-Фу круче?! Потому что в Библии написано, что Дьявол будет изгнан? А в Коране написано, что нет Бога кроме Аллаха. А древние греки верили в Олимпийских богов, у них тоже все ходы были записаны.

Меня сейчас точно поправят типа "Не советовала бы Вам отвечать за всех россиян...", но-помоему у большинства россиян нет отвращения к водке. В том числе и у священнослужителей. Не раз видел, как они (не один какой то, а разные) участвовали в общении за водкой. Кто такие алкоголики в Вашем понимании? Все, у кого нет отвращения к водке или только те, у кого жизнь пошла из-за неё наперекосяк? Если рад выпить при случае, но не в падаешь в запой - это алкоголизм? Кажется, немного найдется людей, которые воспринимают водку как однозначное зло. Я даже не ставлю себе такой задачи - попробовать жить совсем без водки и сигарет. Кому этот надо? Просто стараюсь не злоупотреблять и это для меня не так уж и трудно. Как и отказ от мяса в пост, хотя лучше мяса для меня только мясо, но ради поста, ладно. Хорошо бы, если бы и с остальными желаниями было также: попостился, а потом можно пар выпустить, но в моем случае есть 3 сильнейших желания, которые я обещал не реализовывать вообще. И от этого мне тоскливо. Я понимаю призыв к умеренности, но чтоб однозначно вообше искоренять бдуд - тоскливо. Когда к нескончаемому посту (отказ от 3 страстей) добавляется общий пост, когда я "пробую жить по-другому", у меня обостряется неприязнь к православию.

По запросу в google 2-я ссылка после Википедии - Персональная страница священника Даниила Сысоева. Понятно, что человек умер и не отвечает за свой ресурс. Но почему никому в наших православных институтах дела нет до того, во что превратилась страница популярного рупора православия? Для тех, кто зайдет на его персональную страницу, есть повод не читать дальше, видя первую главную страницу: ага, всё понятно...

Так я и батюшкам, и жене, и здесь всему миру честно говорю, что у меня нет отвращения к греху, а наоборот. Бог об этом знает, он вездесущь. Как его можно обмануть? Так что мне теперь пропадать?!

Потому, что деревья качаются - это не ответ. Если искренне интересуется, тут же спросит, а почему деревья качаются? И Вы всё там же. Может, лучше попытатся простыми словами про перепады давления? Если перестал слушать, значит, рано ему ещё, и можно с чистой совестью сказать: подрастешь, погуглишь - узнаешь. А "написано два тысячелетия назад, но на все века", на мой взгляд, тут вы как Дарвин говорите. Типа раньше у нас только-только хвост отвалился, а сейчас мы в космос летаем. А на самом деле Адам не хуже Вас понимал, что такое предательство и попытка обмана творением творца. Из-за метафоричности каждый может думать, что там всё сказано так, как он понимает, но сомнения остаются. Как в анекдоте. Идет митинг. Трудяшиеся просят выступить Васю, потому что нет оратора лучше. Вася встает и говорит: Если "Ё.. Твою..., то ну его навиг!" Трудящиеся в восторге: "Правильно, Вася, лопат не дадут, работать не будем!"

У моих родителей эгоизм чистой воды: сына им хотелось. А мои дети по моему попущению. Я в принципе хотел детей по примеру родителей, но на тот момент к ним не был готов. И что это доказывает?

Все православные исповедываются по выгоде: хотят спастись. Я спрашивал в церкви, как быть, если не веришь, что отторгаешь грех, если я не могу его возненавидеть, а наоборот. Большинство священников рекомендует всё равно ходить причащаться в надежде, что будет мне дана помощь: надо же с чего то начинать. Или вы предлагаете сначала достичь уровня святых отцов и только потом пойти каяться? Фигу я в кармане не держал и я всегда стараюсь быть предельно искреннем. Когда у меня благодушное настроение, я каюсь по мере сил. В этот раз дальше исповеди дело не пошло имменно потому что было бы лукавством причащаться при тех движениях души, какие во мне сейчас. А сами Вы, Андрей, никогда не повторяете грехов, в которых Вы каялись? Если искренне каялись, значит должны уйти с исповеди и больше не грешить. Но скорее всего Вы продолжаете грешить. Нам запаведано ходить в церковь регулярно каяться. Если Вы считаете, что больше не грешите, что за плечами уже крылышки шуршат от постов и др. подвигов, сразу автоматом становитесь величайшим грешником. Если бы мы были святыми, мы могли бы каяться и не беситься. Но бесы всех нас атакуют в той или иной степени до самой смерти, Вы согласны?

И снова здравствуйте! Я сейчас далеко от своего духовника. Ближе к вам. Я в России. Сходил в церковь исповедался, но не смог причаститься. Взбесился. Снова припомнил детали отношений с Богом, на которые закрывал глаза, когда был в благодушном настроении. Нет там свободной воли с моей стороны. Просто со мной произошла череда мистических событий, от которых у меня возник страх грешить. Я отказался от 3 своих страстей на деле. В мыслях мне постоянно хочется к ним вернуться. Но это невозможно, потому что я обещал. Но обещание было дано под нажимом. Это меня бесит. И я не хочу идти в церковь и не скоро наверно пойду. Да, я хочу, чтобы у меня всё было и ничего за это не было. И что здесь плохого?! Дайте мне делать то,что хочу, раз уж я родился, и я искринне всех возлюблю, а не из страха божьего. У меня ведь никто не спрашивал, хочу ли я рождаться? Как я уже говорил, я бы предпочел не рождаться в мир, где нужно делать то, что не хочу, и всё нельзя, что хочу. Мне не нравится, что человека выгнали из Рая за то, что он съел запретный плод. Я тоже не разрешаю детям конфеты таскать. Так что их надо из дома выгнать, если ослушались? В психологии есть кажется такое понятие как Комплекс Вины. Манипуляторы сажают человека на КВ, чтобы им потом манипулировать. Мне кажется, что у православия в принципе тот же механизм.