Перейти к публикации

A Lost Sheep

Пользователи
  • Публикации

    4 934
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    578

Сообщения, опубликованные пользователем A Lost Sheep


  1. Те священики, которых я знаю, записки с грехами после исповеди благословляют сжигать. Особого богословия тут скорее всего нет, просто обычай такой, да и символизм некий, как благодать попаляет грех в человеке. Я всем тоже говорю сжигать.


  2. А необходимо читать молитвы ко причастию за младенца? Или это не обязательно а то услышала что если не читаешь за ребёнка то он хоть и принимает причастие но не причащается.

     

    а вот я и вообще первый раз об этом слышу...


  3. Значит надо на исповеди говорить, если вода зацвела от неправильных условий хранения, или просфорочка испортилась?

    Я бы сказал это на исповеди, просто для очистки совести. Да тут и выдумывать не надо, это и так совершенно очевидно, что мы все к святыням относимся не должным образом... Кстати, по личному опыту, вода крещенская стояла лет пять в закрытой пластиковой бутыли на свету, и совершенно без всякого цветения, а потом вдруг одномоментно зацвела (при этом ее не открывали). Уж за пять-то лет все микрорганизмы там пришли бы в действие. Другое дело, что святой водой надо пользоваться по назначению, а если она стоит пять лет без движения, то мне кажется, ее зацветание это и было напоминание об этом...


  4. Сегодня посмотрел, что бы вспомнить. Хочу поправится - Олег Стеняев говорил именно о Пятикнижии Моисея, что оно имеет не 50, а 70 уровней подтекста, в настоящий момент прочитано около 12 уровней.

    час от часу не легче. Это каким-то талмудизмом отдает, уж простите... Больше обсуждать это не будем.


  5. Послушайте, что Олег Стеняев говорит об этом. Не с моих слов, а с его. Я то, грешный человек, приврать что либо могу ненароком конечно. Тут нужно понять, что означает само определение "подтекст". Это как многогранность промысла Божьего. Промысел же в определённом человеке или событии многогранен, но не бесконечен же в своей многогранности? Уровни подтекста это содержащиеся в одном тексте различные смысловые значения.

     

    Что такое подтекст или контекст я в курсе, это сути дела не меняет, у Бога все бесконечно. И Промысл Божий в определенном человеке тоже бесконечен, у любого человека впереди вечность.


  6. Священное Писание, как слово бесконечного Бога, имеет бесконечное же число уровней подтекста, если выражаться в этих категориях. Бесконечную глубину, иными словами, а про 50 это как-то странно даже слышать...


  7. Ну раз всплыла тема годовалой давности... Поясните мне, пожалуйста, отец Венедикт ошибается? А то ведь получается, что и его бесы молиться научили?

     

     

    Эту тему не я поднимаю. И если у вас так "получается", объяснять бесполезно, во всяком случае, пока.


  8. Ну, понадобятся вещи из разряда личной гигиены, возможно какие-то теплые рабочие вещи на осень. А запретов особых нет, ясное дело, что алкоголь и наркотики не стоит сюда привозить. Приезжать можно когда угодно, регистрация трудников на центральном входе на вахте, там все скажут.


  9. Если человек хотя бы пришел на исповедь, то это уже кое-что, это уже начало.   ...  Батюшки на исповеди сами решат, как лучше.

     

    Совершенно верно, главное, чтобы человек хотя бы пришел туда, а там уже благодать работает... В любом случае другого пути нет, без благодати и тем более ничего невозможно сделать.


  10. Это понятно, но как скажешь человеку, который убежал от войны, что это по грехам его

     

    Такое нельзя говорить, конечно... Особенно в данном конкретном случае, у них же на подкорке записано, что во всем виноват кто угодно, но не они.

     

    В общем, проявлять просто человеческое сочувствие, утешать как получается. Особенно важно на исповедь причастие людей стараться направить, а там уже благодать Божия поможет.


  11. Так родители, пожалуй, правы... Занятия в секции заставляют работать, просто учат дисциплине и самому принципу, что надо работать, чтобы чего-то добиться. Это нужно и в духовной жизни, и вообще в жизни. Придется и семью содержать и детей воспитывать. А ведь часто молодежь совсем работать не приучена, потому у них и семьи разваливаются через одну. 

     

    Тут, правда, такое дело, что какой бы ни был силы человек, Господь ему все равно крест подберет по размеру ) 


  12. Малое это всегда ступень, подготовка к большому. Физкультура - это физическое совершенство, а спорт это стремление к физическому сверх совершенству, лидерству, признанию, славе, превосходству над другим, а это всё противоположность христианству. 

     

    Все в человеке должно быть в меру, средний путь - царский. Поэтому малое это не обязательно подготовка к большому. Малое в идеале должно приводить не к большому, а к среднему, достаточному.


  13. Это ведь не достоинство только именно спорта. Ведь такой благодатной базой для Богоугодного воспитания молодёжи может быть и не спортивная секция, а например - художественная или православная воскресная школа.

    Да ну, очень сомневаюсь, что воскресная или тем паче художественная школа заставляет напрягаться и выкладываться по полной. А именно это важно, не столько в спорте, сколько потом в жизни. А вот благочестие именно из семьи должно исходить.


  14. Как и во многом сейчас, приходится выбирать не между плохим и хорошим, а между плохим и очень плохим.

     

    Лично у меня ощущение такое, что мальчиков надо обязательно отдавать заниматься каким-либо спортом, несмотря на то что в этом есть свои подводные камни. Но очень многое зависит от тренера, вот у нас тут под боком есть одна спортивная секция, так тренер (уже немолодой дядька) им как отец. Сам старой закалки, и детей строго воспитывает, спуску не дает. Они у него и в школе на пятерки учатся и вредные привычки под строжайшим запретом. Спорт дает самодисциплину и привычку работать, это для детей очень важно. Раньше семья этим занималась, сейчас это сходит на нет, получается что взять это больше негде...

     

    И разумеется, параллельно с этим семья должна уже воспитывать в вере и благочестии, учить, что сила не решает проблемы. Да и ребенок очень скоро в этом разберется сам, пару раз проверив это на практике. А по мере взросления, научится и более сложным аспектам православия. Мы вообще детей сильно недооцениваем, там где им надо, они чудеса разума показывают ))


  15. Я так понимаю, что и после Страшного суда все же будет ад? Вечность без Божией Любви. Уж лучше не рождаться вовсе. Так в чем же милость?

    А может лучше не думать об этом, раз понять невозможно? Хотя трудно не думать.

     

    Там будет уже не ад, а озеро огненное, куда и сам ад будет ввержен, как написано в Апокалипсисе. Ну а насчет лучше - не лучше, это всё наши ограниченные человеческие суждения. Мы не знаем, что там будет дальше. Да и само понятие "до скончания века" и "во веки веков" - тоже можно трактовать по-разному. Верить надо в Бога и надеяться, что помилует нас.


  16. Не умаляет ли оно положенного мерзкого отношения к своим маленьким грешкам? И не способствует ли оно попытке умаления грехов?

    Я думаю, что нет, при правильном общем понимании вопроса. Зачем изобретать велосипед и отцеживать комаров, все уже для нас придумано, многие люди достигли святости, пользуясь общепринятым церковным пониманиями.

     

    Так в аду разве грешники не без Бога? Тема эта(посмертная участь и существование ада) всегда меня сильно затрагивает, даже является неким камнем преткновения для меня.

    Строго говоря, без Бога вообще ничего не может существовать, так как Бог является единственным источником самого принципа бытия-существования. Но не везде Бог являет Свою любовь и славу. В аду как раз этого нет. Но и нынешний ад это не окончательно место, окончательно все решится только после Страшного Суда.

     

    Да, это все трудновато вместить, мне и самому об этом даже думать страшновато...


  17. В понимании того, что Бог ад не создавал, но и не уничтожил в нем,  по собственному выбору, прибывающих .

    Св. Исаак Сирин в труде "О Божественных тайнах и о духовной жизни" излагает такую мысль: "Если бы Царство и геена с самого появления добра и зла не были предусмотрены в сознании благого Бога нашего, тогда не были бы вечными помыслы Божии о них; но праведность и грех были известны Ему прежде, чем они проявили себя. Таким образом, Царствие и геена суть следствия милости, которые в своей сущности задуманы Богом в Его вечной благости…".


  18. Таки, что - под бесовские дудки пляшем, но не бесноватые? Вам не кажется, что это, что то типа попытки умаления глобальной значимости мелких грехов.

    Нет, не кажется. Это просто вопрос общепринятых понятий. И говорить, что любой грех это форма беснования, это тоже попытка все привести к некоему стандарту. Смотря что называть беснованием. Действия по бесовским прилогам в общепринятом смысле это еще не беснование. Беснованием принято называть самую крайнюю форму одержимости.

     

     

    Важно заметить, что попущение, всегда направленно на спасение души человека и никак иначе.

    А это и вообще обсуждению не подлежит, благость Божия это аксиома. Бог все делает только из любви к людям. Даже ад существует по любви Божией.

×
×
  • Создать...