Вечно в пути (Светлана)

Я с Леонидом общаюсь на эту тему. Он же предлагает устроить естественный отбор.

Вообще-то тут упоминалось "оскотинивание" Затем, что предложение выработать иммунитет ценой какого-то количества смертей - в том же духе. Инна, я ничего не сочиняю. Пользование услугами медицины, химические и биотехнологические технологии в пищевой и не только промышленности - это всех коснулось.

Инна, вы не поняли суть предыдущего диалога. Оставлять в живых онкобольных, если они впоследствии оставят потомство - вредно с точки зрения накопления опасных мутаций в генофонде популяции. Далее количество онкобольных или больных другими болезнями, генетическими обусловленными, будет расти. Опять же, это с точки зрения ветеринарии и животноводства.

С точки зрения ветеринарии это верно. С точки зрения животноводства нерентабельно выращивать слабых и болезненных особей. Но ведь речь идет о людях, в которых Бог вложил частичку духа. И имеем ли мы право распоряжаться ими? Если бы не было медицины, все было бы проще. Умерло бы, например, как то ли одна треть, то ли две трети населения Европы в XIV веке - и нет вопросов - демографический кризис снят, остались самые здоровые. Но ведь тогда судьбы людей вершил Бог, а кто нам дал такое право? Да, сейчас в результате многоразличных медицинских и биотехнологических операций здоровье населения Земли неуклонно ухудшается. Но ведь мы не знаем, сколько еще осталось времени у человечества. Может, вопрос общественного здоровья уже не актуален, ибо поздно, так сказать, пить Боржоми.

Перестройка общественных правил, как мне кажется логичным допустить, является следствием перестройки общественного сознания. Теоцентрическая картина мира отвергнута. Грех был и раньше, но раньше встречалось и покаяние.

Непривитые россияне рассказали о своем отношении к вакцинированным Большинство непривитых россиян терпимо относятся к тем, кто привился от коронавируса (81%), сообщили «Газете.Ru» в компании SuperJob по итогам тематического опроса. «Это личное дело каждого», «Люди которые сделали прививку, — это люди, которые сделали свой самостоятельный выбор», — такие аргументы приводили респонденты. Лишь 8% опрошенных раздражают привитые. «У тех, кто привился, поменялось поведение, они стали более нервными и агрессивными», — сказал один из опрошенных. А вот среди вакцинированных от коронавируса непривитые раздражают уже каждого четвертого (25%): «Эгоизм», «Я их не понимаю», «Подвергают опасности жизни окружающих». Впрочем, каждый второй вакцинированный (49%) относится к антипрививочникам терпимо: «Вакцинация — дело добровольное», «У людей должен быть выбор», «Наоборот раздражает, что ее вынуждают делать. Помимо людей с противопоказаниями есть люди со слабым здоровьем, для которых вакцинация также опасна, но им приходится делать прививку либо терять работу». И привитые, и непривитые мужчины менее терпимы к соотечественникам, демонстрирующим позицию, противоположную их выбору. Так, вакцинированные раздражают каждого десятого среди антипрививочников-мужчин и 7% непривитых женщин. Отказывающиеся от вакцинации действуют на нервы 27% мужчин, привитых от коронавируса, и 23% вакцинированных женщин. https://www.gazeta.ru/social/news/2021/11/12/n_16845031.shtml?utm_source=lentainform&utm_medium=exchange&utm_campaign=gazeta.ru&utm_term=1292373&utm_content=9776974&es=lentainform

Интересную проповедь я нашла в интернете. Один православный батюшка из Германии, кажется, сказал, что когда мы придем на суд Божий, с нас спросят не о том, перефразирую по памяти, заболели ли мы, изменился ли у нас ДНК-код и так далее, а о том, были ли мы агрессивны друг к другу.

Венозол - это активные вещества, полученные из растений. Им лечат варикоз, геморрой и прочее. Весьма эффективен. Российский аналог препарата "Детралекс". Можно применять для профилактики тромбозов. Я им раньше пользовалась, поэтому назначений не брала.

Лично я за несколько дней до прививки и потом еще 3 недели после пила "Венозол". Летом по радио иммунологи предупреждали об опасности тромбообразования.

Show must go on https://yandex.ru/video/preview/?text=show must go on перевод&path=wizard&parent-reqid=1636292851579054-666510111936745947-vla1-1931-vla-l7-balancer-8080-BAL-7266&wiz_type=vital&filmId=14027181000976544649

Не так уж это необоснованно. Ведь призывали же что-то делать "в условиях пандемии"

Еще мне кажется, что тут в спорах наблюдаются две крайности, но по сути они имеют один и тот же характер - попытку втиснуть реальность в желаемый и ожидаемый сценарий развития событий. Как-то повлиять на ход и исход, причем чисто мирскими методами. Надо предполагать, что так не получится. Православные могут каяться и молиться. Это самое, если не единственное, эффективное.

Андрей, а Вы меня сейчас сознательно под статью подводите? К тому же, не самонадеянно ли это, говорить за вакцинацию в целом? Да и когда придет пора ревакцинации, я точно буду думать о своих личных проблемах, а не вакцинации в целом. Потому как вакцину вколют мне, а не сферическому коню в вакууме. А чем потом доказать, что информация не ложная)

За себя отвечу. Надо было мне вовремя к врачу обращаться, чтобы теперь, описывая подробности, не рисковать попасть под статью)

Андрей, я должна отвечать за старца Илия? А щас в прелесть впаду от самомнения

Старец Илий говорит про ковид с 12-той минуты по 24 -ю и с 31ой минуты. Заголовок не соответствует словам старца, это пиар-ход. Про вакцину - с 36 минуты.

Он инвалид, недавно перенес инсульт. Шансы пережить мизерные. Вакцина тоже не безобидна. С таким здоровьем все плохо.

А почему Георгию не оставить право выбора? Человек прекрасно понимает, что ковид он вряд ли переживет. Если человек осознанно идет на такой риск, то у него на это есть основания. Только не надо ставить ему в укор, что он всех перезаражает. Как показывает практика, привитые тоже носители.

Вот как ни странно, после просмотра ролика, выложенного мной выше, я "пришла" к такому же выводу.

Батюшка, а можно ли косным человеческим языком сказать, что благодать "пронизывает" тварный мир, т.е. присутствует везде в тварном мире в той или иной степени, иначе бы он прекратил свое существование?

Если разум будет направляться бесами, то как он сможет "познавать духовные реальности"? Он просто не сможет познавать их (к этому же можно отнести искаженные представления о духовных реальностях, полученных под влиянием бесов). А действовать посредством информации Бог не может? Т.е. информационной составляющей в его действии быть не может?

То есть называть Благодать Святого Духа энергией - это "по понятиям", а предполагать, что благодать Святого Духа несет информацию - это кощунство)) Разум и рассудок разные явления, как можно предположить. Разум - это то, что направляется Божественной силой, а рассудок подвержен влиянию человеческого самоволия.