Вечно в пути (Светлана)

А, нет , мыслительный аппарат на время, конечно вырубился, но закуска сработала. Контакт со Христом - это контакт со Христом. А не с христианином. Тут послом не обойдешься)) Так и я о том же

Ну вот тут я уже ничего не поняла при переходе к цитате. Включение церковно-славянского это... Надо закусить, может, даже выпить

Во что превращается жизнь без Христа на этом свете люди и так знают. Только не могут это оценить в истинном свете. А для этого нужен контакт со Христом, наверное.

Дык, я и не утверждала, что не накажет. А так, отец Олег хорошо сказал: "Совесть советчик и указатель, как я понял, но не корысть или выгода, или страх животный." А у нас все следование Христову учению часто обосновывается на страхе наказания. Не часто делается акцент на том, что соблюдение правил, прежде всего, нужно самому человеку. И правила служат ограничителями для развития страстей в человеке. Просто смысл самих правил не указывается. А так, соблюдай 1000 правил, и все. За все потом выпорют))

Все, шифровку из центра теперь не понять

Сколько бы человек не пыжился и не впадал в иллюзии от "результатов своей деятельности") Человечество решило, что может обходиться без Бога, потому что создало свою альтернативную реальность, в которой все меряет по собственной мерке.

Сдается мне, что весь этот дом вообще строится Богом и только благодаря Ему держится. Человек не может самостоятельно возводить его, даже по такому плану. Да и план этот, скорее, всего, разработан самим Богом для человека. И не факт, что для каждого именно такой. Разбойник на кресте обошелся чем-то другим).

Исходя из этого можно понять, почему Христос есть истина и жизнь. И путь.

Андрей, мне кажется, на одном понимании необходимости покаяния далеко не уедешь. Покаяние перед Богом надо просто пережить. Когда человек ощущает, кто он рядом с Богом. "Суд заключается в том, что Свет пришел в мир"

Можно развить мысль. Наемникам Бог нужен для личного совершенствования. А рабам для спасения от наказания. Но тут такую можно придумать уловку: обряды соблюдаю-это гарантия спасения, исповедуюсь, причащаюсь- это гарантия совершенствования. В общем, сплошная прелесть. Помножение на ноль))) И опять же, и рабы, и наемники пытаются подстроиться под требования Бога для достижения собственных целей. Бог тут не является самостоятельной ценностью.

Замечательную статью Мария выложила. "Да, ты нашел для себя такой путь, где ты всегда прав, ты знаешь, что все, кто так не живут — не спасутся, что у них там ересь и разгул, а мы в лоне истинной Церкви. Мы исполняем все заповеди, ходим себе правильным путем, но это путь не по серпантину, не вверх, а путь на одном месте. Через какое-то время человек не может не ощущать, что этот путь его опустошает, что ему уже скучно стоять на службе, что ему уже не приятно поститься, и он уже начинает в каждом видеть то, что он не видит в себе — все оказываются плохими, священники оказываются не такими, все оказывается не так, не то и не здесь, потому что он искал уверенность и нашел, нашел ее в Церкви. Церковь может дать эту уверенность, если ты ищешь внешних вещей. Человек уверен, что в Церкви все всегда правильно и хорошо, а если кое-где у нас порой что-то не так — это клевета и заказ госдепа. И так далее, и тому подобное. Поэтому встреча со Христом — это как раз тот самый путь, который человек проделывает всю свою жизнь, но именно в Церкви"

я тоже многое не вмещаю) Так ему и Бог не нужен. Ну, если только для обеспечения счастья... Правильно писали, что новоначальный обретает призывающую благодать и таким образом может соприкоснуться с Богом. И даже испытывать блаженство от этого. А вот как дальше?... Можно, конечно, извлечь урок, понимая уже, что ты из себя представляешь, и что только Бог может вылечить тебя от этого....

Переношу из другой темы: Особенно интересно процесс "катехизации" со стороны может выглядеть: чтобы спастись, надо делать то-то и то-то, и так-то и так-то пострадать. (Ну ничего себе) А от чего спастись? От вечного огня. А за что туда попадешь? За то, что будешь жить по своей воле и по своим влечениям, основанным на потребностях. Ну и по тяжким преступлениям. И кто такое наказание определил? Бог, который есть высшая любовь и справедливость (Ну ничего себе) В общем, неверующим еще трудно понять про милосердие)) А еще их отталкиваем от веры мы. Своими суждениями о них. Опять переношу из другой темы: Зато какое искушение православному осудить грешника неправославного, ведь тот живет в свое удовольствие и/или по своей воле, а он должен бороться с грехом, встречать скорби. Так хоть говорят, что можно в рай попасть)) А этот редиска точно в ад отправится)))) Пустячок, а приятно

Ничего, себе, вторая ступень. Мне почему-то кажется, что это даже не первая. А нулевая.

Врагу не сдаются бутылки 0.3 Версия. Если человек ходит в церковь, сотворив себе кумира, который должен выполнять какие-то функции, то в случае, если человек не получает ожидаемого результата, либо его ожидания от действительности расходятся с реальностью, он может в Боге разочароваться и вообще взбунтоваться против Него. Как это в фильме было: "Войско взбунтовалось, говорят, царь ненастоящий". Если вспомнить советскую пропаганду, то что вменялось Богу: как Он мог допустить социальную несправедливость, почему Он не наказывал высший класс, который грешил поболее простого народа, да и в Бога уже во-многом не верил. Когда разрушали церкви, ведь, рассказывают, было и такое, что комиссары говорили, что за осквернение святынь вас должен был Бог покарать на месте, а Он не карал. Выходит, нет никакого Бога)

Почему? Я просто вставила ее в текст темы, а обращение к Вам стерла. Вы, наверное, не заметили мой вопрос к Вам в тексте темы) Так уже все отредактировано, и все записи здесь, и мы в этой теме)

Все устраивает. Я просто хотела ее в текст темы вставить. Просила Вас выложить ее снова.

Анастасия, я и не прошу Вас объяснить мне про центр, я про цитату спрашивала. Она была в теме вопросы к Отцу Венедикту. Сейчас ее там нет. Все, выловила. "Христос приходит спасти «людей Своих от грехов их (Матф.1:21)» Грех — это не что-то, что угрожает Вам снаружи — это то, что убивает Вас изнутри". Сейчас текст темы подредактирую

Мне еще такая мысль пришла, что человек часто сам создает своего Бога. Часто под себя, под свои устремления. Кому Он должен обеспечить привилегированное положение, кому социальную справедливость, для кого-то Он судья, который отомстит обидчикам. Точно, Бог на посылках получается. Кто-то пытается подстроиться под Бога и манипулировать им... Мама дорогая...

Почему, я точно могу сказать, что Бог как центр притяжения для меня в какой-то момент перестал существовать.

Тема, с одной стороны, о разных заблуждениях, с другой стороны, о сути веры и о том, что же такое Христос для человека. Боги бывают разные(( Был Бог иудеев, который должен был обеспечить царство Израиля над другими народами земли. Еще есть Бог социальной справедливости. Такого даже коммунисты могут признать))

От этого и пришел Христос спасти людей...

Просто иногда возникает мысль, что у верующих то ли со временем, то ли изначально отсутствует центр, к которому они должны стремиться - сам Бог, а все рассеивается на какие-то условия, которые надо выполнить, чтобы... А так, четкого стремления к Богу и понимания, что же это за стремление, уже нет... Обсуждали уже тут тему, что для того, чтобы у человека возникла любовь к Богу, он должен очистить свою душу от страстей, с Божьей помощью. Понятно, люди стараются исполнить заповеди, но... Для чего? Для чего часто это делается... Для того, чтобы избежать осуждения на вечные муки. А часто можно услышать, что главная цель- чтобы обрести любовь к Богу?...

Отец Олег, в нашей жизни трудно обижаться на такие замечания. Точнее, на фоне нашей жизни)

Отец Олег, может Вы лучшую предложите. И попросим модераторов изменить название. Я уже не могу изменить)