Перейти к публикации

АндрейВ.Х.

Пользователи
  • Публикации

    2 983
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    91

Сообщения, опубликованные пользователем АндрейВ.Х.


  1. 22 минуты назад, Вечно в пути (Светлана) сказал:

    Жизни будущего века она очень опасалась. Да.

    Под этим в Символе Веры подразумевается жизнь во Христе, которую жаждут все православные - - рай.

     

    У вас явно присутствует подмена понятий об этом. 

    • Like 1

  2. 3 минуты назад, Вечно в пути (Светлана) сказал:

    Хоть и была страшно невротизирована предстоящей ей загробной участью.

    "Чаю воскресения мертвых и жизни будущего века" — ответ на такой невроз в Символе Веры.

    • Like 2

  3. 11 часов назад, Вечно в пути (Светлана) сказал:

    Где-то я читала, что человек, принявший печать антихриста, уже не сможет покаяться.

    Найдёте, где это сказано в Предании?

     

    11 часов назад, Вечно в пути (Светлана) сказал:

    Насчет года назад, не знаю, а вот когда Владислав -777 уверял Вас, что "дела наши осудят нас", Вы как раз Владиславу писали, что "Бог кого любит, того и наказует".  Потом уже к разговору присоединился Георгий М. Концепции "люди сами создают свои мучения" тогда с Вашей стороны озвучено не было.

    Вы путаетесь, Светлана. Содержание разговоров с Владиславом-777 и Георгием М было разным. И аргументы, которые я приводил, соответствовали акцентам этих разговоров. Объяснение A Lost Sheep больше года назад было предложено именно  Георгию М — можете убедиться в этом, открыв тему, созданную этим пользователем.

     

    11 часов назад, Вечно в пути (Светлана) сказал:

    А критика Ваша моей идеи вообще в чем состоит?

    Ознакомьтесь.


  4. Цитата

    То есть принявшие "печать" и при жизни будут осознавать своё отвержение Бога — и это не обрекает их на погибель в вечности, а наоборот — оставляет возможность обратиться к Богу до смерти.

     

    2 часа назад, Вечно в пути (Светлана) сказал:

    Вот это для меня что-то новое.

    Для вас является новостью, что пока человек жив, то у него есть возможность обращения к Богу, в каких бы грехах он ни погряз? Благоразумного разбойника в контекст вашей "новости" стоит всё же внести. И вот ещё что из Ветхого Завета неплохо бы вспомнить: "Тогда придите — и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, — как снег убелю; если будут красны, как пурпур, — как во́лну убелю." (Ис. 1:18)

     

    1 час назад, Вечно в пути (Светлана) сказал:

    Кстати, Андрей, критику Вам нечего было сказать, кроме как "Бог кого любит, того и наказует". У критика нервы не выдержали. Он, может, теперь к православию еще долго не обратится.

    И батюшка A Lost Sheep ему ещё год назад всё пояснил, и Александр, и Юрий, и другие постарались, что уж там я. Он не слушает или не понимает. Что у него там не выдержало — гадать не станем, но на обращение к православию он явно всё это время настроен не был.

     

    На мою критику вашей идеи о "немилосердном Боге" вам есть что возразить, аргументируя Священным Преданием?

    • Like 1

  5. 12 часов назад, Корица сказал:

    СРОЧНО! ТРЕБУЕМ ОТМЕНЫ ПЛАНА ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ПРИНУЖДЕНИЮ ГРАЖДАН К ЭЛЕКТРОННЫМ ПАСПОРТАМ С НОМЕРНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИЕЙ ЛИЧНОСТИ!

    "Шэф! Усё пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает!!" (©, "Бриллиантовая рука")

    :lol:

    • Like 1
    • Смешно 1

  6. 1 час назад, Юрий Кур сказал:

    Как же любящий Отец уничтожит их?

    Юрий, тут ситуация печальнее, о чём вы не в курсе, так как не застали наших прошлых диалогов со Светланой: она как раз сетует именно на то, почему Бог не уничтожает грешных — т.е. почему не стирает их из бытия, чтобы они не мучались вечными мучениями (ведь так, по её мнению, милосерднее).

     

    Это заблуждение из области "критики", которую нам представил пользователь "Георгий М", про "Бога, жарящего грешных на сковородке в аду".

     

    Не получается у неё принять, что Бог ада не создавал, не создаёт и не создаст — ад все свободные существа создают себе сами.

     

    P. S. Кстати, уничтожать Бог и не может, так как Он есть "путь, истина и жизнь".

    • Like 1

  7. 5 минут назад, sibiryak сказал:

    Мы же все уперлись в бумажные корочки, часики, паспорта, минуя нечестивую жизнь. Что там грехи наши, пошел да покаялся, а вот паспорт получу - всё, геена полная светит...

     

    Бред сивой кобылы, простите меня. Сколько уже можно про это говорить.

    Это ясно на трезвый рассудок: под предлогом "страха за своё благочестие" нам навязывают суеверия, о которых следует напомнить цитату из обличительной статьи "Пятница, 13-е":

     

    Цитата

    любое суеверие есть отречение от Бога, а вера в любую примету – отказ от помощи Божией

    Одари и сохрани у нас всех, Господи, добродетель трезвения!

    • Спасибо! 2

  8. 9 часов назад, Вечно в пути (Светлана) сказал:

    человек жив до тех пор, пока Бог видит для него возможность совершить что-то душеполезное, а иначе Он сразу убрал бы человека из жизни. Но ведь некоторые доживутся до печати, а это уже самый край, ничего душеполезного уже быть не может. Тогда стоило бы всех убрать из жизни еще до печати, если первое утверждение верно для всех случаев жизни.

    Светлана, в который уже раз у вас этот "камень преткновения" с формулировкой: "если человек не придёт к Богу, то Богу и не следовало попускать его рождение".

     

    А перед этим Господу тогда не следовало бы и попускать отпадение Люцифера, верно?

     

    А раз так, то Богу нельзя было и даровать своим творениям свободу — ведь, из-за злоупотребления ей всё плохое началось. Видите, к чему ведёт эта ваша логика?

     

    Да и вообще зачем Ему кого-то создавать было? Он же абсолютно самодостаточен — ни в ком и ни в чём не нуждается.

     

    Ваш "камень преткновения" разбивается тем, что Бог есть Любовь. А любовь невозможна без дарения себя тем, кто способен её воспринять.  А такая способность не реализуется без дара свободы. А свобода не существует без возможности обратить её во зло.

     

    Что же касается "печати", то вот что сказано об этом: "кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его." (Откр. 14:9-11)

     

    То есть принявшие "печать" и при жизни будут осознавать своё отвержение Бога — и это не обрекает их на погибель в вечности, а наоборот — оставляет возможность обратиться к Богу до смерти.

     

    Потому что свобода предоставляет возможность и оставить путь зла, и вернуться к Богу в любой момент времени при жизни, что нам в Евангелии показано на примере благоразумного разбойника, приговорённого к смерти и над которым уже совершалась казнь.

    • Like 2
    • Спасибо! 1

  9. 8 минут назад, Мано сказал:

    Андрей, Вы согласны с моим определением, кто есть НАСТОЯЩИЙ СТАРЕЦ?

    Ваше определение было неточным.

     

    8 минут назад, Мано сказал:

    Что касается Вашего вопроса, я не знаю священника, который проводил отчитку, я не знаю женщины, и ее жизни, и по какой причине, она, 

    имея такое страшнейшее испытание в жизни, и получив помощь, перестала ходить в Храм - что совершенно мне непонятно. 

    По этой причине, я не могу Вам ответить ни про священника, который проводил отчитку, ни про женщину.

    Тогда почему вы, не зная всего этого, делаете свой вывод:

    13 часов назад, Мано сказал:

    Показательно, что побывав на отчитке (а ведь это сильнейшие молитвы!) именно у такого старца, женщина перестала ходить в Церковь.

    ??

     

    Что именно "показательно"?


  10. 19 минут назад, Мано сказал:

    Любовь к Богу

    Любовь к людям

     

    «сосуд, благодати полный и преизливающийся»

    А старец из случая, описанного выше, оказался "ненастоящим"? Если так, то почему?


  11. 10 часов назад, ~ Весна ~ сказал:

    Вполне может быть и так, что сами и не заметим, как получим "печать".

    Тут ошибка причинно-следственной связи в том, что пустые рассуждения ведутся о "печати", когда никакого антихриста нет.

     

    А основная ошибка — считать, что какая-то там "печать" сильнее благодати Господа. Это вообще кощунство.

    • Like 3

  12. 1 час назад, colobok сказал:

    У нас тут "медвежий угол",никаких чтимых икон или мощей нет.я иногда одна причастница,и однажды нам привезли частицу мощей Матронушки,очередь была такая,что я думала успеть помолиться и акафист прочесть ,пока стою,но когда встала оказалось,что мы просто бежим,я ни помолиться ,ни сосредоточится не успела,только повторяла про себя имена тех,за кого хотела попросить..Чудо случилось сразу-свекру выделили квоту на операцию по сердцу и прошло всё настолько гладко,что в обычной жизни так не было у меня никогда,меня всё это время не покидало ощущение чуда,и я прекрасно понимаю людей,которые пишут о том,что произошло с ними.У меня можно сказать всё горит,а я стою в храме,что-то мямлю,и ничего не меняется и я не чувствую,что меня слышат..Убеждаюсь,что у мощей ответ получаешь сразу.Не верю в свои молитвы,вижу,что тут многие ,например,из Москвы,я бы от Матронушки не отходила,дневала и ночевала бы там.

    Ольга, важное замечание: чудеса происходят ни от икон, ни от мощей, ни от святых — чудеса совершает Бог, Который присутствует всюду. Потому не имеет никакого значения, в каком месте или через какого святого вы к Нему обращаетесь.

     

    Важнейшее же чудо — единство с Господом: Царство Божие, о чём вам сказал Владислав, приведя отрывок из Евангелия от Матфея.

     

    По сравнению с этим чудом все земные блага абсолютно ничтожны — это примерно как "сопоставлять" взятую на время примитивную детскую игрушку и вечное обладание всей безграничной вселенной.

     

    Помощи вам Божьей и в полном понимании основ нашей веры!

    • Like 3

  13. Протопресвитер Анастасий Готсопулос: «Святоканонические параметры украинской «автокефалии».

     

    Очередная статья всё о том же. Только в ней следует поменять причину и следствие: не от нарушения канонов возникла экклесиологическая ересь, а наоборот — от принятия ереси попираются каноны.

    • Спасибо! 1

  14. 39 минут назад, Георгий М сказал:

    Я бы посоветовал вам перейти в католическую церковь, в православной вы погибнете, человек вы видимо хороший, но отказ православной церкви от чистилища, вас погубит.

    Концепция "чистилища" является еретическим догматом католиков, поскольку идея очищение душ от грехов после смерти каким-то выдуманным тварным огнём совершенно не состоятельна.

     

    40 минут назад, Георгий М сказал:

    Вообще интересно, православная церковь отрицает существование чистилища, но призывает молится за умерших, притом конечно объясняет, почему это нужно, да правда в этом объяснении как всегда отсутствует логика.

    Суд Божий о людях (кроме канонизированных Церковью святых) нам неизвестен, потому до Страшного Суда молитва за умерших имеет значение, так что никакого нарушения логики нет.

     

    40 минут назад, Георгий М сказал:

    Если человек попал в рай за него молиться не нужно,а если попал в ад ваши молитвы ему не помогут,потому что ад вечен и оттуда не возвращаются.

    До Страшного Суда души грешных оказываются не в аду, а во временном преддверии ада, где страдания могут быть облегчены. Переход же в вечность состоится после Суда.

     

    41 минуту назад, Георгий М сказал:

    Так и представляю себе как Бог стоит и разжаривает на сковороде грешника и говорит ему, ну ладно раз за тебя молятся убавлю немного газ под сковородой.

    Вы снова забыли объяснения о том, что Бог никого не мучает, а грешного терзает его же совесть из-за отторжения Бога при жизни?
     

    42 минуты назад, Георгий М сказал:

    Православные  вы  в своём уме вообще?

    Мы стремимся жить не своим умом, а умом Христа, и для мира наша вера выглядит безумием.

    • Like 2

  15. Мнение патр. Варфоломея о признании "ПЦУ".

     

    При этом в греческой Поместной Церкви украинский вопрос на следующем Архиерейском Соборе (8-11 октября) в повестку не включён.

     

    "Дипломатический" же комментарий представителя украинской Поместной Церкви выглядит по аналогии "дипломатично".

     

    Опасение возможного раскола у греков из-за разделения мнений по поддержке Фанара? А вот отцы Вселенских Соборов почему-то не боялись расколов с еретиками.


  16. 36 минут назад, Мано сказал:

    Вы предлагаете обратиться с этим предложением к Святейшему Патриарху?

    Повторю свой ироничный ответ:

    2 часа назад, AndreyVKh сказал:

    Нет, это "глас вопиющаго в пустыне". =)

     

    Кто я такой, что бы выступать с подобными обращениями. Не исключаю и того, что моё замечание, как мирянина, является ошибочным — тогда прошу и соответствующих разъяснений.

     

    Я постарался показать читателям следующее:

    • как используемая нами терминология может влиять на нашу жизнь в Церкви, характерным примером чему является "владычество" Фанара;

    • какая подмена понятий, а вместе с ними — и духа — начинается в оправдание терминов, к которым мы привыкли, и при этом имеющим именно что мiрские корни, а никак не в Церкви.

    • Like 3

  17. 2 минуты назад, Юрий Кур сказал:

    Почему тогда греки поют:  Εἰς πολλὰ ἔτη, δέσποτα  (Многая лета, владыко)? У них не было синодального периода.

    Их Поместная Церковь встроена в государственную структуру. Вероятно, потому и украинский вопрос до сих пор не решаются рассмотреть.


  18. 4 минуты назад, Мано сказал:

    То есть Патриарха нужно по Вашему называть на службе не Великий Господин.... а старший надзиратель...

    Не передёргивайте — я предложил так:

    1 час назад, AndreyVKh сказал:

    Есть сан — этого достаточно. Из текста служб указанное титулование патриарха следует убрать.

    То есть в молитве за нашего патриарха оставить: "Об отце нашем, Святейшем патриархе Кирилле". Попросту без "великого господина".


  19. 2 минуты назад, Юрий Кур сказал:

    Андрей, а какие у нас основания считать, что наши епископы-"владыки" и пастыри не следуют этой заповеди Христа?  

    А апостолу Петру Господь сказал: "паси овец Моих". Вот и ответ: для овец и пастух господин, и Хозяин Господин.

    Моя речь не о том, как кто выполняет заповеди, а о титулах. И пастырь овец — это не их господин, а их ведущий и хранитель, поставленный для этого хозяином овец. Разница существенная.

     

    3 минуты назад, Roza сказал:

    Почему- то режет слух ваши претензии, к установленному порядку, который установила Церковь.

    В том-то и дело, что титулы, к которым я "придрался", установила не Церковь, а светское правительство в Синодальный период, что к православному благочестию никакого отношения не имеет.

     

    5 минут назад, Roza сказал:

    Тем более - Патриарх. И неважно, святой  он или обычной жизни, для меня он  ,,великий Господин наш", поставленный Богом руководить нашей Церковью.

    Глава Церкви — Сам Христос: Он руководит Церковью, а патриарх — только старший надзиратель в ней.


  20. 9 минут назад, Мано сказал:

    Андрей,

    Вы имеете в виду - может стоит Патриарху быть поскромней и не именовать себя Великим Господином?

    Наш патриарх Кирилл так себя и не называет — моё замечание относится к тому, как в богослужебных текстах титулуют его сан, и к называнию епископов "владыками".


  21. Вчитайтесь:

     

    "Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть бо́льшим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих." (Мф. 20:25-28)

     

    Господи, помоги нам всем молитвами Твоих апостолов Петра и Павла!


  22. 1 минуту назад, Юрий Кур сказал:

    предложения? "Товарищ"? "Гражданин"?? :))

    Есть сан — этого достаточно. Из текста служб указанное титулование патриарха следует убрать.

     

    6 минут назад, Юрий Кур сказал:

    А я думаю, противоречит православию не слово, а то, в каком духе его употреблять: любовь и уважение соответствует православию, а тщеславие, зависть и человекоугодие - нет

    Так ведь смысл слова, в свою очередь, соответствует духу, разве нет? "Епископ" в переводе с греческого — "надзирающий", что никак не синоним "владыке".

     

    А какая любовь и уважение ко Христу, когда мы называем Его Господом, а патриарха — аж "великим господином"? Неужели не режет слух? Это что получается — тварь ставится выше Творца?


  23. 4 минуты назад, Юрий Кур сказал:

    Это Вы нам предлагаете сделать?

    Нет, это "глас вопиющаго в пустыне". =)

     

    7 минут назад, Юрий Кур сказал:

    Коррупция власти - это не использование терминов, а употребление власти во зло.

    Как термин несёт соответствующий ему смысл, так и закрепившийся признанный людьми титул наделяет своими полномочиями.

     

    12 минут назад, Юрий Кур сказал:

    Тогда и отцами, и учителями нельзя никого называть - ведь один у нас Отец и Учитель.

    Называние "отцом" и "учителем" совсем не схоже с именованием "владыкой": отец любит и заботится, учитель просвещает и помогает, тогда как владыка правит и распоряжается по своему произволу, что в нашем падшем мире неразрывно связано с гордыней и человекоугодничеством.

     

    16 минут назад, Юрий Кур сказал:

    И то, что епископов называли "владыка", им не помешало.

    Святым по их смирению не помешало, а вот самим "владыкам" и неискушённой пастве очень может мешать.

     

    18 минут назад, Юрий Кур сказал:

    Есть сложившаяся традиция

    Это порочная традиция, противоречащая православию.

×
×
  • Создать...