Перейти к публикации

АндрейВ.Х.

Пользователи
  • Публикации

    2 983
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    91

Сообщения, опубликованные пользователем АндрейВ.Х.


  1. 3 минуты назад, На берегу реки сказал:

    Благодатью освящаются чужие веси и сердца.

    Да, о чём и молимся Господу: "Отступившия от православныя веры и погибельными ересьми ослепленныя, светом Твоего познания просвети и Святей Твоей Апостольстей Соборней Церкви причти!"

    • Like 2

  2. 2 минуты назад, Юрий Кур сказал:

    обращает на себя внимание скрупулезность перечисления кто и из какого материала что вырезал и пр. Меня всегда поражало то, как много в западной культуре значения придают тому, что сделала человеческая рука.

    Соответственно, и выглядит описанием музейных экспонатов.

     

    6 минут назад, Юрий Кур сказал:

    духовное задвигается на второй план. Человеческое интереснее Божеского...

    Скорее, у католиков "особая духовность" в виду того, что они отвергли догматику, изложенную свт. Григорием Паламой, и считают благодать тварной — таким образом, дарованная благодать у них становится "личной собственностью", как и их "церковная" власть. Потому и такое творчество.


  3. 5 минут назад, Юрий Кур сказал:

    Во многих католических храмах есть святыни, которые почитаются православными.

    Да, у нас общие святые до отпадения католиков в середине 11 века.

    • Like 2

  4. 1 час назад, ~ Весна ~ сказал:

    Нам батюшка на Вш объяснял, что можно заходить в чужие храмы, но только на экскурсию. Нельзя участвовать в богослужениях и, конечно, в таинствах.

    Именно.

     

    1 час назад, ~ Весна ~ сказал:

    ... Кажется, католики вместо живописных икон очень любят статуи и скульптуры. Не знаю, можно ли вообще передать в камне духовные составляющие

    Да, скульптурного оформления много. Ближе к иконам у них стеклянные витражи (где есть). А сами иконы представлены как  художественные картины. Всё это обращает не к духовному, а к плотскому.

     

    1 час назад, ~ Весна ~ сказал:

    Андрей, не очень видно, а как представлен Святой  Дух на этой иконе? 

    Видите над звёздчатым нимбом Богородицы маленького голубя (без лучей Славы)? Всего-навсего.

    • Спасибо! 1

  5. 12 минут назад, р.Б Валентина сказал:

    Стесняюсь спросить, а ЗАЧЕМ Вы заходите в "чужие" храмы?

     

    24 минуты назад, AndreyVKh сказал:

    при просмотре достопримечательностей

    Я воспринимаю их культовые сооружения как музеи. =)

    • Спасибо! 1

  6. Побывал в отпуске на Сицилии и в городе Трапани при просмотре достопримечательностей посетил старый католический храм, выполненный в стиле барокко. Это был храм "Непорочного Зачатия Девы Марии", принадлежащий колледжу иезуитов.

     

    27766724.png

     

    Еретический догмат католиков в названии храма запросто опровергается Писанием, о чём свт. Игнатий Брянчанинов написал в "Изложении учения Православной Церкви о Божией Матери": "Паписты, приписывая Богоматери безгрешие, этим самым выказывают свое недоверие к всемогуществу Божию. Но Православная Церковь прославляет всемогущество и величие Бога, соделавшего зачатую и рожденную во грехе несравненно высшею херувимов и несравненно славнейшею серафимов, никогда не познававших греха, постоянных в святости. «Величит душа моя Господа, и возрадовася дух мой о Бозе Спасе моем», – произнесла благодатная Дева в ответ Елисавете, когда Елисавета по внушению Святаго Духа провозгласила громким голосом, что Приснодева есть Матерь Бога (Лк. 1:43)."

     

    Речь же в данной статье о том, как в храме представлена Святая Троица. Из фрагмента взятого там описания на английском: "… above the main altar, depicting the Trinity in Glory (Jesus holding the cross and God the Father)" — "над основным алтарём, где представлена Троица во Славе (Иисус, держащий Крест, и Бог Отец)".

     

    Троица? Только же Сын и Отец.

     

    А где же Святой Дух? Оказывается, Он представлен ниже на "иконе Непорочного Зачатия": "Just below is an icon…, depicting the Immaculate Conception with a dove on its head to symbolize the Holy Spirit".

     

    27766739.png

     

    Такая вот "догматика".

    • Спасибо! 1

  7. 23 минуты назад, Марк Моск сказал:

    Жаль, что священство не принимает участие в разговоре, а то бы вразумили.

    Батюшка A Lost Sheep из Оптиной на предыдущей странице обсуждения напомнил было вам о Христе, Который "смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной"...

    • Like 4

  8. 43 минуты назад, Марк Моск сказал:

    Я исхитрирился в профиле сохранить аватарку фейсбука. Они у меня совпадают.

    Есть такая опция.  По другому ничего не придумал.

    Аккаунт - > Профиль - > Загрузить обложку (вроде бы) 


  9. 20 минут назад, tuk.tuk_tuk сказал:

    Помимо своих слов есть уже сказанные, услышанные и записанные слова Святых Отцов Церкви, которую учредил сам Христос

      Показать содержимое

    "и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее"(Мф. 16:18)

    , который нам Отец, Учитель и Наставник

      Показать содержимое

    "А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник - Христос. Больший из вас да будет вам слуга: ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится"(Мф. 23:8)

    .

    Пожалуйста, примите к сведению, что Владислав-777 на нашем форуме "протестантствует" и вежливое общение предпочитает не демонстрировать, зато щедр на грубости, что, в принципе, следует принять с благодарностью Господу.

    • Like 2

  10. 4 часа назад, Василиса М. сказал:

    Закон кармы получается :))

    Василиса, как бывший индуист и дзен-буддист, поясню, что "карма" означает всего-навсего "действие". В индуизме данным термином выражается сложная закономерность бездушного механизма "реакции мироздания".

     

    Всю несостоятельность этой порочной "системы" понимали сами индуисты даже до открытия буддизма в т.н. карме-йоге (йоге абсолютного бескорыстия) и джнана-йоге (йоге совершенного знания).

     

    И Бог у них понимается как некий безликий равнодушный абсолют - - т.е. бесполезная абстракция, не более.

     

    Буддизм же предлагает бегство от "кармы" путём духовного самоубийства собственной личности - - мол, раз нет действующего лица, то нет и последствий этих действий: аморфное "перекати-поле" получается вместо человека, которому неважно,  спасать или убивать.

     

    В православии Бог есть Любовь - - Он заботится одновременно (!) о всех Своих творениях и о каждом из них. Это непостижимое по своей безграничности действие Промысла Божия.

     

    Вопрос только лишь в нашем постоянном (!) доверии Ему, Чья воля - - святость наша.

    • Like 2

  11. 12 часов назад, АлександрIV сказал:

    Собственно не совсем понимаю, что Вы хотите опровергнуть в моих словах.

    Ваше небрежение догматическим различием сущности и энергии Бога.

     

    12 часов назад, АлександрIV сказал:

    Приведя эту притчу я хочу сказать, что каждый человек может, как тот слепой, познать явленную ему маленькую часть Бога, и то лишь с той оговоркой, что познавать он будет своим примитивным, отравленным страстями и нераскаянными грехами аппаратом чувств.

    У Бога нет никаких частей — Он един и неделим. И православные догматы — это не "мнения слепых мудрецов о слоне", а данное нам через святых Духом Святым доступное понимание, каков Бог. Если этим догматам не верить, то происходит отпадение от Бога и Его Церкви, приводящее к вечной смерти в вечности.

     

    12 часов назад, АлександрIV сказал:

    Бог вцелом непознаваем в принципе.

    Само собой, что человек как ограниченное существо не способен вместить в себя безграничность Бога, но, будучи Его образом и подобием, способен принимать, познавать и жить Его энергией — благодатью — в постепенно увеличивающейся мере, что многократно возрастёт в вечности в теле духовном, что и является единством в любви Бога и людей.

     

    Помоги вам Господь это осознать и принять!

    • Like 1

  12. 25 минут назад, Юрий Кур сказал:

    Насколько можно понять, Александр здесь и говорит о непознаваемой Божественной природе

    При этом о познаваемости присущей Его природе энергии он ничего не сказал — на это я и указал, как на заблуждение.

     

    14 минут назад, Мано сказал:

    ой, а я очень осторожно отношусь к этому... когда кто-то начинает описывать что такое благодать...

    Есть православная догматика благодати, составленная свт. Григорием Палама и принятая всей Церковью на т.н. Паламитских Соборах, — об этом и речь.

    • Like 2

  13. 1 час назад, АлександрIV сказал:

    обязательно почитаю. давно собирался

    Действительно, давно.

     

    1 час назад, АлександрIV сказал:

    читать надо

    по заповеди Христа: "Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне." (Ин. 5:39)

     

    Понимание будет, разумеется, не своё собственное, а по благодати за старания исполнить все заповеди, включая упомянутую.

     

    1 час назад, Юрий Кур сказал:

    Это только показывает, что человеческий язык не вполне пригоден к описанию Бога.

    Сверхсущности Бога — да, непригоден: она неприступна и непознаваема. Но мы призваны быть причастниками не Его сущности, что невозможно, а Его Божества как энергии, что в определённой мере возможно описать человеческим языком — в этом и необходимо верное понимание, чтобы не впасть в заблуждение, а уж из него — не дай Бог! — и в ересь.

     

    1 час назад, АлександрIV сказал:

    я бы дополнил еще таким утверждением, что Бог не может быть познан, потому что для познания Бога у человека нет таких органов чувств, которыми он познал все окружающее. Бог за гранью познаваемого нами.

    Собственно, вот и заблуждение. Повторю, по сущности Бог непознаваем, а по Своим действиям (энергии) в дарованной нам мере — да, познаваем по нашему причастию к ним в уподоблении Ему: "говорим, что познаём Бога нашего из энергий, но не утверждаем, будто приближаемся к Нему по сущности" (св. Василий Великий).

     

    Любовь к Богу и Его познание — единый процесс. Нет стремления познать Его — нет и любви к Нему.

     

    Если бы Бог был непознаваем вообще, то невозможно стало бы и заповедованное нам единство с Ним.

     

    Исправляйтесь, Александр.

    • Like 1

  14. 11 минут назад, АлександрIV сказал:

    это все понятия

    которые должны пониматься православно. Рекомендую изучить: "О Божественных энергиях и их причастии", свт. Григорий Палама.

    • Like 1
    • Спасибо! 2

  15. 9 минут назад, АлександрIV сказал:

    Андрей, Вам не кажется, что мы обсуждаем вопросы, истинного смысла которых не понимаем?

    Не кажется, так как по догматике православия под термином "Божество" понимается:

    • безграничная вечная сущность Бога, из-за отсутствия всяких границ и абсолютной простоты не имеющая никакого вида (формы), изменения и движения;

    • энергия Бога (благодать), которую Бог проявляет по Своей воле в любом виде.

     

    Все действия Бога понимаются именно как Его энергия.

     

    11 минут назад, Юрий Кур сказал:

    Он везде и нигде.

    Здесь смысл слова "нигде" — нельзя сказать, что Бог по Своей сущности может быть как-либо ограничен. Благодать Его нетварна и также безгранична, но в нашем тварном мире Бог проявляет её в мере, соответствующей Его Промыслу.

    • Like 2

  16. 39 минут назад, АлександрIV сказал:

    а согласно Евангелия Дух Святой сошел на Иисуса в виде голубя, а на Апостолов в виде огня

    Александр, сущность Святой Троицы безгранична — Богу "некуда двигаться", Богоявление в виде голубя и языков огня — действия Бога: Его благодать, а не "движение".

    • Like 2

  17. 15 часов назад, Мано сказал:

    Нет, это не ритуал. 

    Это ТАИНСТВО БОЖИЕ.

    Инна, теперь уже вам не помешает напомнить значение термина "ритуал" — религиозный обряд, торжественная церемония. Таинство совершает Бог в ритуале, исполняемом священником.


  18. 42 минуты назад, Мано сказал:

    Мда....

    Это Вы так понимаете слово КАТЕХИЗАЦИЯ???

    Инна, я рассмотрел данный термин в контексте обсуждаемого происшествия. Вы бы сначала выяснили, понимаю ли я его только так, как сказал, а потом уже — в случае моего утвердительного ответа — рассказали бы о полном значении термина. =)


  19. 6 минут назад, inna d сказал:

    Скажите, Андрей, по правилам о. Фотий должен был провести катехизацию или нет?

    Насколько мне известно — поправьте меня, пожалуйста, кто знает точно — катехизацию проводит тот, кого для этого назначит настоятель храма.

     

    Игумен Фотий сообщил: "предварительной катехизации не прошли". Нет сведений, его была ли это обязанность или нет для родителей и крёстных из происшествия.

     

    Но так как он знал об отсутствии оглашения, то его решение провести Таинство для неподготовленных к этому людей — "пойти им навстречу" — возможно оценить как халатное.

    • Like 1
    • Спасибо! 1

  20. 15 минут назад, р.Б Валентина сказал:

    Своё видение ситуации я писала уже в начале: о промысле Божием  и Его попущении  врагу рода человеческого "участвовать" в событиях жизни человека. Никак иначе лично я эту историю не вижу. Но, что толку - я женщина глупенькая, моя позиция вряд ли весомая. 

    Позвольте выразить вам свою солидарность:

    2 часа назад, AndreyVKh сказал:

    и появится у вас доверие Промыслу Божию, попустившему происшедшее, а вместо "критики" — христианское сострадание ко всем участникам событий.

     

    :thank_yp:

    • Like 1

  21. 2 минуты назад, р.Б Валентина сказал:

    кто здесь доказывает безоговорочную вину священника

    И кто же здесь такое доказывает? Некоторые участники темы обратили внимание на грубость исполнения ритуала, я сказал о признании иг. Фотия в том, что он не провёл оглашение — при этом, по моим впечатлениям, все сочувствуют священнику.

    • Like 1
×
×
  • Создать...