Что же с нами будет?

[The Annihilator 122]

Из проповеди известного миссионера:

 

Некогда был такой, может быть слышали, русский народ. И всего лишь за несколько десятков лет его превратили в советский. Чем он отличался? Во-первых, русский народ очень любил детей, в каждой семье было помногу детей, в среднем на семью было восемь детей. А сейчас? Сейчас один ребёнок и 72 сотых. То есть даже по два человека детей нет на семью в среднем. Что это значит? Это значит, что мы проклятый народ, мы исчезаем с лица земли с довольно большой скоростью. Количество убиваемых советскими детьми своих собственных детей – пять миллионов в год. А что такое пять миллионов? Это население целой небольшой страны. И убивают Суворовых, Ломоносовых, докторов Пироговых и так далее. Этих существ, советских людей, даже нельзя назвать людьми. Потому что идёшь по полю, и вдруг птица изображает из себя раненую. Что она делает? Она уводит от гнезда. Она птица, у неё головка такая маленькая, мозгов там ещё меньше, но она уводит от гнезда, потому что она боится, как бы не причинили её яйцам, которые она отложила в гнездо, какого-то вреда. Она жертвовать готова своей жизнью. 

А человек? Он для того, чтобы побольше купить колготок, кофточек или металл в уши повесить, готов детей убивать. А почему? Из зависти. Вон у неё есть аквамарины в ушах, а у меня нет, а чтобы купить, надо детей убить, потому что дети меня объедают. На детей нужна и лишняя комната, и кроватки покупать. А представляете, если б у каждого из нас было бы в семье по восемь детей, а у кого 15! Вот я знаю одного батюшку, у него 18 детей. Представляете, семьи какие были! Всё было совершенно иначе. За сто лет всё изменилось. Нашего императора убили ровно сто лет назад, и мы в июле будем отмечать это событие страшное. Население России не прибавилось. За это время советские люди убили три населения страны. И всё ноют про Гитлера. Гитлер – это младенец по сравнению с теми, кто это организовал. Что там низко кланяться ветеранам? Ну низко кланяйтесь, а сами-то что? Вот такая ситуация. И кто-нибудь о детях убитых плачет? Нет. Никакие бессмертные полки не ходят, никаких мемориалов нет. Сейчас, правда, памятник хотят в Москве поставить убитым своими матерями детям, конечно, убитым с разрешения отцов. Не знаю, я думаю, не удастся. Я участвовал в одной телевизионной передаче, где инициаторы рассказывали об этом. Есть даже эскизы проектов. Так ничего, мне понравилось. Но речь идёт об одном памятнике. За это время убито три населения страны. Нас должно быть 600 миллионов человек. Какая б мы были держава! А у нас что? У нас осталось одно старичьё, которое кормить нечем. И чтоб их не кормить, на работу их. Всё очень разумно. Вместо того, чтоб отменить эту пагубу – детоубийства, это всё продолжается. Мы сами себя наказываем. 

Господь нас призывает совершенно к другой жизни. Счастье – в семье, радость – в детях. А у нас даже некоторые и двоих своих детей не могут воспитать. У них нет терпения. Почему? Они злые, как собаки, они всё время орут, они всё время недовольны. Нет вообще любви. А подумать некогда, как так сделать, чтобы непослушный ребёнок вдруг стал слушаться. Медведей в цирке так тренируют, что они на мотоциклах ездят, да ещё по кругу, а мы со своими детьми не можем справиться. Так что нам надо внимательней читать Евангелие, вспоминать наших прекрасных предков-христиан. Они были очень скромные и хорошие люди. Трудились, любили Бога, молились Ему. Бог им помогал.

© Протоиерей Дмитрий Смирнов

 

 

К этому можно так же добавить разрушительную миграционную политику правительства, наверно стремящаяся сделать из России подобие соединённых штатов Америки (где уже давно все города поделены на кварталы - белых, черных, жёлтых и красных...)

 

 

Clint Mansell - Requiem For A Dream.mp3

Изменено 8 сентября, 2018 пользователем Quintus

[sibiryak 5 250]

У Сысоева по той же ссылке довольно толковая статья , по полочкам так сказать http://blagogon.ru/articles/72/

 

Но самым возмутительным заблуждением, распространяемым некоторыми современными монархистами, является новоизмышленное и ставшее расхожим в монархической среде учение, согласно которому мученическая смерть императора будто бы искупила грехи России и поэтому царь называется «искупителем». Корни этого лжеучения, безусловно, уходят в хлыстовство, также приписывающее смертным людям свойства, присущие только Христу. Можно даже генеалогически связать появление этой доктрины с послереволюционными сектами хлыстов-николаевцев, считавших царя Николая воплощением Бога Отца. Очевидно, что человек, искренне считающий императора искупителем, не может быть христианином, ибо тем самым он считает, что дело Господа было неудачно и потому нуждается в дополнении. Голгофа не смогла спасти русский народ, и Богу потребовалась еще одна жертва, которую Он принял в лице царя. Если эта мысль верна, у нас остается два выхода: или признать царя Богом (и нечто подобное нам слышится в наименовании августейшей семьи святым семейством), или утвердиться в том, что человек может быть спасен человеком же, тогда Христос становится явно ненужным.

[A Lost Sheep 12 109]

3 минуты назад, sibiryak сказал:

У Сысоева по той же ссылке довольно толковая статья , по полочкам так сказать http://blagogon.ru/articles/72/

там один момент, в конце написано: "Святии царственнии мученицы, молите Бога о нас!" Это потому, что статья написана еще до прославления Царской семьи, решение об их страстотерпчестве еще не было принято.

 

[sibiryak 5 250]

9 часов назад, A Lost Sheep сказал:

решение об их страстотерпчестве еще не было принято.

Однако это никак не умоляет заблуждения о "Царебожии".

 

Мученик ли, стастотерпец - но сравнять с Голгофой Христа ?!

 

Мой ум отказывается это принимать....вмещать... и даже рассуждать.

 

Спокойной ночи всем и ангела хранителя.

[Мано 2 732]

43 минуты назад, A Lost Sheep сказал:

Ну да, именно несообразности.

 

Ого. Ну.. батюшка, я в этом вопросе с Вами не согласна. 

 

Потому как поддерживаю Патриарха Кирилла.

Не смею его критиковать.

И никогда не поддерживаю его "критиков". 

Его критикам лучше бы со своих грехов начать, а не с грехов Патриарха. 

[Мано 2 732]

9 часов назад, A Lost Sheep сказал:

Рекомендую все видео с его канала в Ютубе посмотреть

Батюшка

А полезно ли и спасительно ли слушать проповеди отца Георгия Максимова???

Это Вы лично рекомендуете слушать видео-ответы Вашего друга, отца Георгия. 

Не Оптина Пустынь. Правильно?

 

Отец Георгий достаточно свободно и легко апеллирует той информацией, которую он не знает ТОЧНО. 

Обвиняет, обличает попов, не разобравшись в вопросе досконально.  

Руководствуясь, например, информацией в газете. (А кто и по какой причине разместил ее в газету?)

 

Нет в нем того, что есть в старцах - любви и жалости к людям. Есть высокомерие. И высокомудрие. И тщеславие. 

И это считывается в его речах. 

 

"Не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они".

Я не верю отцу Георгию Максимову.

Простите меня. 

[A Lost Sheep 12 109]

16 часов назад, Мано сказал:

Потому как поддерживаю Патриарха Кирилла.

Не смею его критиковать.

И никогда не поддерживаю его "критиков". 

Мы все в Оптиной его поддерживаем и молимся за него. Он настоятель и священноархимандрит нашей обители. И не критикуем его, как правило. Разговор об этом начали вы, я лишь ответил на ваш вопрос.

 

7 часов назад, Мано сказал:

Это Вы лично рекомендуете слушать видео-ответы Вашего друга, отца Георгия. 

Не Оптина Пустынь. Правильно?

Я лично рекомендую, правильно. И многие, кого я знаю в Оптиной, тоже порекомендовали бы. И о. Даниил тоже, я уверен. Не потому что друг, а потому что давно показал себя как грамотный и трезвый человек, в отличие от иных.

 

7 часов назад, Мано сказал:

Нет в нем того, что есть в старцах - любви и жалости к людям. Есть высокомерие. И высокомудрие. И тщеславие. 

И это считывается в его речах. 

 

"Не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они".

Я не верю отцу Георгию Максимову.

Простите меня. 

эх, таких "прозорливцев" полно в интернете, да и на нашем форуме тоже хватает, что сразу определяют отсутствие любви и жалости и проч., когда кто-то не соглашается с их мнением. Встретили бы они настоящего живого старца, и о нем такое же сказали бы, не стесняясь.

 

Лучше верьте о. Георгию, вас это убережет от ненужных бед.

 

 

 

[МАРГАРИТКА 2 110]

 батюшка , духовно безграмотному сложно что-либо доказывать .Как одна у нас говорила "мы тоже кое чё читали!". Хорошо , если человек на самом деле пытается что-то узнать,вникнуть в суть того , что ему пытаются донести.Но нет же ,"мы тоже кое чего знаем".И не важно, что там говорят официальные лица.

 

Изменено 25 сентября, 2018 пользователем МАРГАРИТКА

[A Lost Sheep 12 109]

Мано, пожалуйста, не втягивайте меня в эти дрязги. Препираться с вами я не намерен, пост удалил.

41 минуту назад, МАРГАРИТКА сказал:

 батюшка , духовно безграмотному сложно что-либо доказывать

о, уж у нас-то в монастыре я этого насмотрелся. У всех новоприходящих свое особое понимание духовного пути. А стоит разок смирить - сразу, у вас тут бездуховность и любви нет ) Кому-то удается эту самость в себе перебороть, а кому-то и нет, увы...

[A Lost Sheep 12 109]

38 минут назад, Мано сказал:

Пункт 1. Я Вас попросила удалить ссылку на газету, в которой. 

Ссылка была не на газету, а на конкретную статью. Любому в минимальном объеме разумному человеку ясно, что любая газета это коллектив многих авторов, из которых некоторые могут быть и не совсем правы в оценке тех или иных событий, а кто-то может писать очень полезные и нужные вещи. Давайте будем как пчелы, а не как мухи из известной притчи.

 

38 минут назад, Мано сказал:

ПОЖАЛУЙСТА, пусть посмотрит отец Даниил. Если Вы решите, что все в порядке, не нужно удалять ссылку на данную газету - Ваше право.

Напишите о. Даниилу личное сообщение, если хотите. А пока что, вот так, как есть.

 

38 минут назад, Мано сказал:

У меня святые отцы не прочитаны.  

и это заметно...

 

38 минут назад, Мано сказал:

Пожалуйста продолжайте меня смирять и дальше.

а вы будете реагировать вот в таком стиле?

38 минут назад, Мано сказал:

Вы сделаете свои выводы. Я - свои. 

Мано, мы тут все взрослые и свободные люди. Если вы сами активно показываете, что не желаете смиряться, то зачем словами играть? 

38 минут назад, Мано сказал:

А если она будет мудрая и конструктивная - то, это будет неоценимо.

Вы мне очень поможете. 

сейчас она, конечно же, не мудрая и не конструктивная. Допускаю, уж какая есть... Но помочь себе в этой ситуации вы можете только сами.

[Olqa 13 242]

Слушала и смотрела отца Георгия Максимова. Никаких отрицаний не вызывал. Не все могут понять и принять. Но то, что он делает - глоток воздуха.  Пишу не для спора. Мы разные. Очень разные. Но мы братья и сестры во Христе. 

И при все при этом:

"Не сотвори себе кумира, особенно среди современных отцов" - совет незнакомого священника. 

[Olqa 13 242]

В подземном переходе в центре Екатеринбурга, в июле этого года, появилась стрит-арт работа «Точка невозврата». 

На противоположных стенах изображены две группы людей. С одной стороны — убитые 17 июля 1918 года в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге: члены семьи Романовых и их спутники. С другой — убийцы: уральские чекисты и охрана «Дома особого назначения», участники расстрела Романовых. Между двумя изображениями на полу расположен красный круг — «Точка невозврата», встав на которую, можно словно бы оказаться на линии огня.

Работу сделало рекламное агентство GREAT (Санкт-Петербург), заказчиком выступило екатеринбургское интернет-издание Znak.com. Появление стрит-арта приурочено к 100-летию расстрела царской семьи в Екатеринбурге. Подземный переход расположен в непосредственной близости от Храма-на-Крови, построенном на месте убийства царской семьи.

«Идея принадлежит агентству Great, — говорит заместитель шеф-редактора Znak.com Дмитрий Колезев. — Нам она понравилась, мы ее сразу приняли. Эта работа — желание напомнить о трагедии конкретных людей и всего народа. Расстрел в подвале Ипатьевского дома, в том числе и убийство совершенно невинных детей и слуг, — стал символом трагедии всей России, большой трагедии ХХ века. Этот расстрел действительно стал точкой невозврата. И нам кажется важным, чтобы человек мог почувствовать эту точку, буквально оказаться на ней, пусть на мгновение».

«Мы хотели без всяких гаджетов и технологий, простыми и доступными средствами дать людям почувствовать, что такое оказаться перед лицом своих убийц. Попробовать в буквальном смысле погрузиться в трагический момент, стать его частью, встать между беззащитной царской семьей и людьми с револьверами», — говорят представители агентства GREAT, авторы идеи. 
 
Работа временная, она выполнена не краской, а пленкой, поэтому в будущем ее будет несложно удалить, оставив стены перехода чистыми.

[A Lost Sheep 12 109]

5 минут назад, Olga сказал:

Не все могут понять и принять.

Вот тут и начинаешь лучше понимать слова Господа: Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо.

[МАРГАРИТКА 2 110]

да

10 минут назад, Olga сказал:

С другой — убийцы: уральские чекисты и охрана «Дома особого назначения», участники расстрела Романовых.

фото , а не по себе становится , когда вот так , стоишь напротив людей с револьверами, глядя им в глаза ....а что говорить, о тех, кто смотрел смерти в лицо ....что , о чём они в тот момент думали....страшно...

[Мано 2 732]

48 минут назад, A Lost Sheep сказал:

Ссылка была не на газету, а на конкретную статью. Любому в минимальном объеме разумному человеку ясно, что любая газета это коллектив многих авторов, из которых некоторые могут быть и не совсем правы в оценке тех или иных событий, а кто-то может писать очень полезные и нужные вещи. Давайте будем как пчелы, а не как мухи из известной притчи.

 

Батюшка,

А почему Вы удаляете мои сообщения, а потом вырываете из контекста предложения и отвечаете на них?

 

Ссылка была на конкретную статью в конкретной газете. 

И общий дух газеты - далеко не православный. 

Если Вы настаиваете, и по-другому сделать нельзя, я напишу личное сообщение отцу Даниилу. 

 

50 минут назад, A Lost Sheep сказал:

и это заметно...

Да, батюшка, Вы правы.

 

50 минут назад, A Lost Sheep сказал:

а вы будете реагировать вот в таком стиле?

Для Вас это имеет значение?

Почему?

 

 

52 минуты назад, A Lost Sheep сказал:

сейчас она, конечно же, не мудрая и не конструктивная.

Батюшка, я Вас не критикую.

Критика Ваша мудрая и конструктивная.

А если она будет не мудрая и не конструктивная - тоже хорошо. 

Мне для смирения полезно.

 

А Вы не могли бы два моих предыдущих сообщения (которые Вы удалили отсюда) переслать отцу Даниилу?

Заранее спасибо

[sibiryak 5 250]

18 часов назад, Мано сказал:

А почему Вы удаляете мои сообщения, а потом вырываете из контекста предложения и отвечаете на них?

Мано, а потому что администрация здесь, как и на любом ресурсе, делает то, что считает нужным и это не обсуждается. Жаль тут так и не вывешали правила. Но уверяю Вас, это правило везде практически есть. И за обсуждение действий администрации ------->>> как правило недовольные наказываются.

 

Это априори.

 

Свое маленькое ИМХО.

 

Вы только задумайтесь в какое мы с Вами живем время. Милость Божия просто. Еще 70 лет назад, за то, что покрестился на улице и это увидели. ночью приезжали НКВД и под расстрел. А что сейчас имеем?

 

Храмы, монастыри открыты, иди молись, учавствуй в ТАЙНАХ, спасайся.

 

Что стало с Украиной, а ведь только там 3 великие лавры.

 

Книг "немеренно", интернет ресурсы ( если во благо) пожалуйста.

 

Отцы миссионеры, дар Божий. Учись, слушай, вразумляйся наконец то. Не нравится - отсеивай, не критикуй - свобода полная.

 

 

23 часа назад, Мано сказал:

Нет в нем того, что есть в старцах - любви и жалости к людям. Есть высокомерие. И высокомудрие. И тщеславие. 

И это считывается в его речах. 

А вот осуждать священника, это уже совсем не есть хорошо.

 

Св. Евангелие от Луки, глава 12.

 

Лк.12:47.   Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много;

 

Лк.12:48.   а который не знал, и сделал достойное наказания, бит будет меньше. И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут.

 

Толкование:

 

Цитата

В дальнейшей речи раскрывает это еще яснее. «Кому, – говорит, – дано много», от того «много и потребуется, и кому много вверили, с того больше взыщут». Через это Господь показывает, что наказание, заслуженное учителями, будет большее. Учителям дается и вверяется: «дается», например, дарование творить чудеса, врачевать болезни, а «вверяется» им дарование слова и учительства. Господь сказал: «больше взыщут», не при слове «дается», но при слове «вверяется». Ибо при даровании слова поистине нужно делание, и с учителя взыскивается больше. Он не должен оставаться беспечным, но должен приумножать талант слова. Итак, слова «и от всякого, кому дано» ты должен разуметь так: кому много отдали в рост. Ибо предметом, отдаваемым под сохранение, здесь Он назвал рост.

Иные спрашивают: пусть так, что справедливо наказывается знавший волю господина и не делающий по ней; но почему наказывается тот, кто не знал? Потому что и он мог узнать, однако ж, не захотел, а по беспечности сам сделался виновным в незнании. Итак, он достоин наказания за то, что добровольно не узнал. Устрашимся, братие! Ибо если тот, кто совершенно не знал, достоин наказания, то какое извинение оправдает согрешающих при знании, особенно, если они были учителями? Подлинно, осуждение их очень тяжело.

https://azbyka.ru/otechnik/Feofilakt_Bolgarskij/tolkovanie-na-evangelie-ot-luki/12

 

Поддержу A Lost Sheep, и это не лицеприятие поверьте мне. Чтобы узнать и понять, надо посмотреть и почитать практически все что говорит о. Георгий, а потом сделать выводы.

 

У меня точно так же получилось с отцом Андреем Ткачевым. Мне пришлось перелопать сотни его лекций и проповедей, и теперь я почти ежедневно его слушаю. Как и пятиминутки на Елицах утром - для заряда, после правила

[A Lost Sheep 12 109]

41 минуту назад, Мано сказал:

А почему Вы удаляете мои сообщения, а потом вырываете из контекста предложения и отвечаете на них?

Вы упорно продолжаете тащить на форум то, чему здесь не место, я вынужден это удалять. А на ваши вопросы при этом стараюсь отвечать. Из контекста я вообще ничего не вырываю, или же это какой-то такой неведомый контекст, котрый я по скудоумию своему не понимаю. 

 

41 минуту назад, Мано сказал:

И общий дух газеты - далеко не православный. 

я ответил на это в предыдущем своем посте к вам. 

 

41 минуту назад, Мано сказал:

Для Вас это имеет значение?

Почему?

Вы предложили себя смирять, я ответил, что пока что это все не более чем игра в слова. Почему это стало вдруг иметь для меня значение? Не знаю, раз уж вы здесь, наверное, хочется вам пользы для души.

 

41 минуту назад, Мано сказал:

А Вы не могли бы два моих предыдущих сообщения (которые Вы удалили отсюда) переслать отцу Даниилу?

не получится, они уже удалены. Вы лучше сами опишите ситуацию о. Даниилу. Хотя предвижу его реакцию, так как с о. Георгием Максимовым меня познакомил имено он. )

 

 

[Мано 2 732]

Уважаемый Лост Шип.

 

А можно я здесь оставлю сообщение отцу Даниилу?

[sibiryak 5 250]

Мано, лучше все таки сюда. https://forum.optina.ru/profile/4-иером-даниил/

 

Сообщения затушуются, а отец Даниил не факт что будет читать все темы, а тут уже лично. Сразу предупреждаю ответа можете ждать не один день. У него полно своих дел и послушаний, к тому же службы, исповедь и т.д

 

[Ким А.А. 102]

16 часов назад, Вечно в пути (Светлана) сказал:

 А мне Ким А.А. так и не ответил. Наверное, сказать нечего.

А что Вы у меня спрашивали?

[Ким А.А. 102]

16 часов назад, A Lost Sheep сказал:

там один момент, в конце написано: "Святии царственнии мученицы, молите Бога о нас!" Это потому, что статья написана еще до прославления Царской семьи, решение об их страстотерпчестве еще не было принято.

 

Могу на то сказать что РПЦ 82 года отказывалась канонизировать государя и его семью. Это было решение. Принятое Синодом или кем там ещё в РПЦ, сознательное решение. И если до 1988 года ещё можно было как то объяснить страхом, ну ладно, пусть до 1991 года, то аж до 2000 года сидеть и принимать решения о отказе канонизировать Николая Второго это решение голимая политика.  И в 2000 году решение канонизировать царственных мучеников как страстотерпцев а не мучеников это тоже политическое решение в угоду определенным слоям общества и государства.

 

Должен так же напомнить что РПЦЗ канонизировала царя и его семью как мучеников, в отличии от РПЦ.

[A Lost Sheep 12 109]

29 минут назад, Ким А.А. сказал:

Могу на то сказать что РПЦ 82 года отказывалась канонизировать государя и его семью. 

Ну, если подумать, то при советской власти особо и не получилось бы никого канонизировать. Реально что-то такое стало возможно только после 1988 года. К слову, РПЦЗ это сделала только в 1981 году, им-то кто мешал?

 

29 минут назад, Ким А.А. сказал:

аж до 2000 года сидеть и принимать решения о отказе канонизировать Николая Второго это решение голимая политика. 

давайте глубже смотреть, это Промысл Божий. Да, решение, но именно тех церковных властей, которых поставил Бог в России, исходя из духовного состояния православных людей. Вообще, прославление Царской семьи это было явное чудо, так как во время предварительных обсуждений на словах очень многие были против, а при голосовании вдруг большинство оказалось "за". Один архиерей так и вообще сказал, когда его спросили, что он думает на тему канонизации. Он ответил, только через мой труп. Так оно и вышло, он неожиданно скончался вскоре после этого...

 

 

[Ким А.А. 102]

17 часов назад, A Lost Sheep сказал:

о. Георгия Максимова я знаю лично и давно, еще когда он не был священником. Он глубоко верующий ревностный христианин, преподаватель, человек высочайшей образованности и, что самое важное - трезвости в оценках. Да, немного склонен к занудности, на первый взгляд, но на самом деле это преподавательская черта, информации дается больше для слушателей, чтобы со всех сторон раскрыть предмет. Практически во всех вопросах он всегда дает точно взвешенные объяснения, которые да, многим не нравятся. Это тоже весьма хороший показатель. Рекомендую все видео с его канала в Ютубе посмотреть, там немало хороших объяснений сложных вопросов.

 

О. Николая Гурьянова я тоже давно и всегда почитал. Смиренный старец, затворник и молитвенник, однако его имя оказалось в центре нескольких скандалов из-за его келейницы-лжесхимонахини, которая никого к нему не пускала, раздавала свои "благословения" от его лица, приписывала ему свои взгляды и да, она похоже тоже была царебожницей. Я эти вопросы не расследовал, при всем желании сейчас уже просто физически невозможно разобраться, кто там что говорил или не говорил. Так что, при всем уважении к о. Николаю, лучше его имя оставить в покое...

 

чтобы вы знали, догматика митр. Макария (Булгакова) по сути взята просто как калька с католического учебника, потому что других в ту пору просто не было. Сегодня нам на такое ссылаться уже не подобает.

 

уже написали вам выше правильно, все эти видения и явления погубили немало даже подвижников высокой духовной жизни. Церковь на такие источники не полагалась никогда при принятии решений. Так что, увы, и здесь не проходит. 

 

Теперь я постараюсь раскрыть свою точку зрения. Покаяние это совсем не признание вины за убиение царя, одного этого ничтожно мало. Покаяние это изменение всей жизни человека в сторону исполнения заповедей Христовых, метанойя и только так. Поэтому те, кто призывают к покаянию, но при этом полны злобы, осуждения и клевещут на Церковь - никакого покаяния не имеют. Они по сути устраивают богохульную демонстрацию с требованиями типа: мы достойны лучшего!

 

Далее, Церковь в лице иерархов. Не стоит думать, что они какие-то там "не те". Именно те самые, и именно их Бог поставил для нашего народа. Они приняли решение, какое есть, и надо смиряться, это для нас закон. Вообще, кто такие мученики и страстотерпцы? Мученики это те, кто принял смерть за исповедание Христа от рук врагов христианства. А страстотерпцы это те, кто принял смерть от своих близких, в силу их злобы, коварства, неверия. Так вот, я бы совершенно уверенно сказал, что Царь со своей семьей приняли смерть в первую очередь за неверие, злобу и безбожие русского православного народа, поразмыслите об этом на досуге. И такое решение, принятое иерархами, это как позорное клеймо на нашем народе, попущенное от лица Бога. Вот как надо нам всем каяться - воцерковляться и становиться настоящими христианами, а не по названию только.

 

Скажу, что я в такое исправление нашего народа не верю, исходя из того что вижу вокруг себя. Чтобы народ наш действительно покаялся, нужны какие-то совершенно глобальные потрясения. Если в России и будет снова православный царь, то это уже будет совсем другая Россия. Господь милостивый знает, как и что тут делать, нам же таких предметов даже и касаться не стоит.

 

 

Лихо! То есть я должен поверить что многие тысячи и тысячи людей приезжавших к старцу Николаю его самого не видели и не слышали а всё что известно о его словах сказано его келейницей и приписано старцу? А сам старец стяжавший такой дар Духа Святаго как прозорливость, ни сном ни духом и ни разу ничего не понял?????

Я теперь должен всё что сказано старцем, все его поучения оставить за бортом потому что всё это может оказатся выдумкой келейницы????

 

Ну ладно, оставим пока слова, возьмемся за документы.

 

В 1997 году в келии Батюшки, совместно с ним и по его благословению, было написано и передано в Патриархию Обращение чад Русской Церкви, духовенства и мирян к Святейшему Патриарху Алексию по поводу необходимости прославления Царской Семьи, лика святости Царя и проведения всенародного покаяния.

Там были следующие мысли:

«Но для раскаяния человеку необходимо осознание своей вины, истинному осознанию вины необходимо знание Правды… Пока святое имя Государя и Его Августейшей Семьи не будет очищено от лжи, клеветы и неправды, пока не будем исповедовать святость Царя и Царственных Мучеников, с совести Русского Народа не будет снят грех измены. Святость Царя исключительна, Его великомученические страдания, по силе искупительной Жертвы за Русский Народ, уподобляются Искупительной Жертве Спасителя. Царь-Мученик в течение всей Своей земной жизни имел в сердце решимость понести этот Крест: «Быть может, для спасения России нужна искупительная Жертва. Я буду этой Жертвой. Да будет Воля Божия!» Царица-Мученица Александра исповеднически разделяла жертвенность Своего Венценосного Супруга. «Наши страдания — ничто. Смотрите на Страдания Спасителя! Как Он страдал за нас. Если только это нужно для России, мы готовы жертвовать и жизнию, и всем»».

Прежде всего неожиданно заключение Комиссии Священного Синода по канонизации святых, что «в Богослужебной и житийной литературе РПЦ слово „страстотерпец“ стало употребляться применительно к тем русским святым, которые в строгом смысле не были мучениками за Христа (?), но завершили свою жизнь от рук гонителей и убийц».

Таким образом, предлагая прославление Царственных Мучеников в лике страстотерпцев, Комиссия подразумевает лишь «высокий образец христианской нравственности», тем самым отвергая, что мученические страдания и кончина Государя и Его Семьи были сознательной искупительной Жертвой во имя спасения России, отпавшей от Господа, и во имя Воскресения ее через крестные страдания. Вывод Комиссии о том, что «действия Императора» в отношении Г. Е. Распутина имели «пагубные последствия для судьбы России и Царской Семьи», также не соответствуют действительности и свидетельствуют о том, что вновь торжествует клевета и сознательная ложь, распространяемая врагами Самодержавия для того, чтобы подорвать доверие народа к Монарху и самой идее Монархии. Мы не можем принимать и повторять неправду о личности благодатного Старца Г. Е. Распутина и его якобы пагубном влиянии на Царя и, тем более, на «российскую государственно-политическую жизнь».

«В таком акте прославления Государя мы можем впасть в грех осуждения Его. Наша христианская совесть должна судить только самих себя».

Данное Обращение говорит о духовной позиции Старца: защищать святые имена оклеветанных русских святых. «Служу ради Иисуса, а не ради хлеба куса», – говорил Батюшка.

«Не будет Царя, не будет России! Осознать должна Россия, что без Бога — ни до порога, без Царя — как без Отца».

«Русью мир спасется; Царь на Крест взошел за Русь, – говорил Батюшка. – Царь Николай не только русский святой. Он — святой всей Вселенской Церкви Православной».

«Кознями диавольскими» называл Старец восстание против почитания Царя. Когда услышал, что даже в церковных кругах и журналах («Благодатный огонь») появился термин «царебожие» — это слово, которым бичуют любящих и почитающих Царя и Царскую власть, Батюшка Николай возмутился и сказал: «Вот-вот! Им, с такими гордыми мыслями ни Бога, ни Царя не надо!.. Это похоже на то, как с иконами боролись иконоборцы».

Батюшка Николай, как и все духоносные отцы, видел причину духовной болезни России в соборном грехе измены Царю из Рода Романовых, в попущении ритуального заклания Святой Царской Семьи извергами, в нераскаянности сердец в соделанном и допущенном... Батюшка говорил, что мы лишились сугубой, укрепляющей Благодати, изливающейся на Священную Главу Помазанника, а чрез Него — изливавшейся на всю Россию. Отвергнув Царя, говорил Батюшка, подняли руку на все святое и на Господа.

 

Это отсюда:https://за-царя.рф/repentance/esli-by-ne-muki-carya-rossii-by-ne-bylo

 

Это обращение (выделено курсивом) тоже келейница написала?

 

Кстати, по поводу того что борьба с "царебожием" это сродни брьбе с почитанием святых икон я давно уже читал, не знал что батюшка Николай тоже так сказал.

17 часов назад, A Lost Sheep сказал:

 

Далее, Церковь в лице иерархов. Не стоит думать, что они какие-то там "не те". Именно те самые, и именно их Бог поставил для нашего народа. Они приняли решение, какое есть, и надо смиряться, это для нас закон. 

 

Вот только читал о Византийской империи, и как в том числе иерархи ради конечно велико и хорошей цели подписали с католиками Флорентийскую унию. Православные византийцы по вашей логике должны были смирится.

Или уния подписанная малоросским духовенством с образованием греко-католической церкви для холопов Галиции и Волыни через что и поныне море страданий и крови проливается. 

Или иерархи Синода, в том числе будущий патриарх Тихон, немедленно признавшие большинством голосов  "Богоданное Временное правительство" и поддержавшие вынос царского кресла из зала заседаний. Истинный православный христианин тоже должен был им таким покорится и смирится?  ведь эрудированные оппоненты таки не раз тыкали мне в лицо этим фактом предательства Церкви. И это предательство Церковью до сих пор не раскаяно! Мало того, И немало архиреев и иереев продолжают упорствовать не желая признавать этот грех.

[Ким А.А. 102]

17 часов назад, A Lost Sheep сказал:

 22 часа назад, Ким А.А. сказал:

особенно вторая и третья статьи , там и пророчества и разъяснения.

 

уже написали вам выше правильно, все эти видения и явления погубили немало даже подвижников высокой духовной жизни. Церковь на такие источники не полагалась никогда при принятии решений. Так что, увы, и здесь не проходит. 

 

 

 

 

Вы мне ничего по существу не объяснили. Одни общие слова к тому же ничего общегос предложенными материалами не имеющие. Очень прошу обстоятеьно и по существу 

[A Lost Sheep 12 109]

22 минуты назад, Ким А.А. сказал:

Я теперь должен всё что сказано старцем, все его поучения оставить за бортом потому что всё это может оказатся выдумкой келейницы????

хотите верьте, хотите - нет, ваше дело. Во всяком случае, относитесь к этой информации с осторожностью. Касательно, например, о. Илия, как я уже писал ранее, он вообще не знает о большей части начинаний, которые он якобы благословлял. При мне несколько раз его покойный о. наместник в алтаре подзывал и строго спрашивал: о. Илий ты вот это или то благословлял? И бедный о. Илий отвечал: вообще ничего об этом не знаю. А потом о. наместник уже даже и не реагировал на всякие подобные вбросы.

 

22 минуты назад, Ким А.А. сказал:

Это обращение (выделено курсивом) тоже келейница написала?

я не знаю, и вы тоже не знаете. Документами это называть опять же, некорректно.

 

22 минуты назад, Ким А.А. сказал:

«Кознями диавольскими» называл Старец восстание против почитания Царя. Когда услышал, что даже в церковных кругах и журналах («Благодатный огонь») появился термин «царебожие» — это слово, которым бичуют любящих и почитающих Царя и Царскую власть,

не надо так грубо передергивать, объявляя только царебожников любящими и почитающими Царя. Все православные христиане его любят и почитают. Я больше скажу, это почитание настолько важно для России, что враг специально ополчился, чтобы исказить и извратить это почитание в сектантском ключе. Увы. ему это удалось в немалой степени...

 

8 минут назад, Ким А.А. сказал:

Вы мне ничего по существу не объяснили. Одни общие слова к тому же ничего общегос предложенными материалами не имеющие. Очень прошу обстоятеьно и по существу 

у меня такое ощущение, что вы просто не читаете, что я вам пишу...

[Ким А.А. 102]

17 часов назад, A Lost Sheep сказал:

 Вообще, кто такие мученики и страстотерпцы? Мученики это те, кто принял смерть за исповедание Христа от рук врагов христианства. А страстотерпцы это те, кто принял смерть от своих близких, в силу их злобы, коварства, неверия. Так вот, я бы совершенно уверенно сказал, что Царь со своей семьей приняли смерть в первую очередь за неверие, злобу и безбожие русского православного народа, поразмыслите об этом на досуге. И такое решение, принятое иерархами, это как позорное клеймо на нашем народе, попущенное от лица Бога. Вот как надо нам всем каяться - воцерковляться и становиться настоящими христианами, а не по названию только.

 

 

Вообще то я привел определение того кто такие страстотерпцы и попытался объяснить почему государь император не стратотерпец а мученик. 

Попробую с другой стороны. Мультатули П. В. "Свидетельствуя о Христе до смерти…" . Прочитайте эту книгу. Это тщательно проведенное расследование убийства. Государя и его семью убивали именно за то что они православные христиане, и не просто христиане а за то что он православный царь, помазанник Божий а его супруга и дети это царская семья. Это сатанинское ритуальное убийство в его дистиллированном виде. Убивали именно сатанисты и именно за то что христиане.

При чем здесь страстотерпчество? 

Напоминаю что государь сам принес себя и свою семью в жертву. За Россию и русский народ. Об этом есть и свидетельства и пророчества. При чем здесь страстотерпчество?