mlsha

простите, не понимаю... почему они не хотели? а ещё не понимаю вот это: дак чего тогда они эти авторы искали-то 800 лет какого-то человека специального? если надо было всего-то подготовить настройщика сознания ну и послать любому человеку крутого ангела-хранителя?

Это ток именно? кого Вы в данном контексте называете авторами? а почему последних 800 лет? а не 3000? а не 7500 лет? да и потом - очевидно, что они не нашли человека способного понять эту книгу не повредившись психически, поэтому выбрали человека с уже повреждённой психикой так? или он таки повредился психикой уже в результате получения откровения? Аминь

т.е. Вы хотите сказать, что среднестатистический современный человек сейчас умнее чем среднестатистический человек пару тысяч лет назад? знаний стало больше, да... но ума больше не стало а по скольку мы имеем дело с откровениями, то в научных знаниях нет смысла в данном случае... далее... думаю, что Бог может в любой момент может усилить/ослабить разум для любого человека ну и наконец... Вы считаете, что прибывающий в психиатрической лечебнице в двадцатом веке умнее, чем к примеру Аристотель? ПС: да и если говорить о уме, то неужели в 1955 году не было никого умнее, чем автор Вашей книги?

Вам ли не очевидно ещё, что Библия не первая упрощённая ступень, но Книга с совершенно иным описанием бытия мира?

объясните, для чего безплотному духу мечтать попасть во вполне плотской райский сад? или у Вас и о райском саде представления гораздо шире чем у Библии?

да, Матерь Божия сохранила их вот есть брошюра подготовленная к данному событию.... http://korsun-bm.ru/upload/dary-volkhvov.zip

AndreySPb, Вы заняли казалось бы без проигрышную позицию... критикуете всё вподрят... не приводя никаких доказательств... да и собственно какие тут можно приводить доказательства когда на каждое мнение можно найти мнение противоположное, обругать оппонента... да и всё... Надо отдать Вам должное, Вы на порядок образованнее, да и просто умнее чем Ваш товарищ... однако, это не значит, что Вы можете относиться к здешним обитателям как к дуракам... а тот факт, что Вы, провоцируете собеседников чести Вам не делает... есть множество доказательств в пользу Библии... но чтобы их приводить нужно хорошо разбираться в этой теме, а толковых специалистов тут нету... и если Вы действительно теолог, да и ещё к тому же теолог критически воспринимающий Библию, то у Вас наверняка куча заготовок есть, чтобы подвергнуть сомнению любые доказательства.... тут Вам по уровню знаний едва ли будет достойный оппонент... дык, вот Вы как будто Библию "опустили" и теперь Ваша задача "поднять" Вашу книгу... но, друг мой, Вы лукавите... допустим в Вашей книге есть какие-то научные данные я не вижу смысла с этим спорить (а ведь можно и легко... к примеру о тёмной материи пусть в 2008 доказали, но теория-то когда появилась? ведь раньше и гораздо раньше не удивлюсь если до публикации Вашей книги ) но, Вы как теолог, обязаны знать, что в Библии есть не мало примеров точно сбывшихся пророчеств, так в ней есть и научные данные... и когда Вы говорите, что в Библии нет научных данных и сбывшихся пророчеств, Вы лукавите привести можно пару примеров, из древнейших книг Библии: Мною клянусь, говорит Господь, что, так как ты сделал сие дело, и не пожалел сына твоего, единственного твоего, то Я благословляя благословлю тебя и умножая умножу семя твое, как звезды небесные и как песок на берегу моря; и овладеет семя твое городами врагов своих; Бытие 22.16-17 а в то время не было оптики... количество видимых без оптики звёзд не так велико, а вот тот факт, что песка морского бессчётно - очевиден и эти два понятия нельзя было ставить в один ряд не понимая, что звёзд бессчетное число... Можешь ли ты связать узел Хима и разрешить узы Кесиль? Можешь ли выводить созвездия в свое время и вести Ас с ее детьми? Иов 38.31-32 Точные астрономические данные подтверждённые не так давно... Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем. Иов 26.7 нуждается ли в комментариях? ещё один момент, Вы пользуетесь каким-то приёмом интересным... взяли книгу, которая кем-то написана не так давно... и говорите о ней как о уже доказанной истине и о авторитетном источнике... НО где? кто? когда? чем? доказал авторитетность этой книги? тот факт, что в ней есть какие-то научные включения ещё никак не доказывает, что вся книга истина... вот я говорю Вам, что есть много научной фантастики и художественной фантастически... есть масса философских книг и теорий... они ничем не хуже Вашей книги... с какой стати Вы ставите её как выражение каких-то истин? Кем-то придуманный текст...

ну так извольте ещё объяснить... Иисус Сам говорил о гиене огненной, о черве... а Вы говорите, что ада нет... кроме того, вот Ваш соратник утверждает обратное, что бесы есть: да и цитату он приводил из Вашей книги, про то, что там злые духи есть и даже имена их писал... цитату из книги, простите, но я её не смог найти... ну тут понятно... святых нету... или же святые все, только одни более святые, другие менее святые... в зависимости от своего развития... тут Ваш соратник много чего писал... хочется понять Вы придерживаетесь точно таких же взглядов? или не всё так просто? я вот тут, поссылке http://forum.optina....dpost__p__53096 ему вопрос задал, вопрос остался без ответа... может быть Вы ответите? тем более, что мой вопрос впрямую касается вопроса о истинности книги Вашей... просто если Ваша книга по каким-то причинам не говорит истины, то она не интересна... как-то у Вас сложно... если это фантазия, то читать нет смысла... пофантазировать может каждый... это не интересно, интересно - это знать истину...

да... там написано вот: да... этот персонаж не есть Бог-Сын... но при этом обладает ещё большими могуществом и властью... т.е. он не Бог-Творец-Вседержитель... но при этом в нашей вселенной он могущественнее чем Бог-Троица в общем, закачаешься однако, надо Твёрдо понимать, что не будучи укреплённым в вере в этом лучше не копаться...

ну понимаете какое дело, Вы, конечно, правы, но суть в том, что Сам Господь дал человеку свободную волю и уважает её... мы же как рабы Божие не можем попирать закона Божия... и вот тут пойдите-ка найдите эту грань между оставлением человеку свободной воли и между тем чтобы "помочь упавшему"... а и не та ситуация... тут не мы помогаем, а это он нам заблудшимся помогает... Ваша логика хороша, какова цена вопроса? если мы обратив одного потеряем многих своих? дело в том, что далеко не все заходящие на форум имеют крепкую веру и хорошее понимание догматов и отцов церкви... кого-то из меньших эта книга может и соблазнить... а это печально будет... ведите диалог.... я Вам задал вопросы которые Вы игнорируете... и при этом ещё и обвинять умудряетесь в несостоятельсности...

хорошо помочь тому кто просит помощи и готов её принять... а вот пойди помоги тому кто помощи не просит... помогите, к примеру, кому-то бросить пить или курить... а когда он сам хочет пить и курить, да и ещё и другим рассказывает - как это клёво когда выпьешь да и ещё потом закуришь...

потрясающее видео а мы всего этого даже и не способны видеть а там целый мир

Вот Вам простая логика: Бог - всемогущий Творец, Его разум ничем не ограничен. От сюда выводим, что Бог не может ошибаться и противоречить Сам Себе (это думаю, что понятно). Далее... Бог даёт откровение через разных пророков... Пророк является пророком только в том случае когда он говорит слова Божии (иначе это не пророк, а баснописец) Если пророк говорит слово Бога значит пророки не могут друг другу противоречить т.к. слово Бога не может противоречить само себе. Но один пророк может дополнять другого. думаю до сих пор всё просто и понятно. Далее... христиане полагают, что Библия от Бога (не знаю что об этом думаете Вы т.к. ответа я не видел пока...) Если Вы полагаете, что Ваша книга от Бога, то (с точки зрения христианства) она не должна противоречить Библии (при условии, что Библия от Бога) но мы видим, что книги эти друг другу противоречат. Значит из них как минимум одна не от Бога... и сами понимаете, что христиане скажут, что Ваша книга не от Бога... очевидно ведь да? ну и само противоречие: Библия же говорит: Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире. Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире. 1 послание от Иоанна 4 глава 1-3 в мире религий множество... Христианство, Ислам, Иудаизм, Буддизм, Индуизм и так далее... очевидно каждому что они несут учения разные, причём разные в корне... и кроме Христианства ни одна религия не признаёт пришествие Христа Бога во плоти... а многие религии вообще не исповедуют, что Христос есть Бог... очевидно, что разные религии несут в себе множество противоречий... и ведут в разные стороны... раз в разные значит не к единому Богу... а значит с точки зрения Вашей книги (а точнее даже приведённой цитаты) религии не есть хороши... т.к. ведут человека непонятно куда... но права получается одна Ваша книга... ну простите... я лично не верю... Христос придя в мир с благой вестью сотворил много чудес и знамений в подтверждение того, что Он Бог... о Вашей же книге какие есть свидетельства?? одна только философия...

Вы не правы, с грешниками христиане не борются... даже наоборот исповедуют себя сами же грешниками... а с духами злобы - да, это Вам уже написали, что именно с ними и идёт борьба... и они имеют силу вредить людям... но не связаны без дела... страх у христианина быть должен, но "страх Божий"... это страх нарушить Божию волю... этот страх по сути олицетворяет любовь к Богу... т.е. когда кого-то любишь, то боишься обидеть объект своей любви... если Вы действительно теолог, то должны это знать потому что это азы православного вероучения... у меня вот напротив к Вам вопрос, если духи злобы связаны, то почему люди творят зло? ещё в Ветхом Завете израильтяне признавали великими праведниками Моисея (который убил и сбежал) Давида (который по суду Божию убийца и прелюбодей) шутка ли? понимаете ли тогда получается, что благоразумный разбойник (которому Христос обещал рай) большую часть своей жизни творил великие добрые дела которые покрыли его разбойничество (ну не даром же он разбойником называется?) да и сам ведь благоразумный разбойник говорил второму разбойнику, что они на смерть преданы заслужено по своим делам, в то время как Христа распинали безвинно... либо в рай благоразумный разбойник не попал... но в этом случае обетование Христово ложно, а этот расклад недопустим т.к. Христос - есть Истина, но не ложь...

Вам бы об этом поговорить с опытным духовником... думаю, на многие вещи посмотрите несколько иначе... лично, я думаю, что тенденция хорошая по той простой причине, что христианская - желание помогать тем кто в помощи нуждается... но смысл в том, что даже самую прекрасную идею можно воплотить наипоганейшим образом... да меня тоже работа за ПК радовать перестаёт... раньше как-то радовала... хорошая работа в хороших условиях с хорошей зарплатой... а теперь как всё это что раньше казалось хорошим радовать перестаёт... думаю это нормально, но важно разобраться в причинах которые у каждого быть могут разные...

объясняю: Библия состоит из Ветхого и Нового Заветов. В Ветхом убивали пророков, в Новом апостолов (а они зачастую были и пророками) и многих иных свидетелей Христа. Читайте внимательно, не надо дёргать слова из фраз... вид "ангела света"... то, что он падший дух - это понятно. Евангелие Вы вроде как не отрицаете, всё же Библия целиком это авторитет? или авторитет только Евангелие? Или Новый Завет авторитет целиком? Ваше мнение-то какое?

Сам Иисус сказал: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше. От Иоанна 15.20 Всё это в рамках Библии. Точно также в рамках Библии и тот факт, что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их. 2 Коринфянам 11.14-15

Ни один из посылаемых Богом пророков не может противоречить Библии. Это очевидно, но я разверну. Библию писал Бог через пророков и апостолов. Если новых пророков посылает Бог, то они говорят слова Божии, а Бог Сам Себе противоречить не может. Иначе это просто не Бог. И, да, слово "должен" оно не применимо к Богу т.к. никто не может обязать к чему-то всемогущего Творца.

я оперирую Божиим откровением к человеку для меня это авторитетно ПС: Вы оперируете книгой автор которой является человек, а скорее даже некий дух...

7500

какой ещё первобытный человек-то? это Адам чтоли не был в курсе, что есть Бог? Вы видимо Библию вообще за авторитет не держите никак?

ну как и Вы нашёл ссылку в интернете по которой было так написано... Ваши где источники? то что Вы оперируете книгой середины прошлого века вообще никак не авторитетно. На чём основано множество фактов Вами приводимых из этой книги? копаться в этой фу...

да что Вы говорите? правда чтоли? значит современные христиане !!не должны подчиняться церкви!! и считать, к примеру, ересиарха Ария еретиком потому что они не ознакомились с трудами Ария? да? фактическая ошибка... Святой апостол Петр - старший брат апостола Андрея Первозванного дальше и читать не стал...

если Вас крестили во имя Святой Троицы, то проблемы нет. Предполагаю, что Вы так же и миропомазаны... где Вы это читали/слышали? Даниил Сысоев был ревностным приверженцом крещения полным погружением и при том с обязательным оглашением в течении длительного времени, с обязательной проверкой вероисповедания крещаемого... да и крестил он не обычным обрядом крещения, но крестил во время специальных крещальных литургий... когда после обряда крещения следовала литургия с обязательным причастием для новокрещённых... но это в подходящих для того условиях... однако, ситуации в жизни бывают разные... для этого как минимум должен быть специально оборудован храм... в общем, в жизни не всё так просто как в теории... а вот, слова о том, что крещение обливанием он называл недействительным и говорил о необходимости "перекрещивания" - это безосновательно. Скорее всего Вы не правильно поняли контекст... что и не мудрено, если помнить о его ревности. да и в любом случае, как выше Андрей заметил, говорить о "перекрещивании" не корректно... человек либо крещён, либо не крещён... если не крещён, то его надо крестить... никакого "перекрещенивания"

И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана. И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее. И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла. И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов? Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле; но простри руку Твою и коснись всего, что у него, — благословит ли он Тебя? И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня. Иова 1.6-12 Был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана предстать пред Господа. И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее. И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла, и доселе тверд в своей непорочности; а ты возбуждал Меня против него, чтобы погубить его безвинно. И отвечал сатана Господу и сказал: кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него; но простри руку Твою и коснись кости его и плоти его, — благословит ли он Тебя? И сказал Господь сатане: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги. Иова 2.1-6 Господь знал сердце Иова и знал, что Иов в своей непорочности посрамит гордого ангела... но даже тогда падший ангел просил Бога... а тем более после боговоплощения, крестной смерти и слов Господа: Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию; се, даю вам власть наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражью, и ничто не повредит вам; однакож тому не радуйтесь, что духи вам повинуются, но радуйтесь тому, что имена ваши написаны на небесах. от Луки 10.18-20 может и всемирный потоп дело рук сатаны..? он стёр с лица земли всех беззаконников, но спас семью праведника... а потом сатана сжёг Содом и Гоморру которые были олицетворением греха, но вывел оттуда праведного Лота чтобы тот не погиб с прочими грешниками... или всё же это были дела рук Господа?