A Lost Sheep

Горькую усмешку это вызывает по другой причине: если взять самых активных критиканов из представителей того самого бедствующего народа и поставить на места нынешних чиновников, то они в самые короткие сроки станут чудовищами еще хуже, чем эти. Бывало так уже в истории много-много раз. Ну и во-вторых, Бог по грехам народа ставит в качестве наказания соответствующие власти, это любой православный человек должен понимать. Не бунтовать надо, а в грехах своих каяться. Да и вообще, политика это просто театр, и там всегда игра в одни ворота, пора бы уже это уразуметь...

в чем-то это одно и то же. Вера же подразумевает именно знание о Боге. И если Бог не захочет, никакому человеку знание о Нем не откроется, и вера соответственно. Бог распределяет людей во времени и пространстве именно по этому признаку - дает место, где каждый человек может максимально реализовать в себе что-то доброе. А доброта, то есть в высшем смысле любовь - это основной признак Бога. Поэтому кто выбирает доброту, тот уже косвенно выбирает Бога. Я думаю, что подростки-атеисты из верующих семей не совсем отпали от веры, так как своей веры у них никогда и не было. Так, за руку водили в храм родители, и всё. Могу сказать, по опыту, что большинство из них к вере все-таки возвращается в более взрослом возрасте. Просто нужно жизнь немного пожить, и многое становится очевидным. И еще одно, человек, хотя бы раз в жизни участвовавший в Таинствах, он уже не такой как раньше. Бесам с ним работать на порядки труднее.

Могу, конечно, но чувствую, что пока еще рановато вам. Там язык на порядок сложнее будет, я ж для вас специально очень сильно все разжевываю. А что не так в моих взглядах, по моему они весьма каноничные? Какой, интересно? Вообще, эта тема очень многогранная, и касается не только подростков, а и вообще всех людей.

Можете ли вы более подробно развить мысль? Да, конечно. Чтобы наследовать блаженную вечность, каждый человек в своей жизни должен познать Бога, воздать Ему поклонение и возлюбить Его, и кроме того - подтвердить свою любовь делами. Но так как человек это богоподобный свободный разум, Бог не может его заставить любить себя, это должно произойти свободно. И вот такой получается парадокс, Бог может явиться Сам кому угодно, совершить любое чудо, но если человек после этого не изменит свою жизнь, то на него ляжет ответственность за пренебрежение Богом, и он будет осужден. И потому Бог часто не открывает людям ничего и не совершает чудес - знает, что человек не отреагирует, как должно. Бывали чудесные обращения в истории, когда достаточно было человеку один раз услышать слово из Евангелия в храм или поговорить со священником - и происходило чудо, и человек всем сердцем устремлялся к Богу. В наши времена, я уверен, такое тоже случается, но в целом умы всех людей прочно замусорены Бог активно содействует спасению каждого человека со Своей стороны, насколько может. Но при этом руки у Него связаны человеческим произволением. Так вот, возвращаясь к теме, Бог видит будущее наперед, и если видит, что некий человек в свое время откроется навстречу Ему, то Он промышляет таким образом, что этот человек родится в определенное время и в определенной семье, которые воспитают его должным образом. Если же видит, что человек не откроется, то использует другие методы. Тогда человек будет помещен в рамки более простого выбора на уровне "добро-зло" хотя бы на житейском уровне. Если человек выберет добро, то впоследствии возможно он сумеет взойти на более высокий уровень и познает, что сущность добра находится в Боге. Итак, если человек "обойден вниманием" со стороны Бога, как ему кажется, то причина этого - в его личной неготовности принять Бога в свою жизнь. Но обижаться не надо, наоборот, надо радоваться, так как каждый человек из живущих на земле находится в своем определенном месте, лично для него назначенном Богом, чтобы он мог максимально раскрыть в себе все хорошее. И вот этим как раз и нужно заниматься.

Виноват в том, что истина его уже не интересует, и мир его уже купил за свои лайки. После этого можно хоть весь мир обвинять, но причина погибели все равно кроется в свободных выборах самого человека. А если он понял, что его неправильно воспитывали и тд, - так тем более это не повод обвинять виноватых и ничего не делать. Разобрался - отлично, действуй дальше сам или ищи тех, кто может помочь, это вполне в твоих силах. Это война с бесами за спасение душ, кровопролитная и трудная, и в большинстве битв нами проигрываемая. Тут вопрос стоит, как выжить, а не чья где обязанность. Каждый делает то что может и как может. И свой крест на другие плечи переложить не получится, чем это раньше понять, тем лучше. С теми, кого Бог считает того достойными, так и поступают. Остальным же Божий Промысл другими методами втолковывает. в таких семьях свои искушения, не стоит идеализировать. А то получается извечное "хорошо там, где нас нет". Войны с бесами никто не избегает.

Вроде на месте профиль. Как бы то ни было, информация получена, теперь пусть перерабатывается )

В Библии все нормально, они просто и Библию толком не поняли, все эти "аргументы", переходящие из книжек 18 века, для достаточно интеллектуального человека просто смешны ) Догматичность как раз это совсем не порок, это несущий скелет любой более-менее устойчивой системы. Те кто считают догматичность православия отрицательным явлением, не подозревают, что сами еще более догматичны, только догмы используют намного более деструктивные и глухие к "фактам структуры мировоззрения". Например, "делаю что хочу", "мне никто не указ", "не пойман - не вор" и тд. А факты подгоняются под эти догмы. От человека требуется живая совесть и дисциплина мышления, чтобы хотя бы это для начала понять. А потом уже и дальше размышлять можно. А некоторые могут, но он таких не ищет, а выбирает тех, кто соответствует его внутренним догмам, чтобы потом оправдать свое безбожие.

о, такое может сказать только тот, кто о науке не имеет вообще никакого представления. Там такая санта-барбара творится тысячелетиями... Это только в глубокой древности ученый был мудрецом во всех отношениях и, ко всему прочему - высоконравственным человеком. С годами наука отбросила соображения порядочности. И после этого с каждым годом методы научного способа, и цели, и средства их достижения становились все более субъективными и нечистоплотными. И сейчас наука в чем-то гораздо мракобеснее, чем любая тоталитарная секта. Такие заблуждения на тему науки, скажу даже, опасны. Вот, попытайтесь, к примеру предсказать ближайшие варианты судьбы ученого, придумавшего, скажем антигравитацию или телепорт )

Была уже тема, про женские монастыри, как там все ужасно. А я тогда написал, что как бы там ни было, но в них тем не менее кто-то как-то живет и трудится. А критику разводят чаще те, кто не смог или (что чаще) даже и не пробовал. Это все к тому же вопросу, что беспристрастно оценить это может только Сам Бог. Бог это решает, когда-то преподобного Макария Великого после всех его подвигов Бог поставил всего лишь на уровень сапожника из ближайшего селения )

На самом деле разные времена бесполезно даже и пытаться сравнивать. У каждого человека свое время жизни и свой персональный апокалипсис. И только Бог может дать оценку нашим искушениям и подвигам.

Я скорее всего неточно выразился. Я говорил не о людях, приезжающих в монастырь (если люди стремятся к святыне, я только за), а о мирском духе, который разъедает современное монашество изнутри. Интернет в каждом телефоне, все сидят постоянно на связи (читай, на цепи), братия обсуждают, какой из сотовых операторов лучше, где на Али чай брать и тд и тд. Это все не может не влиять пагубно на внутренний дух человека. Получается, хороший монах сегодня это уже тот, кто смог хотя бы это осознать и хотя бы не слишком сильно в это все влипнуть... что далеко ходить, в Козельске немало таких людей, что в Оптиной не были ни разу )

Да о любых, какие Господь попустит. Сейчас уже мир очень настойчиво лезет в монастыри во всех своих проявлениях, это ясно видно. А в последние времена так и вообще будут гонения на православие и соответственно на монашество.

Мне вот такая версия известна: Некогда святые отцы Египетского Скита пророчески беседовали о последнем роде. «Что сделали мы?» – говорили они. Один из них, великий авва Исхирион, отвечал: «Мы исполнили заповеди Божии». Спросили его: «Что сделают те, которые будут после нас?» «Они, – сказал авва, – примут (будут исполнять) делание вполовину против нас». Еще спросили его: «А что сделают те, которые будут после них?» Авва Исхирион отвечал: «Они отнюдь не будут иметь монашеского делания, но им попустятся скорби, и те из них, которые устоят, будут выше нас и отцов наших» http://брянчанинов.рф/tom5/30.shtml То есть, какую-то заповедь последние христиане все же исполнят, например о терпении.

Это в дореволюционной Оптиной при старцах, может быть, так было, а сейчас одни профессиональные деформации... Во всяком случае, я добрым постником не стал )

Ну, что тут сказать, чем богаты, тем и рады. Вы мои профессиональные деформации давно на белый свет вытащили, за что вам отдельная благодарность )

безусловно, так и есть. Способ размножения дан от Бога, а страстность в данном конкретном вопросе, к сожалению, воспета веками и поколениями, романтизирована и давно уже победно шествует сама по себе, как самоцель. Вот я о чем говорил. Нет, как раз таки я не святое ложе сравнивал. Вы вспомните, о чем спрашивал Владимир в п. 2. Я специально так утрированно написал, чтобы показать, что нельзя этот процесс отрывать от Бога и оценивать с точки зрения удовольствия. Вот где неуважение к Богу, из всей святой божественной концепции семейной церкви использовать только удовольствие и отвергать крест Божий. С таким подходом только мучиться и будешь.

Мучает человека блудный бес, и только потому, что человек сам своими грехами ему открывает к себе доступ. Выход как раз заключается в воздержании, но не просто так, а ради Христа и Его заповедей. Блудная страсть одна из самых сильных, но ее вполне можно держать в узде. Есть и просто человеческие соображения, побольше уставать физически, не объедаться, следить за помыслами, в том числе и осуждения.

Я ни на кого не намекаю, но вообще в жизни - дураки , которые пишут без ошибок, намного страшнее обычных классических. Дурость это совсем не противоположность образованности, и вообще эти два понятия коррелируют довольно слабо.

можно так подумать сначала, но как столкнешься на практике с тем, что у людей в головах, так это мнение очень быстро поменяется )

Ну если как подарок, страшного особо ничего не будет от этого. Но для усопших гораздо важнее молитвенное поминовение, вот на этом лучше стоит сосредоточиться.

Есть такая часть исторической науки, называется источниковедение - оценка достоверности источников. Библию даже светская наука признает достоверным источником. Чего ж еще-то надо... А эти всякие западные исследователи на мой взгляд уже давно и прочно заврались в попытках раскопать что-то новое. Не говоря уже о том, что из всего этого движения торчат уши антихристианских сил. И наши вслед за ними, соревнуются, кто больше пыли в воздух поднимет, с некоторых пор это даже как то модно. Можно смотреть Коран, Талмуд и апокрифы, но надо же понимать цену этим источникам по сравнению с Писанием. А ведь за каждое праздное слово отвечать придется, а если еще и кто из малых соблазнится всей этой болтовней, то Писание об этом еще строже говорит...

я все еще не вижу противоречий. Если вы по поводу плотских отношений до грехопадения, то Св. Писание этот момент отслеживает. Заповедь "плодитесь и размножайтесь" была дана Богом еще в раю (Быт. 1, 28), а плотские отношения между Адамом и Евой начались только после изгнания из рая. "Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина" (Быт. 4, 1). Может, вы что-то еще имеете в виду, не понимаю... Какие-то источники кроме Писания, можно конкретнее?

Мы с Марией ни в чем друг другу не противоречим вроде бы, почему в противовес? )

Вопросы действительно серьезные и богословские ) 1) Адама и Еву изображали художники средневековья, но вряд ли эти изображения были достоверными. С другой стороны, Бог творит все совершенное, поэтому и Адам и Ева до грехопадения, безусловно, были совершенны с точки зрения тела и души. Прочее от нас на данный момент скрыто. 2) Вопрос не в самом этом факте, а в его трактовке человечеством. Тот, кто никогда не знал ничего лучше, для того это будет лучше всего на свете. Так, если отстраненно от всего многовекового хайпа задуматься, это всего лишь что-то вроде чихания ) До грехопадения люди не имели плотских отношений друг с другом, поэтому также на эту тему ничего нельзя сказать. 3) Человек должен царствовать над природой, в том числе и над своим падшим естеством. Животные они естественны, живут только по природе. А человек, как образ Божий и подобие, призван быть сверх-естественным. Но надо сказать, это не только тяжело, но и вообще в принципе невозможно, удерживаться от греха без помощи благодати Божией. Для этого и создана Церковь, чтобы давать людям эту силу противостоять дьяволу и спасаться. Это очень наивные рассуждения. Дело не в женщинах, а в греховном повреждении всего человечества. даже если все женщины были некрасивыми, похоть бы никуда не делась, просто немного сместились бы стандарты общества, да и всё. Народная пословица говорит, что свинья везде грязь найдет.

Ну и еще смирение в этом выражается, когда мы всех окружающих считаем святыми ангелами, а себя последними грешниками. А отсюда проистекает, как Господь сказал прп. Силуану Афонскому - ум во аде держать, но не отчаиваться.