Мария Ш

Сегодня при выезде из Оптиной на обочине валялся человек. Подумали, что его сбили, но, оказалось, просто очень пьян. Водитель, с которым я ехала, вышел к нему, стал поднимать, спросил, где его дом. Тот махнул в сторону монастыря. Но подниматься отказывался. "Я хочу лежать!" - сказал он. Пришлось тащить. Это я к тому, что и в духовной жизни так. Горизонтальное положение удобно. А там - хоть трава не расти. ох

Ксения, проверено, действительно сердце станет мягче. Только надо быть готовой, что "сюрпризы" от оппонента на вашем гостинчике не прекратятся, но эффект уже не тот будет. Тоже проверено. Может возникнуть приятное чувство превосходства. А его тоже куда-то девать надо. Сплошная борьба, вопчем)

Здорово, что в магазине продают спиртное и это моей логике не противоречит))). Вы еще непонятливее эзотериков. пс: ))) - это когда человек смеется. Все, увязла в оффтопе. (((

Упс, Елена Янова, прочла Ваш коммент, лучше б не читала, да поздно уже. Скажусь пострадавшей. Дело в том, что сюда разные люди заходят. Некоторые радуют, некоторых удается порадовать... и ладно Противоядие - это не диета, это средство, чтобы восстановиться, раз уж что преключилось) "Ах, Александрсергеичпушкин Чего ж ты с нами не живешь" - понимаете ли... ПС: ))) - смайлики, смеюсь, значит

Обсуждение в данном разделе напоминает салат оливье, столь любимый нашими соотечественниками, но являющийся "бомбой" для организма. Или солянку-селянку). может есть хоть один пример нормальной дискуссии? Нужно либо пару четких правил обрисовать, либо ввести рубрику "противоядие" для пострадавших))) Данную тему правомерно было создавать человеку, который хорошо разбирается в христианстве и митраизме (см название темы). Который в состоянии увлекательно (а не увлеченно, скатываясь на жесты) говорить о контаминациях в культуре и в целом понимать проблематику вопроса. Даже если обсуждается нечто неприемлемое для христианина, это нечто не должно растягиваться, как в случае КУ на тысячи страниц, а в нескольких предложениях описывать имеющуюся проблему. + источник (автор, название труда, издание, страница)... Пример некорректной постановки вопроса и о св Андрее (от гостей изотериков). Пример, как должно задавать вопрос: " В христианство из митраизма было привнесено следующее 1), 2), 3) (говорилось о некоем абстрактном множестве) + источник информации. Так ли это? Является ли это проблемой, дискредитирующей...и т.д." Главное - вопрос должен быть вопросом. Вопрошающий должен действительно интересоваться и быть открытым. Очень утомляют гости с фигой в кармане, пардон.

Бог в помощь, читайте. Обещать того же не стану. Обсуждение здесь должно протекать внутри нашей традиции, которая богата и самодостаточна. Иначе получится нарезка никому не нужных монологов. Самым плодотворным является герменевтический метод подхода к уже зафиксированному откровению Бога людям в Православии. Не спешите спорить. Ап. Пввел наставлял ученика Тимофея :" Вникай в себя и в учение и занимайся сим постоянно" - т.е. пищи достаточно. Может когда-нибудь Вы предпочтете ей ту, к которой уже привыкли.. Дело, опять же, Ваше. Если кому интересна КУ, обратитесь в ЛС, к кому следует.

А Вы, будучи знакомы с христианским учением и КУ, этого еще не уловили? Наш символ веры сжато отражает то, чем жива наша традиция. Только те, кто готов, ни йоты не прибавляя или убавляя, принять его, находятся внутри традиции. Знания эти не устаревают со временем и времени не подвластны. Научное развитие и созревание личности сравниваете? В христианском понимании история телеологична и развивается линейно. Научное знаниеие - иного типа. Осуществляясь в разных парадигмах, оно не привносит сущностно нового, а является разного рода рефлексией в исконном смысле. Бог - Тот, кто творит новое и, "где же хочет, изменяет естества чин". То , что Бог стал Человеком - новость, которая не устаревает, тк животворит. А разговор не клеется по простой причине. Все инославные гости, провоцируя обсуждение темы, задают вопрос формально, не нуждаясь в ответе, а желая просветить нас, игнорирующих "свежий" тренд. Они не учитывают принципиальной важности - КТО К КОМУ ПРИШЕЛ. Ознакомившись с перепиской, могу заключить, что нет ни одного православного участника форума, кому бы понравился предлагаемый гостями продукт. Дело даже не в том, что среди гостей нет толкового промоутера. КУ - дурновкусие, как ни крути. Вывешивая полотна цитат, вынудили откушать. Спасибо, не пошло. Спорить и настаивать, мол, вы кушайте, кушайте, через годик-другой будете толк знать "в колбасных обрезках", нехорошо. Если вы в гостях, то Вы и угощайтесь. У гостей есть очевидные пробелы в элементарных знаниях нашей традиции, но нет настоящих вопросов. Не спешите их задавать просто ради продолжения полемики. Она не настоящая. Сначала перечтите Св.Писание, а после заходите. Милости просим. Жаль, если Вам не до того. Дело ваше. Нас простите, поскольку, говоря о Христе, мы часто сами отступаем от Него.

Не читала толкований, но обратила внимание на то, что воскресший Христос назван первенцем из умерших. При том, что известны случаи, как в ветхом, так и в Новом завете, когда мертвые воскресали. Ожить в этом мире еще на какое-то время и водворить человека в вечные райские обители - не одно и то же. Сама по себе человеческая праведность не является совершенной. А Христос, взяв на себя то, что для нас неподъёмно, пребыл совершенно безгрешным и святым и взял нас в Свой удел. Причащаясь, мы сами становимся частью Его Тела. Андрей, фраза "а что, если я вам скажу" звучала бы смешно, когда бы не было так грустно. Господь пришел на землю не нарушить закон, но исполнить и восполнить. Поэтому оба завета ужились в одной традиции. КУ не вписывается в эту традицию, поскольку прямо противоречит ей. Для нас Христос Бог и Спаситель, а для Вас это положительный персонаж, преисполненный безосновательного оптимизма. Христос передал нам все, что слышал от Отца. Он отдал нам Самого Себя. Нет такого качественно нового знания, которое было бы нам необходимо. Дух Утешитель, Святой дух, наставляет верных чад Божьих на всякую истину. Истину, которая уже открыта, но неочевидна грешникам. Соборы и святые отцы не привносят ничего от себя, а раскрывают и утверждают данную Богом истину в ответ на воинственное её неприятие.

претерпевший же до конца спасется

В античной литературе, например, вообще не было понятия авторского права. Никто и не думал возмущаться на тему манипуляций с их произведениями. Если удавалось сказать что-то дельное - слава богам, тк это имело отношение к идее, к вечному и нетварному. А если что-то не то - обычное человеческое дело. У них другогоуровня проблемы были) Зашла поботанить, ну и поблагодарить модераторов (их же имена Бог весть) за то, что удалили пару моих дурацких постов, пусть бы мне за них и вообще не отвечать

Любоначалие, понятно, гадость. Просто сложно представить, что такого ранга люди, не пытаясь для себя и паствы как-то обыграть это дело, оправдать его какой-то высокой целью (как это делают мирские политики), прямо грешат. Ну да ладно. Главное, чтоб догматов не трогали

Спасибо за ссылку. Свежих тем не обнаружилось. Интересно, что этими иерархами движет, кроме любоначалия. Должно же что-то быть?