АндрейВ.Х.

Инна, с Днём Рождения! Благословения и радости от Господа нашего Иисуса Христа! =)

Спасибо, Георгий! Дай Бог, что бы и прочитали, и применяли! =)

Сколькими же кличками вы заклеймили других участников форума, Владислав: "стая", "злые бабки", "комсомольское собрание", "стражи галактики", "другая сторона"!.. Своих братьев и сестёр во Христе. Господи, помилуй!..

Ошибаетесь. Двойных стандартов с моей стороны здесь нет. Есть соответствующее отношение к содержанию и качеству сообщений автора темы. Повторю: приведённые вами выражения являются суждениями относительно содержания и качества сообщений автора темы, которые я аргументировал. Этот контекст вы почему-то не рассматриваете, но цепляетесь к моим словам вне их контекста. Таким образом, ваши выводы попросту несостоятельны. Владислав, здесь по-вашему храм нашей Церкви? Здесь форум, куда автор темы пришёл со своими провокационными статьями и некультурным поведением. Моя агрессия, снова повторю, направлена именно на это. И что неправославного вы увидели в том, что я призываю выгнать гостя, который постоянно нарушает этикет общения, не желает это исправлять и игнорирует замечания к своим материалам? Ещё один несостоятельный вывод. Это дополнительная деталь образа гостя на нашем форуме. Не больше, не меньше. Вы, Владислав, совсем заговорились в своём многословии: "а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной." (Мф. 5:22) И за свои собственные обвинения ответа опять-таки не дали. Печально. Помоги вам Господь протрезветь!

Я забыл, что тем более там на аватарке в начале мужчина был. С учётом замечания Марии вообще непонятно, на каком основании вы выступили с данной придиркой, Владислав. Новичок, будучи женщиной, пришёл на православный форум с аватаркой мужчины и ником "ЯРЪ". И с явно провокационными статьями. В общем, с троллинга начал по всем фронтам.

"Глобальный идеологический картель", Сергей Львович Худиев

И с вашей стороны надуманный уход от ответственности за свои обвинения, сказанные в том числе и в мой адрес. На тот момент, когда я обратился к вам за объяснениями, моих сообщений в теме было немного, и вам не составило бы никакого труда прокомментировать их в связи с вашим обвинением. Вместо ответа за свои собственные слова, огульно сказанные вами о многих участниках, вы решили завалить в ответ меня вопросами — демагогический приём ухода от собственной ответственности, "переведя стрелки", чтобы оправдывался собеседник. Мне оправдываться не в чем и на вопросы ваши выскажу своё мнение. Эссе про "страхи" — такая же безграмотная фальшивка, как и обсуждаемая здесь статья в 3 частях, и представляет собой неуклюжую подколку ковид-диссидента. Потому злого троллинга со стороны Марии и Юрия не было — была ирония о напыщенной глупости в пафосе этого эссе. Не вижу криминала в том, что бы обратить внимание на странный ник, который для себя выбрал новичок, как и в связанном с этим сомнении в заявленном поле. "Сделать допуск и "поразмышлять" о том, что АндрейТ -трансгендер и бывшая женщина" вам никто не мешает. Вопрос в адекватности данного допуска. Резонные вопросы к содержанию и качеству произведений автора можно счесть провокацией, понимая что фальшь и безграмотность видна другим. =) "в белых венчиках из роз" комментировать не буду — на вашей совести пусть останется. Я вступил в общение с новичком тогда, когда счёл нужным. За свои слова теперь ответите?

С Божьей помощью трезвитесь, Владислав! Чувства — чувствами, а заповеди и факты остаются.

Ханжество ещё и претензия на определённое отношение к себе, которое не применяешь сам. В статье у неё не оказали должного гостеприимства москвичам в первом монастыре, а в ответах самый яркий пример — "правило №1". Всё просто: посмотреть, как поведёт себя гость и все мы, обсуждая статью и в случае кризиса при этом. =)

Александр, любви к троллингу и безответственности за сказанное у меня не было, нет, и не будет. И мне не важно, "он" или "она" скрывается за ником "ЯРЪ". Стрелял я не в половую принадлежность, а в откровенное враньё и ханжество как в статье, так и в ответах. На гостя никто не накидывался "всем форумом" — хватит из неё жертву строить. Прочти внимательно начало беседы с ней и увидишь, что грубости начались сразу, как посмели усомниться в содержании статьи. И ей отвечали вежливо и корректно.

Валентина, в таком фильтре необходимости нет: форум хоть и православный, но не только для православных, а для всех. Другое дело, как заметила Инна (Мано), — обязательность соблюдения сетевого этикета. Мало его знания, так что тут никакой тест не поможет. ЯРЪ вполне мог не прикидываться "профессиональным журналистом" после фиаско с качеством статьи и признать то, что её содержание неправославно. Но что сделал он? Выдумал "благословение" несуществующего духовника в качестве нелепого прикрытия и перешёл на личности задавших ему резонные вопросы.

Ольга, сочувствие к немощи уместно лишь тогда, когда человек погрешности своего поведения осознаёт, и ему хватает совести хотя бы принести извинения за порочные слова/поступки. Совсем другое дело, когда своими немощами человек нагло злоупотребляет — мол, терпите, ведь у вас заповедь есть. Здесь безнаказанности быть не должно — для пользы самого нарушителя, чтобы он не упивался своим пороком.

Женщина, взявшая ник "ЯРЪ" и фотку какой-то модели для аватарки на монастырском форуме? Всё тот же толстый троллинг, как и заявление о том, что он "профессиональный журналист". Не знаю, приняты ли в его отношении какие-либо меры модераторами/администраторами форума, но на чистую воду таких "гостей" выводить обязательно. Если совесть у них жива, то с помощью Божьей могут хотя бы задуматься о порочности своего поведения.

Своей фальшивкой о поездке в Оптину он поглумился над нашей верой, нисколько не стесняется толсто троллить собеседников, за свои слова ответственность нести отказывается, а на конструктивный диалог переходить и не собирается. Так что ты задал риторический вопрос. При всём этом с ним терпеливо и корректно общались, хотя таких гостей следует сразу с лестницы спускать. P.S. Заповедь о любви к врагам и молитве об обижающих и оскорбляющих нас нисколько не означает потакание их мерзкому поведению. Раз конструктивного диалога не предвидится, то систематического нарушителя этикета нужно выдворить.

Как Мария заметила выше, я обратился к вам за обоснованием вашего обвинения именно по моим сообщениям в этой теме. Снова обращаю ваше внимание на ситуацию: новый человек приходит на форум со статьёй в 3 частях, в которой нет ничего православного, и на резонные (пусть и ироничные) вопросы по её содержанию и качеству составления начинает грубить, оскорблять и огульно осуждать собеседников, при этом замечания по его поведению игнорирует и обосновать свои переходы на личности отказывается. В чём наше "оприходование"? Саша, я тебе синопсис привёл в комментарии для Владислава.

Вы, видимо, подзабыли, что культурное общение предусматривает обоснование высказанных оценочных суждений. Отсутствие обоснования и/или надуманный предлог отказаться от обоснования характеризует оценочное суждение как пустословие или клевету. На православном форуме это не приветствуется. А ваше нежелание отвечать за свои слова говорит о том, что культурное общение вам здесь неинтересно.

Обвиняете других в целом ряде ошибок, но от конкретных подтверждений своего высказывания уходите? Как называется такая необоснованная "критика", знаете? Всего-навсего очередной любитель развлекаться троллингом. У таких любителей популярно отсутствие ответственности за собственные слова. Что же вы ей сами-то никак не воспользуетесь?

А подобное мы уже тут слышали от User2409.

Голословное заявление. Лично я задал вам конкретный вопрос по 1-му правилу этикета, что вы здесь опубликовали, и указал конкретные причины, почему ваша статья о поездке в Оптину описывает мирской туризм, а не православное паломничество. Если вы можете ответить на заданный вам вопрос и опровергнуть представленные вам доводы, то милости прошу, не стесняйтесь!

Сможете ответить, где нашли перечисленное вами в моих сообщениях автору темы?

Автор ещё искал именно комфорта. Интересно, откуда у вас такие сведения? =) Гость опубликовал на форуме статью, в которой показал дилетантские знания православия, использование Иисусовой молитвы как заклинания и чудеса мирских благ как из "рога изобилия". По сердцу тут царапнуло впечатление фальши, которое подтвердилось последовавшими грубостями и оскорблениями автора к "отметившимся" в его теме. Вы знаете, что делаете, когда сравниваете автора со Христом, а "отметившихся" с Его распинателями?

Комментирование сообщений участника форума = накинуться на него? Цель — критика статьи и поведения гостя на православном форуме. Про стаю и стыд жирно вбросили.

А Оптину посещают ради гостиницы при ней? =) По содержанию статьи в трёх частях можно сказать, что автор плохо знает православие: • использование терминов "просветление", "Всевышний", "Истинное"; • выражение "поближе к Богу и к Истине"; • молитвы о мирском благополучии. Это не православная вера — Христос сказал: "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам." (Мф. 6:33) О поиске Царства Божия в статье ни слова, ни даже намёка. А качество текста вызывает серьёзные сомнения в том, что автор — "профессиональный журналист". Так как безграмотно написано на уровне школьного сочинения "Как я провёл лето". Хотел бы я посмотреть на журнал или газету, где опубликуют статью с такими речевыми оборотами и пунктуацией.

И как приведённые выше слова у вас соответствуют следующему? На себя данное правило не распространяете? =) Остаётся пожелать вам.

Рождество Твое, Христе Боже наш, возсия мирови свет разума, в нем бо звездам служащии звездою учахуся Тебе кланятися, Солнцу Правды, и Тебе ведети с высоты Востока. Господи, слава Тебе! C Праздником, православные!