Перейти к публикации

SergeyV

Пользователи
  • Публикации

    168
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя SergeyV

  1. SergeyV

    Суицид

    Это аргумент? С чего Вы взяли что я не знаю людей? В конце концов сейчас нет человека который не имел бы той или иной практики. Здесь же необходимо взглянуть на поведение общества со стороны. Конечно, у меня нет возможности профессионально проследить все аспекты моей теории, для этого необходимо иметь доступ для наблюдения за конкретными случаями, который доступен может быть только психологам. Впрочем священники то же имеют подобные возможности как мне кажется. Можно поставить эксперимент, проследив на собственном опыте в искусственных условиях все процессы которые сопутствуют определённого рода общественному состоянию человека.
  2. SergeyV

    Суицид

    Почему не может общество? Это вполне возможно, ведь могут десять человек собраться и установить определённые законы по которым человек будет лишен пищи? В этом случае какой конкретно человек виноват будет в смерти человека, разве не всё общество. Можно так же вспомнить иудейский обычай побивать камнями, в этом случае убийство является не индивидуальным а общественным преступлением. По поводу: не хочет. Организм требует пищи, другое дело что есть какие то препятствия не позволяющие ему питаться.
  3. SergeyV

    Суицид

    Встречный вопрос: общество способно лишить человека пищи тем самым доведя его организм до смерти? Здесь точно такая же ситуация, просто смерть от социального (духовного) голода всегда самоубийство.
  4. SergeyV

    Суицид

    Дело не в этом, нет ни каких других средств удовлетворить голод определённого характера. К примеру, сколько бы у тебя не было пищи, этим жажду не утолить. Точно такой же голод испытывает человек изолированный от общества. Такая изоляция происходит посредством осуждения. Это убийство. Я себе представляю эту картину, как косятся на этого человека люди (стартопик), наркоман, опасный, что от него ожидать, и т.д. Вы сами подумайте, как это действует на человека. И это не просто слова, даже не высказанные, даже просто осуждение в общем определённого класса людей создаёт энергетический (за неимением другого термина) фон, который действует на человека как вакуум вытягивая из него силы. Мало кто способен противостоять подобному давлению, а если способен, то только благодаря тому что имеет какую либо связь (подключение) к другому обществу, это может выражаться в знании определённых доктрин, веры и т.д. Всё это методы посредством которых человек вступает в связь с определённым обществом. Изучая к примеру какую то идеологии, тем самым становится чем то общим с тем обществом которое придерживается её, таков принцип. По поводу веры, для того что бы её иметь необходимо знание, необходима связь с церковью, без которой его получение невозможно. Не просто знание само по себе, необходимо кроме того, наличие общности духовной, иначе невозможно будет установление доверительных отношений. Поэтому столь важна душевность и не осуждение в отношение таких людей, доверие им.
  5. SergeyV

    Суицид

    Может я и не по разуму дерзаю, зато по сердцу. Это подлость, обвинять человека возлагая на него как на козла отпущения вину всего общества. Не спорю, удобная позиция. -- А мы не виноватые, это всё он сам.
  6. SergeyV

    Суицид

    С дверью всё понятно, однако же странно что необходимы ещё какие то усилия, получается как бы доступ ограничен для тех кто не в состоянии постучать, так ведь, для тех кто не имеет достаточной силы воли? Тогда скажу прямо, самоубийство совершается из за духовного (социального) голода. Так действует общество на человека, закрытие этих дверей приводит к тому что человек испытывает голод, какие либо другие способы удовлетворения которого ему недоступны. Всё же никто не станет осуждать младенца за то что он умер не сумев удовлетворить свой голод лежащим рядом куском хлеба. Такие условия складываются в результате формирования общественного мнения и общественной морали определённым образом. Можно вспомнить женщин которые забеременев от внебрачных связей, решались на самоубийство, ввиду определённым образом сформировавшейся в старину общественной морали. Всё это конечно же не относится к самоубийствам совершаемым в результате неизлечимых болезней сопровождаемых сильными болями, хотя в этом случае так же социальное окружение может поддержать человека, так что он будет в состоянии переносить их. Такое общественное мнение формируется путём постановки приоритетов. Сейчас можно увидеть по телевизору какие именно поставлены приоритеты для общества, они то и приводят к возникновению самоубийств. В случае с больным, необходимо задать приоритеты так, что перенесение болезни в общественном мнении должно быть заявлено как великое дело, великий подвиг, который окружит человека заботой и уважением. По сути то оно так и есть, просто в обществе сформировано ложное представление о таких людях. Их почитают ненужными, людьми которым лучше поскорее умереть. На самом же деле, общество просто не в состоянии увидеть тот эффект который оказывает на общество страдание которое переносит человек. Когда нет такого приоритета, такой человек почитает себя ни кому не нужным и просто совершает самоубийство. Это не просто изменение собственного мнения, без общественного сознания ориентированного подобным образом, самовнушение о своей полезности будет лишь пустым звуком. Должна быть реальная установка приоритета на практики, выраженная так же экономически, но не только.
  7. SergeyV

    Суицид

    Я ни кого не стремлюсь оправдать, я стремлюсь предотвратить совершение самоубийство посредством раскрытия причин по которым оно совершается. А желание снять с себя ответственность возложив её на другого как называется?
  8. SergeyV

    Суицид

    А здесь не соглашусь с Алексеем Ильичом, ведь молимся то мы о "властех" как институте, а не о самих людях, спасении их. Так же как молимся к примеру о "благорастворении воздухов" и т.д. Молились отдельно о православном царе, но сейчас как видим за президента не молимся, а ведь не спроста.
  9. SergeyV

    Суицид

    Наблюдая со стороны жизнь растения, если ограничить доступ света к нему. Человеку для которого не явна зависимость жизни растения от солнечного света, картина представится так, будто растение само по своей воле увяло.
  10. SergeyV

    Суицид

    Получается рай это так же дверь закрытая изнутри если в неё необходимо стучать? Люди умирают от голода не потому что не хотят есть и это такая их прихоть, а потому что им есть не чего.
  11. SergeyV

    Суицид

    Если человек лишен нормального питания, это приводит к определённый необратимым процессам в организме, за которыми следует смерть.
  12. Сейчас складывается ситуация, когда старчество частично было уничтожено, частично пришло в упадок ввиду отсутствия условий в монастырях для ведения полноценной аскетической жизни. Если есть такие наставники их единицы, желающих же приобрести опыт правильного опыты множество. Впрочем, с теорией так же не всё в порядке, несмотря на обилие литературы и возможность её изучения, всё же необходимо понимать правильно написанное, что без определённого опыты невозможно. Систематическое изучение так же здесь играет немаловажную роль. Если с в монастыре плохо обстоят дела с обучением духовной практике, то ещё хуже обстоят дела с изучением вероучения. Зачастую монахи вынуждены обучаться заочно в семинариях, где курс совершенно не рассчитан на их специфические нужды. Необходимо понять, что для совершения правильной молитвы и аскетической жизни, необходимо в обязательном порядке уяснить верно догматическую сторону, иначе мы рискуем молится неизвестно кому. Сама по себе, аскетическая наука это довольно таки сложная дисциплина, изучению которой должна быть посвящена большая часть учебного времени. В семинарии же, такой дисциплины просто нет, этика это немного не то согласитесь. Много ещё чего необходимо изучить монаху, особенно тому кто в будущем может стать настоятелем монастыря, здесь не обойтись без знания экономики, психологии и социологии. Управление людьми это ведь сложная задача, справится с которой в состоянии только профессионал. Без знания на этой должности можно наломать много дров. В таких учебных заведениях, можно выделить так же время для людей которые имеют призвание к дисциплинам призванным удовлетворить материальные нужды монастыря. Это могут быть повара, медики, художники, регенты и т.д. В общем как вы смотрите на эту идею?
  13. Этого может быть недостаточно. Голосование, да ещё под принуждением, внесёт раздор в монастырь. Получится, будут монахи "за красных" и монахи "за белых". Правильно ли это?
  14. Такова жизнь, что поделаешь... Доверять ни кому нельзя, этот политический урок мы выучили на отлично.
  15. Можно ли в ней вообще разобраться непрофессионалу? Думаю самостоятельно это невозможно, так что присоединяюсь к вопросу.
  16. Не думаю что только в безбрачной жизни разница, ведь монах в первую очередь это именно уединённый образ жизни. Уход от мира, всё остальное лишь средства для осуществления этой цели. Трудно уединится и избежать соблазнов мира человеку состоящему в браке, да ещё если имеются дети, такой по самому этому, вынужден действовать несколько иным образом для достижения спасения. Для такового добродетелью является не уединение, а наоборот, открытость миру.
  17. Я не говорю что монахи не должны влиять на политику, как раз наоборот, они должны это делать, но не политическими методами, голосованием, а молитвой. Если же они будут действовать методами чуждыми их образу, то заведомо оказываются в меньшинстве на территории врага, на том поле битвы на котором они просто младенцы. Так что, лучше таким образом заманить врага на свою территории и там с превосходящими силами его уничтожить без особых потерь.
  18. У меня защита православия ассоциируется со священством, это и есть защита догматов и веры. В этом контексте, монах не может быть защитником православия. Это не его дело и не его обязанность, отказаться от молитвы и уединения ради служения обществу - церкви.
  19. Я говорю о защите, в том смысле, дабы ярче оттенить смысл того, зачем необходим уход от мира. А то что Вы говорите: "его защищает Бог" - бессмысленно, ведь Бог не может защитить от нас самих. Он не может нарушить свободу нашей воли. О том, что необходимо бегство от мира, сказано столько, что даже нет смысла что либо цитировать. Это всего лишь один из способов такого бегства. Монах ни кого не должен защищать, это вам не епископ или священник, в чью обязанность входит проповедь слова Божия. Монах должен жить в пустыне в молитве и посте, так что бы никто его не видел и не слышал. Как это делали такие святые как Мария Египетская и Антоний Великий. А если монах начинает проповедовать и служить миру, то когда у него будет время служить Богу? И если он служит церкви как священник, то зачем тогда называется монахом? Получается абсурд, при чём здесь монашество?
  20. Моё мнение, необходимо бежать от этой политики как от адского огня. Добром это ни когда не кончится. Поддержишь одних, не угодишь другим. В итоге окажешься замаранным в любом случае. Самое верное решение, на мой взгляд, не голосовать вообще.
  21. SergeyV

    Иисусова Молитва

    Истину глаголеши! Всё же это скорее идеал, чем метод его достижения.
  22. Чего не хватает? Да всё просто, как говорил Иоанн Златоуст, если бы в миру была справедливость (своими словами), то не было бы необходимости уходить от него.
  23. Это способ отделения от мира. Не имеет большого значения в чём, главное быть непохожим на всех остальных. Это не есть некая блажь, или нечто ненужное и бессмысленное. Это весьма важно, способ защитить себя от внешнего влияния. В этом можно видеть исполнения завета: "И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас. И буду вам Отцем, и вы будете Моими сынами и дщерями, говорит Господь Вседержитель." (2Кор.6:17)
  24. Так что, мы обязаны СМИ соблюдением правил? Может быть нам нужны свои собственные "СМИ" которые смогли бы посредством критики предотвратить вынесение сора из избы?
×
×
  • Создать...