иером. Даниил

Посмотрел ролик и так и не увидел, какое свое мнение Осипов по сути изменил. Максим, простите, но очень проглядывает ваша личная невольная (надеюсь) интерпретация слов профессора вплоть до приписывания ему того, что он (в этом ролике) вообще не говорил. По его словам чипы опасны лишь в том случае, если они будут наделены способностью манипулировать свободной волей человека, лишая его тем самым свободного нравственного выбора между добром и злом. При этом он добавляет, что и в этом случае сам человек, принимающий в себя это устройство, виноват будет лишь потому, что до принятия сознавал все последствия этой имплантации. Отсюда сразу отпадает версия о всяких "тайных впрыскиваниях" устройств под кожу и тп. Если речь зашла о возможности наделения крошечных устройств возможностью мощного манипулирования сознанием вплоть до превращения носителя в послушное зомби, то лично у меня сразу возникает по этому поводу несколько вопросов, как богословского, так и чисто технического характера: Во-первых, есть ли этому основание в Священном Писании? Слово Божие говорит лишь о лишении прав на куплю-продажу и ни о каких психических манипуляциях речи нет. Поэтому я не могу понять, откуда вообще взялась эта гипотеза зомбирования антихристом всего человечества путем психотропного воздействия. Во-вторых, я решительно не могу представить, что люди (даже далекие от веры в Бога) могут позволить имплантировать в себя устройство, заранее зная о его возможности непосредственного влияния на их жизнь и личный выбор. Уж чего-чего, а за свободы прав и выбора человечество с каждым годом борется все с нарастающим успехом. В-третьих, очень странно, что в деле психотропного манипулирования сознанием делается такая серьезная ставка именно на микроустройства, когда с гораздо большим эффектом можно применять уже проверенные механизмы такие как пища, лекарства, воздух, радиозлучения и тп. Почему именно электронные чипы? И в четвертых, лично для меня до сих пор не решенный вопрос. Если допустить, что антихрист сможет воцариться только после выхода технического прогресса на уровень нанотехнологий, то из этого надо сделать вывод, что до этого момента о Втором Пришествии не могло быть и речи. Т.е. апостолы и первые христиане в корне заблуждались, когда еще при своей жизни ждали Второго Пришествия. В этом контексте очень странно звучат слова Христа в ответ на вопрос учеников о времени Страшного Суда: "а яже вам глаголю, всем глаголю: бдите". Есть много мест в Новом Завете с которыми концепция о возможности воцарения антихриста только лишь после развития соотвествующих технологий, просто несовместимы. Напротив, весь дух Священного Писания говорит о том, что антихрист мог прийти в любой исторический момент в независимости от технологического уровня. Отступление от Бога - вот что всегда являлось условием его появления. Из слов Спасителя, которые Он говорил иудеям: "Аз приидох во имя Отца Моего и не приемлете Мене, аще ин приидет во имя свое, того приемлете" (Иоан. гл. 5, 33), следует, что те из иудеев, к кому эти слова были обращены, уже причислены Христом к числу тех, кто примет антихриста во время его исторического воцарения. Таким образом древним иудеям не понадобился никакой наночип, чтобы стать антихристовыми поклонниками. К сожалению, времени больше уже нет, поэтому пока на этом закончу.

Пик уже несколько дней как прошел. Сейчас вода спадает. На подсобном хозяйстве монастыря до верха дамбы оставались буквально считанные сантиметры. А вот жителям Мехзавода пришлось несладко, сами видите..

А разве кто-либо рекомендует их брать? В документе, принятом Священном Синодом Русской Православной Церкви как раз и говорится об опасности возможного тотального контроля государством личности посредством электронных паспортов. И это совершенно справедливо. Смущение возникает тогда, когда из политической и законодательной сферы этот вопрос пытаются перевести в богословскую, тем самым подменяя христианскую жизнь глупой погоней за бесконечными поисками антихристовых печатей. Все это равнозначно тому, если бы христиане вдруг начали бы выступать скажем за российский суверенитет и бороться против оккупации американцами России )) Ничего в этом особо предосудительного не было бы лишь до тех пор, пока некоторые православные сайты вдруг не стали бы возводить эту борьбу в один ряд с вопросами спасения души. Опасность здесь в том, что принятие или не принятие новых документов некоторыми христианами может пониматься как выбор их веры. Этим они свое христианство и служение Богу незаметно для самих себя могут ограничить лишь этой проблемой. Горькие плоды такого сужения духовного кругозора обычно не заставляют себя долго ждать. Именно. Может быть поставлена только по согласию человека, и только антихристова, которая будет при его воцарении. Поэтому всякие разговоры о разных предваряющих печатей лишены всякого основания.

Если человек твердо решил идти против Бога, то уже никакие средства не могут привести его к покаянию (изменению), если он сам этого не хочет. Примеры такого ожесточения приводятся в Откровении, когда даже уцелевшие после страшных испытаний люди "не покаяшася от убийств своих, ни от волхвований своих, ниже от блуда своего, ниже от татьб своих" (Откр.9:21). Точнее, грех хулы на Духа Святого - он не простится ни в сем веке, ни в будущем. Под этим грехом опять же понимается сознательное отверждение очевидных действий Духа Божия. Тот, кто сознательно отвергает благодать Божию уже не может получить прощения, как человек, который мог ошибиться или что-то не понимать. Это уже скорее грех сатаны, который совершается в полном сознании и ясности.

Совершенно верно. Миф о том, что принявшим начертание антихриста уже нет покаяния, - очередная выдумка современных самозваных толкователей. Во всем церковном предании нет ни одного упоминания о том, что есть какой-то особый грех, который не смывался бы покаянием. Другое дело, что у покланяющихся зверю и принимающих его начертание будет особое сердечное ожесточение, которое делает человека неспособным к покаянию. Не даром в 14-й главе Откровения говорится именно о "принимающих начертание", а не "принявших". Но это состояние ни в коем случае нельзя понимать как какой-то гипноз или психотропное средство. Нет, это особое душевное устроение приобретается обычным грехоным образом жизни, при котором человек всеми силами пытается удалить из своей жизни Христа, заменив его антихристом. Т.е. погибнут те, кто сознательно и бесповоротно отрекся от Христа.

Поклонение зверю - это уже не шаг к отречение, а само отречение. Ни о каких шагах и степенях отречения в Священном Писании не говорится. Это выдумка современных толкователей. Откровение говорит о конкретном образе зверя (звериной иконе), которая должна появиться уже при самом антихристе, но никак не до его прихода: И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив (Откр. 13:14).

Кстати ваши слова могут служить классическим наглядным примером того, как мало вообще уделяется внимания самому Священному Писанию, тогда как любые, даже самые нелепые его трактовки, безусловно принимаются без малейшего размышления. Нередко не без удивления можно видеть, что те, кто любит рассуждать о времени антихриста, сами толком правильно не могут процитировать даже их любимую 13-ю главу Откровения. Это можно объяснить тем, что сайты, пестрящие текстами современных толкователей, для таких людей давно уже заменили Слово Божие. "Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела" (Откр. 13:12). Как же вы утверждаете, что начертания будет давать лжепророк еще до воцарения антихриста, когда Слово Божие ясно говорит, что еще перед нанесением этого начертания будет убиваем всякий, кто не будет поклоняться образу зверя (ст.15)? Поскольку взгляды современных толкователей всегда плохо совмещаются со Словом Божием, им приходится довольствоваться лишь отдельно взятыми цитатами, вырванными из контекста. Первый, кто дерзнул цитировать таким образом Слово Божие перед самим Спасителем в пустыне хорошо известен нам из Евангелия.

Странный какой-то аргумент предлагает еще более странный сайт... В Священном Писании ясно сказано, что поклонение зверю и образу его и принятие начертания имени его будет иметь место только после явления человека беззакония - антихриста. Зачем же так извращать смысл Писания в угоду своим личным взглядам? Между прочим, в тот день, когда миру откроется человек греха и сын погибели (2Сол. 2:3), ровно через три с половиной года будет Второе Пришествие в мир Христа или иными словами - Страшный Суд! Можно смело заводить календарь и отмечать дни до Страшного Суда.

Очень печально, что некритически приняв на веру навязанный извне неизвестно кем мысленный штамп, редко кто уже способен трезво его рассматривать. История показывает, что такие штампы, какими бы откровенно глупыми и примитивными они ни были, с успехом уживаются в головах очень и очень многих. Законы духовной жизни таковы, что раз усвоив одну ложную мысль, все последующие мысли и даже вся жизнь может превратиться в ложь в той или иной форме. Неужели так трудно чуточку поразмыслить, чтобы увидеть, что представляет собой "настоящее" человеческое имя в машинном понимании? Любое человеческое имя машина воспринимает лишь как простой набор символов. Поразительно, что этот казалось бы очевиднейший факт упорно (сознательно?) не замечается. Известны случаи, когда возникали реальные проблемы из-за того, что некоторые Татьяны в паспорте были прописаны как Татианы. При регистрации билетов и тп. возникала ошибка идентификации. Это простой пример того, что машина смотрит на имя, как на СТРОГУЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ БУКВЕННЫХ СИМВОЛОВ, которые в свою очередь распознаются путем соответствующих машинных цифр. Есть четкое различие распознавания имен непосредственно между людьми и между людьми и машинами. Для людей понятно, что, к примеру, Александр и Саша - одно и то же. Машина работает совсем по иному. Ей нужен конкретный код, в котором ни одна буква или цифра не может подвергаться изменению. Поэтому еще раз повторю, лично мне неприятно, что мое имя может использоваться и трансформироваться машиной в цифровой код. А еще больше неприятно то, что среди христиан есть те, кто упорно желает, чтобы именно святые имена, а не отвлеченные цифры использовались при различных денежных операциях.

В этом то и дело - номер для компьютера. И в этом смысле у меня лично нет ни малейшего желания, чтобы в компьютерной системе вместо цифрового ID фигурировало мое монашеское имя. С какой-то стати машина должна касаться сакральных вещей, вовсе ей несвойственных по определению. В идеале в глобальной системе учета вообще не должны присутствовать имена. Знать чье-либо имя в богословском смысле означает прикосновение к некоей сакральной стороне личности. Это право в некотором смысле надо еще заслужить. И на этом фоне довольно странно звучит призыв общаться с машинами посредством настоящих имен.

Как же уже порядком поднадоел этот примитивный штамп о якобы возможности замены христианского имени каким-то номером. Теперь даже специалисты-технари вдруг превратились в специалистов по богословию.