АндрейВ.Х.

… в наших же собственных душах! =)

niki, прот. Андрей просто сообщил историческую справку и текущую ситуацию по собору. О войне высказана лишь гипотеза в короткий промежуток 1:50-2:01. Заголовок, поставленный Царьград ТВ и использованный вами — провокационный и не отражает ситуации в турецко-греческих отношениях. Поскольку упоминаемое "греческое пророчество" является не более чем фольклором.

Это как раз не факт, а его искажение. Собор Святой Софии — святыня христиан всего мира. Её дальнейшая узурпация негативно скажется на отношениях между религиями, и это турецкие политики должны понимать.

http://bible.optina.ru/new:mf:23:14

Влад, а какое значение имеет данная второстепенная деталь для понимания христианства?

Влад, адрес сайта с толкованиями вам предоставлен. Просьба к вам: пожалуйста, перестаньте открывать новую тему на каждый свой вопрос! И при упоминании какого-либо места из Писания будьте любезны указывать также и сокращённое название книги, и номер главы из неё: по вашему запросу это Мф. 1:22. А "произошло" то, что сказано в предыдущих строках главы.

Влад, добро пожаловать! Толкования Священного Писания размещены на сайте http://bible.optina.ru/. По интересующему вас вопросу см. ссылку.

О лжи объединения нашей Церкви с католиками:

Юрий, это снова общие слова без конкретики. А "датчик активности тела человека" — тот самый чип "всё в одном", о котором говорил Михалков? Нет, это часть лишь системы "девайса". И опять-таки нигде не сказано, что установка будет инвазивной и незаметной, о чём сообщил Никита Сергеевич. И такой датчик не позволяет никакого контроля над человеком, о чём опять-таки заявил Михалков. Так что снова у вас несостоятельная отговорка. Я опроверг ваш вывод о замечаниях о. Георгия по образованию. На это вам есть, что возразить?

А на мой взгляд, дело в содержании, к которому обращён "недолжный" (по вашему мнению) тон. Ваши с Юрием аргументы попросту несостоятельны.

Мария, если речь идёт о диспуте Максимова с Михалковым, то представьте, пожалуйста, резкие выражения, которые о. Георгий использовал в отношении Никиты Сергеевича. Если же вы говорите об обличении, сделанного митр. Кириллом в отношении схим. Сергия, то и в нём резкие выражения относятся не к личности последнего, а к его публичным выступлениям. Что же касается "морального права" архипастыря в таких выражениях, то оно дано апостолом: "проповедуй слово, настой во время и не во время, обличай, запрещай, увещевай со всяким долготерпением и назиданием" (2 Тим. 4:2).

Юрий, к вам просьба: при сообщении замечаний к разборам о. Георгия приводите, пожалуйста, ссылку на разбор и момент времени в нём, когда начинается комментируемый вами фрагмент. Покажу пример, комментируя ваши замечания: Изучим вашу придирку к слову "device". В первом разборе о. Георгия это было рассказано, начиная с 15:10. Даже если счесть ошибкой фразу "device – это большое, сравнительно большое устройство", вы выдрали это из контекста пояснения о. Георгия, где сказано, что в патенте нет ни слова ни про вакцинацию, ни про инвазивность установки "девайса". Таким образом, о. Георгий показал ложь Михалкова о патенте. Что вам тут непонятно, и в чём недоразумение? Теперь разберём этот ваш вывод. Тема образования в последнем разборе о. Георгия представлена в вопросах 8-10, начинания с отметки времени 26:32. Вот резюме: • "Повестка 2030" об образовании не утверждена аппаратом ООН, а является авторским текстом. Ложь Михалкова в том, что эта повестка якобы была принята. • Дмитрий Песков, по словам Михалкова якобы воплощающий "Повестку 2030" в нашей стране, не относится к сфере образования и не имеет в ней влияния. Материал, на который ссылается Михалков, на сайте "Форсайт 2030", разработанного компанией этого Пескова 10 лет назад и заброшенного уже 7 лет, нигде не принят у нас официально. • "Ужасающее будущее электронного образования" — всего-навсего разгневанные отзывы трёх родителей в Казахстане о введённой там системе электронного дневника. Это Михалков почему-то скрыл, как и положительные отзывы на эту систему, и совершенно некорректно обобщил это на российскую систему дистанционного обучения. Каких "серьезных доказательств против утверждений Михалкова" вы в приведённом резюме не нашли? Михалков же использует явные подлоги. Так Никита Сергеевич как-либо опроверг доказательства ложности своих тезисов? Или признал свои высказывания ложью и извинился за них? Нет. Он уходит от ответа по существу. Это и есть сознательный обман. Любовь "не радуется неправде, а сорадуется истине" (1 Кор. 13:6). Иер. Георгий доказывает, что Михалков лжёт, а ко лжи никакой любви быть не может. Так что ваше с niki замечание неуместно. Ну да, зашёл, потролил, извинился, ушёл. =) Аналогично недавно же "вбросили" про католиков. Это у вас такое развлечение, тем более в пост? Точно готовы перед Господом держать ответ "за всякое праздное слово" (Мф. 12:36)?

Православие — поклонение Богу в духе и истине, как я вам уже приводил цитату из Писания. Следовательно, это включает отвержение лжи. В том числе и ту, что о. Георгий выявил в материалах "Бесогона". Тем более, тезисы из неё высказал в открытом письме архипастырь Церкви. При чём здесь споры и личности Михалкова и Максимова? Речь в нашем с Юрием обсуждении о том, что не считать ложь ложью — грех. Продолжаете аргументы "ad hominem"? Вы сердцеведец, что бы знать мои манеры и характер, не будучи нисколько знакомы со мной? Вам есть, что сказать по существу обсуждаемых материалов?

Придирка к одному слову у вас стала основанием для такого вывода по всем аргументам? Стоп. Вы не считаете дезинформацией обсуждаемые здесь ролики "Бесогона" — значит, вы считаете их правдивыми, верно? А в чём же тогда ваше "несогласие" с ними? niki, а ваши фантазии о мотивах других людей как способствуют вашему посту? Речь тут не о моей правоте, а о заявлении митр. Кирилла, в котором приведены тезисы из материала Михалкова. Эти тезисы были справедливо опровергнуты.

Юрий, а при чём здесь спор? Вы сообщаете о своём согласии с Михалковым, но, как и он, не приводите никаких доказательств, в то время как приведены доказательства лжи "Бесогона". От их опровержения вы также отказываетесь. Получается, вам полезнее оставаться в согласии с ложью? Кто её отец, вам ведь напоминать не нужно? Вы осознаёте последствия для своей души от такого "согласия"?

И здесь переходы на личности были только со стороны Михалкова. А иер. Георгий дипломатично показывал несоответствия действительности в роликах с "Бесогона". Так что перепалку пытался навязать Никита Сергеевич.

Мария, пожалуйста, не утрируйте. Митр. Кирилл дал публичный же ответ на публичные выступления бывшего схииг. Сергия, где дал адекватную оценку деятельности последнего. Нельзя сравнивать действия бывшего пастыря и его архипастыря. Тем более, в отличие от схим. Сергия, выступление митр. Кирилла находится в соответствии с учением Церкви, если не считать комментарий о Михалкове.

Печально, если ответ Церкви на современные вызовы будет основан на дезинформации, вброшенной Михалковым. Вы с этим согласны? Или не считаете обсуждаемые здесь ролики Михалкова дезинформацией? Если не считаете, то, быть может, вы и/или Владислав (На берегу реки) ответите по существу на заданные о. Георгием 15 вопросов из разбора, что я опубликовал выше?

Вероятно, митр. Кирилл не в курсе качества содержания роликов Михалкова. Вы не находите, что выделенный вами первый фрагмент из письма вместе с манипуляциями Михалкова затрудняет вдумчивый и грамотный ответ на указанную там ситуацию? А последний выделенный вами фрагмент ставит целью помочь схим. Сергию осознать тяжесть возможных вредных последствий его выступлений.

Это весьма спорное утверждение с учётом разбора роликов Михалкова, сделанного о. Георгием Максимовым, к чему добавлю и следующий:

Открытое письмо схимонаху Сергию (Романову) от митр. Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла.

Я не модератор. А оставаться при мнении, ложность которого вам доказали несколько раз, - - сочетается ли со смирением?

Господь даёт дары Своего Духа тем, кто идёт к Нему в покаянии. Давать такие дары католикам, которые не собираются оставить свои ереси и прийти в Церковь, - - усугубить их осуждение. Истинное смирение - - действие Бога в человеке при соработничестве воли человека. Какое смирение может быть у католиков, когда их воля противится Духу в их еретических убеждениях. Истина и ложь не имеют общения, не так ли?

niki, вам уже выше пояснили, и сами вы сказали, что католики в ереси. Но почему-то вы упорно задаёте вопросы вопреки этому утверждению, да ещё и в пост. Не стоит ли остановиться?

… решением Церковного суда Екатеринбургской епархии извергнут из священного сана.