Просьба о молитве о мире между Украиной и Россией.

[inna d 4 911]

10 часов назад, Иерей Алексей сказал:

Отец Лостшип считает такие проповеди приемлемы, а я уже говорил, что это неудачные проповеди.

 

В 10.08.2024 в 16:40, A Lost Sheep сказал:

Вот такое ему Бог на душу положил в данный момент, кому-то нужно и такое слово... От нас только помолиться за проповедника, да и за себя.

о. Алексей, чтобы быть точным, о. Лост Шип немного по-другому выразился.)

Видимо внутреннее устроение у этого священника именно такое. Ведь есть оптимисты, есть пессимисты. Разве не так?

[Иерей Алексей 835]

1 hour ago, inna d said:

 

о. Алексей, чтобы быть точным, о. Лост Шип немного по-другому выразился.)

Видимо внутреннее устроение у этого священника именно такое. Ведь есть оптимисты, есть пессимисты. Разве не так?

Я не об этом диалоге. Этот вопрос выяснился очень давно, может год, может, два назад.

 

Да, так бывает, что священником Господь руководит, и вопрошающий получает тот ответ, который должен получить. Это состояние благодатное. Часто заслуги личной священника в этом нет никакой. Хотя священник может знать являет ли он волю Божию, или просто отсебятину говорит, основанную на своем опыте.

 

Про оптимистов и пессимистов неудачно. Это все равно что "не согрешишь = не покаешься". Можно очень стройную систему необходимости грешить и творить зло сочинить, основываясь на таком песке. Ну, людям свойственно как-то обосновывать все факты жизни. Вот они и сочиняют всяких пессимистов, оптимистов, и прочие теории. Так как в этих теориях, как правило, для Бога места нет, то все они ущербны.

Изменено 12 августа, 2024 пользователем Иерей Алексей

[inna d 4 911]

3 часа назад, Иерей Алексей сказал:

Да, так бывает, что священником Господь руководит, и вопрошающий получает тот ответ, который должен получить.

Вот вспомнилась мне проповедь пророка Исайи к иудеям. Жесткая проповедь. Понимаю, что он передавал слова Господа.

https://ekzeget.ru/bible/kniga-proroka-isaii/glava-1/

[Иерей Алексей 835]

3 hours ago, inna d said:

Вот вспомнилась мне проповедь пророка Исайи к иудеям. Жесткая проповедь. Понимаю, что он передавал слова Господа.

https://ekzeget.ru/bible/kniga-proroka-isaii/glava-1/

Ну, не знаю... Я не могу назвать это проповедью, это идёт констатация фактов. Да, это неутешительные факты. Являются следствием прямого нарушения заповеди Господней - реши проблемы с ближними мирно, потом ко Мне с жертвами своими приходи. А Он тут говорит - зло творят, не исправляют, а ко Мне с этой гадостью в виде жертв прутся, как будто им разрешили Мои дворы топтать. Ну и спрашивает их риторически: Добить, может, вас, чтоб не мучились? Ещё один потоп никто не заказывал? А то организую по-быстрому...

 

Императив только в стихах 15, 16, то есть, Бог - это Тот, Кого беспрекословно слушают и неукоснительно исполняют. Соответственно, если Бог для тебя остался Богом, надо 15 и 16 исполнить. Без намеков. Без иносказаний. Без условностей.

 

Дальше позитив, для тех, кто "в танке" - что будет после исполнения. А то у некоторых может быть полнейшая прострация и полное выпадение из смыслов и реальности. Что делать, все в прелести...

 

Вообще, если Евангелие почитать от Матфея, Господь ведь бисер перед свиньями не мечет. Он ходит в синагогу учить книжников и фарисеев, пока они у Него учатся, задают вопросы, и так далее. Когда они перестают задавать вопросы, Он перестает ходить в синагогу, ходит к тем, кто хочет учиться. И чему их учит? То, чему учат книжники - исполняйте. Самим не подражайте, ибо они бездельники. Он их уже явно обличает. Именно потому, что больше не хотят учиться. Если бы хотели учиться и стать лучше, то обличений не было бы.

 

Пилат же тоже умничал: Что есть истина? И ушел. Потому что не собирался учиться новому, в частности, истине. Ему Господь отвечает молчанием.

 

Это, кстати, ответ всякому православному на вопрос: Почему Господь молчит?

 

Хотя я все это вроде бы уже писал здесь...

 

Плодить сообщения одинаковые не хочется...

Изменено 12 августа, 2024 пользователем Иерей Алексей

[inna d 4 911]

Благодарю за ответы. Повторение - мать учения)

[A Lost Sheep 12 156]

23 часа назад, Иерей Алексей сказал:

Отец Лостшип считает такие проповеди приемлемы, а я уже говорил, что это неудачные проповеди. Господь таких не произносил. 

Это слишком упрощенно. Я не делю проповеди на хорошие-плохие, я считаю все проповеди промыслительными. Все связано. Еще до сотворения мира уже было в Промысле что этот батюшка скажет в этот день именно эту проповедь именно этим людям. Зачем-то это было нужно.

 

Господь, Всеведущий и Всемогущий Бог - ну еще бы, куда нам до Него. Он всегда говорит точно и однозначно. И только Он может точно сказать, приемлема эта проповедь или неудачна в контексте Промысла. И кстати, можно вспомнить евангельское повествование, когда несколько раз за неверие народа даже Всемогущий Спаситель не мог сотворить чудес.

[Olqa 13 275]

И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. (Ин. 2:15) 

Это не про нас, сегодняшних? 

Женщина-волонтер сегодня написала:

"...После 2,5 лет войны, пардон, СВО, когда "всё идёт по плану", противник уже на нашей старой территории, уже беженцы с нашей, Курской и Белгородской. А полстраны пьёт, жрёт, депутаты принимают удивительно нелепые законы (в Суджу их бы с семьями и детьми) и до сих пор не мычат не телятся по той катастрофе с мигрантами, которую допустили и продолжают допускать."

Кому-то в Курской области беженцем быть, а кого-то как будто не касается... 

[A Lost Sheep 12 156]

В 12.08.2024 в 22:04, Olqa сказал:

Женщина-волонтер сегодня написала:

Очень незрелое суждение, как мне кажется. Но сегодня такая т.з. распространена, к сожалению...

[Иерей Алексей 835]

On 8/12/2024 at 7:48 PM, A Lost Sheep said:

Это слишком упрощенно. Я не делю проповеди на хорошие-плохие, я считаю все проповеди промыслительными. Все связано. Еще до сотворения мира уже было в Промысле что этот батюшка скажет в этот день именно эту проповедь именно этим людям. Зачем-то это было нужно.

 

Господь, Всеведущий и Всемогущий Бог - ну еще бы, куда нам до Него. Он всегда говорит точно и однозначно. И только Он может точно сказать, приемлема эта проповедь или неудачна в контексте Промысла. И кстати, можно вспомнить евангельское повествование, когда несколько раз за неверие народа даже Всемогущий Спаситель не мог сотворить чудес.

Со всем согласен, но это про другое. Сотворить чудеса - это действия. А я про проповеди. Слова Господь произносил только для научения, и только тех, что жаждет научиться. Других у Него не было. Если жаждущих не было, проповеди не было тоже.

[*Владислав* 2 291]

Отрывок из проповеди Феодосия, митрополита Черкасского и Каневского, сказанной на Успение Пресвятой Богородицы.

 

Все четко, правильно, по существу. И глубоко по-церковному. Это голос исповедников, голос древних отцов, голос прославленных Церковью святителей, голос православного Предания. Голос подлинного монашества. Это то, о чем мы читаем в учебниках церковной истории, в житиях святых, в актах мучеников. Проповедь евангельской правды, бесстрашная и спокойная, потому что за ней стоит Сам Христос. 

 

Нельзя отречься от тысячелетнего единства с кириархальной Церковью. Нельзя идти против святых. Нельзя идти на поводу у безбожников. Нельзя самочинно объявлять автокефалию, уходить в раскол. И нельзя бояться гонителей - в борьбе с Богом они неизбежно проиграют.

 

Это то же самое, о чем мы здесь говорим уже два года. Да, наши слова, возможно, не имеют силы, потому что они сказаны в комфорте и безопасности, нам за них ничего не грозит. Но вот, совершенно то же самое говорит правящий архиерей на Украине, который находится под следствием.

 

Когда замолкают те, кто обязан был это сказать согласно своему статусу, камни начинают вопить. Милостивый Господь дал уста Церкви в Украине. По сути, владыка Феодосий огласил окружное послание всей УПЦ. Он сказал истину. За которую, скорее всего, ему придется ответить, ему этого не простят. 

Но его бесстрашие и исповедание перед лицом гонений не будет забыто у Бога и в Церкви. И станет назиданием и укреплением для тысяч сомневающихся и боящихся.

Да сохранит владыку Господь.

 

Сергей Комаров

 

Видео отрывок из проповеди митрополита Феодосия

 

Полное видео

 

 

[*Владислав* 2 291]

В 13.08.2024 в 02:17, A Lost Sheep сказал:

 

Отче, вот это вот насильное коленопреклонение Украины, когда везут погибших украинцев по городам... Там же попробуй только не встать на колени. Это такой же ошейник, о котором вы говорили, применимо к советской власти, попущенной Богом?

 

Изменено 11 сентября, 2024 пользователем *Владислав*

[inna d 4 911]

Если не брать во внимание слова о насильном преклонении, то думаю, что матери погибших украинских солдат и отцы точно также могут отдать поклон последний. 
Так же как и русских солдат убитых, все мы можем поклониться их подвигу. Со слезами на глазах. Поклон с нашей стороны они заслужили.

[*Владислав* 2 291]

50 минут назад, inna d сказал:

могут отдать поклон последний. 

В русской традиции, на сколько я знаю, подобных публичных действий нет. Снять головной убор, перекреститься в сторону процессии... а таких стояний на коленях нет. Это новодел украинский. 

 

Также много видео, что там в мегафон говорится в это время, буквально заставляют встать всех на колени с обещанием немедленных карательных мер к тому, кто не встанет на колени.

[A Lost Sheep 12 156]

3 часа назад, *Владислав* сказал:

Это новодел украинский. 

Здесь вопрос местами непростой. На верхнем уровне, да, те кто уклоняются от Христа изобретают себе новые "богослужения" и ритуалы, типа факельных шествий и тд. Это неизбежно для всех идолослужителей, что бы ни выступало в роли идола.

 

С другой стороны, Украина всё еще содержит какие-то остатки православия, множество святынь и верных христиан. Это уже знает только Бог. У свт. Николая Сербского в его "Войне и Библии", кажется, говорится о том, что на поле боя могут встретиться два православных солдата и убивать друг друга. Человеческая цивилизация, отступающая от Бога, завязывает такие узлы противоречий, что не в состоянии обойтись без военного способа их разрешения. В конечном счете, для всех людей главным остается исполнение заповедей Христовых, и судить об их исполнении будет Он Сам лично

[inna d 4 911]

3 часа назад, *Владислав* сказал:

Это новодел украинский. 

У меня немного другая была мысль. То что Вы пишите, согласна.

Я больше думала об отпевании, когда прощаются с умершим. У нас часто в храмах делают земной поклон, испрашивая прощения, или поклон и прощаются. Может это только у нас? Не знаю. Об этом была мысль моя. Наши бойцы этот поклон заслужили. Это мое личное мнение. 

[Юрий Кур 3 283]

15 часов назад, inna d сказал:

У нас часто в храмах делают земной поклон

Так земной поклон и "стоять на коленях" - это же не одно и то же. Вообще, по-моему, эта практика на западной Украине возникла лет 10 назад, когда туда пошли гробы с Донбасса. Тогда это казалось почти диким, а теперь вошло в новый "культ".

 

У нас в храме, кстати, каждый день служат молебны о воинах. Иногда прихожанам раздают списки с именами и позывными (если имена неизвестны). Пару раз попадалось в этих списках в скобках "ВСУ".  

 

 

[Мария Ш 2 657]

21 час назад, inna d сказал:

Поклон с нашей стороны они заслужили.

Сколько бывала на отпеваниях обычных людей, не воинов даже, всегда прощались с земным поклоном перед гробом в церкви, не на улице. Принуждать к поклону как-то так... но понять можно. Разве это что-то меняет по существу в происходящем..

[inna d 4 911]

https://t.me/nationaldef

 

Понравился этот телеграмм канал военного аналитика Александра Артамонова. Муж книгу его читал. Понравилась. 
Может понравится еще кому-то.

 

[~ Весна ~ 2 903]

России придется изъять ядерное оружие у США

Тимофей Сергейцев. РИА Новости. 

Цитата

Воевать с Россией без нацификации невозможно. Не выдержит политическая система страны-агрессора, выступившей против России и русских. Поэтому Соединенными Штатами и была нацифицирована Украина. Нацистская идеология, продиктованная украинцам, определяет их место в "пищевой цепочке", на вершине которой стоят США: украинцы ниже своих западных хозяев, но выше русских — так им внушили. Ради этого они должны подчиниться тоталитарному нацистскому порядку и умирать на фронте без счета потерь.

Россия допускала существование украинского народа, но никогда не согласится на украинскую нацию, для которой "Украина превыше всего", на "Украину для украинцев". Если русским нельзя свободно жить на территории Украины в качестве русских, значит, на исторически русских территориях не будет Украины. Это вопрос решенный. Украинский нацизм будет уничтожен во всех своих проявлениях на исторических территориях России.

Цитата

Останется ли после этого что-то от украинства, можно особо не гадать. Если немцам было куда отступать после денацификации — к своей культуре и истории, то у украинства такой культурно-исторической основы нет, иначе не появились бы выдумки про "древних укров", на полном серьезе внедряемые в систему образования, начиная с детского сада.

 

Цитата

Побежденную Украину России сохранять незачем. Коммунистический эксперимент XX века с предоставлением привилегий окраинным национализмам в обмен на поддержку мировой революции окончен. Территориальные остатки Западной Украины — еще и объекты претензий нескольких восточноевропейских стран.

Вместе с тем решение украинской задачи не отменяет главную проблему России — войну на истощение-уничтожение, которую ведут против нее в борьбе за мировое господство США, начиная с момента победы СССР над гитлеровской Германией. Украинский кризис в этой войне является очередным проходным эпизодом.

США с самого начала войны против СССР рассматривали ядерное оружие как главный "аргумент" — уничтожение России необходимо потому, что оно возможно. Однако быстрый ответ СССР — как по самим ядерным зарядам, так и по космическим средствам доставки — потребовал дополнить американскую ядерную стратегию психологической и идеологической войной "Голоса Америки", а также локальными конфликтами, в которых выковывались т. н. прокси-силы США. Последние позже были дополнены "международным терроризмом" — также геополитическим изобретением США. Все перечисленные дополнения к развитию и росту ядерного арсенала и составили характеристику войны США против СССР как холодной. Холодная война — политическая оболочка плана ядерного нападения США на СССР.

Однако США не отдают себе отчета в том, что война против СССР/России стала основным процессом, определяющим и их собственную судьбу. Штаты сами стали заложниками этой борьбы, ее экзистенциальных рисков.

 

Цитата

Самоубийство СССР создало у США иллюзию победы именно в психологической войне. Однако оно вовсе не означало поражения Советского Союза. Он по собственной воле закончил свою собственную историю. Но это не означало поражения и тем более самоубийства исторической России. Напротив, Россия отказалась быть ресурсом мировой революции и глобального насаждения коммунизма, мировой коммунистической сверхвласти. Она вернулась к продолжению собственной истории, к своим истокам и традициям. Учитывая совершенное во благо человечества на мировой арене ценой принесенных ею жертв, неудивительно, что именно Россия впервые в мире и истории предложила вечный мир своим историческим противникам. Это предложение ошибочно посчитали слабостью и капитуляцией побежденного.

 

Изменено 18 сентября, 2024 пользователем ~ Весна ~

[~ Весна ~ 2 903]

Цитата

США ведут борьбу с Россией — самым большим по территории государством среди государств мира по итогам войн последнего тысячелетия. "Отдача" от этой борьбы критически расшатывает собственную политическую систему Соединенных Штатов. Сегодня они вплотную подошли к черте, когда расизм — идеологическая основа США — должен открыто преобразоваться в нацизм, практику тотальной войны. Начало этому финальному превращению положил Патриотический акт 2001 года, обозначивший конец американской демократии. Сегодня американские идеологи уже не упоминают ее — вместо этого они говорят об американских правилах для всего мира, об исключительности американской нации, об обязанности народов погибать за американские интересы, жертвовать ради США своими жизненными ресурсами. Это в полной мере касается и европейцев, хотя и непривычно для них. Американский нацизм абсолютен и является следующей, более развитой версией после немецкого.

США уже сделали достаточно не только против России и ее народа, но и против народов других стран, чтобы пострадавшие объявили им войну на уничтожение. Casus belli имеет место уже давно. Штаты уже заслужили суровое наказание. Но они действуют без оглядки на такую возможность только потому, что пострадавшие пока не хотят ядерной войны. Как кажется Вашингтону, ядерная мощь освобождает от ответственности. Однако — если и когда финальная нацификация США состоится (в том числе в случае, если некоторые штаты, не желающие нацификации и фашистской диктатуры, сами не выйдут из состава США), вопрос о том, как остановить их, встанет перед Россией и другими пострадавшими государствами как практический и неотложный. Нейтрализация их прокси, включая Европу, требуемого результата не даст. При этом не стоит рассчитывать на "инстинкт самосохранения", поскольку у субъекта, претендующего на сверхвласть, его нет по определению. Самоубийство — как раз его высшее достижение и неизбежная перспектива. Ведь сверхсубъект становится таковым, безудержно расходуя ресурсы. Которые однажды заканчиваются. Однако, в отличие от СССР, принявшего идеологический яд антикоммунизма и тихо скончавшегося в своей постели, США постараются забрать с собой всех остальных. Поскольку живут за их счет, а не за собственный. А те рано или поздно перестанут кормить дракона.

 

Цитата

Россия объявила об уточнении своей ядерной доктрины. Уровень ядерной терпимости по результатам уточнения будет, как следует ожидать, существенно скорректирован в сторону уменьшения. Чувствительность к угрозам будет повышена, целый ряд запретов и самоограничений снят. Коррекция ядерной доктрины неизбежно вызвана не только безрассудным упрямством США в попытках причинения нашей стране неприемлемого для нее ущерба, но и последовательным качественным и количественным ростом оборонного и атакующего стратегического потенциала России, причем как в ядерном, так и в неядерном вооружении, достижением военного превосходства над противником. Москва вернулась к планомерному воспроизводству вооруженных сил, способных к противостоянию мирового масштаба, причем в формате, не предполагающем тотальной милитаризации социума, что открывает для нее горизонты новых политических и экономических возможностей, недоступных в ХХ веке.

 

Цитата

В какой момент вооружение, мобилизация и отправка прокси-инструментов Соединенными Штатами на фронт против России будет "считаться" войной США с нашей страной? Этот вопрос будет решаться не в плоскости международного права, безнадежно отставшего от реальности борьбы за мировую власть, ведущейся Соединенными Штатами. У России и сейчас достаточно оснований, чтобы так оформить противостояние. Она не делает этого по единственной причине — последствия прокси-агрессии пока удается эффективно купировать. Формат СВО модерирует военные риски, снижая их до уровня, который ниже порога всеобщей мобилизации. Собственно, этот формат сам является политическим, технологическим и социальным изобретением-достижением современной России, действенным управленческим механизмом, хотя и создает новые и непривычные, неизвестные в прошлом социальные эффекты и явления. Но как раз работа с ними — это школа для нового поколения государственных деятелей России. В плане подготовки к полномасштабной войне против агрессора СВО является развитой альтернативой репрессиям и шпиономании, которые неизбежны, если такой альтернативы нет.

США собирают политические силы для решительного удара по России. Демократия покера между двумя правящими партиями, когда пост президента разыгрывается более-менее по каким-то правилам, исчерпана. Соединенные Штаты нуждаются в диктатуре для себя, и они ее установят. Древний Рим был способен осознанно назначать диктатора в ситуации кризиса. США до Рима не дотянулись. Зато Украина стала их политтехнологической лабораторией, здесь они поставили полномасштабный эксперимент по переходу к нацизму, что называется, "на ровном месте". И теперь в полной мере воспользуются его результатами применительно к самим себе. Пиратская олигархия должна стать военной хунтой. И это подводит США к проблеме власти

 

Цитата

Военные — те, кто воюет и умирает на поле боя, а не просто числится военнослужащим в мирное время — единственная каста, которая может править. Такова древняя традиция, но такова и современная ситуация, поскольку власть требует неограниченной ответственности, когда в залог отдается жизнь, а не уставный капитал. США — общество, где власть узурпировали торговцы. А они в принципе избегают ответственности, даже ограниченной, стремятся к перенесению максимума рисков, убытков и издержек на других. В СССР власть в ХХ веке присвоили священнослужители безбожной религии — веры в коммунизм. Этот перекос политической системы привел ее к разрушению. Перекос политической системы США также ведет их внутренний кризис к точке невозврата. Военное сообщество США развращено притоком внешних ресурсов, логикой грабежа. Строить государство — систему воспроизводства власти с опорой на внутренний, собственный ресурс — оно не готово. Два века торговое сообщество США покупало услуги собственных военных, фактически сделав из них наемников. Но на это внутреннее наемничество остается все меньше средств. А также наемники не имеют и не могут иметь политической квалификации

 

[~ Весна ~ 2 903]

Цитата

Политический кризис в США и его дальнейшее углубление не отодвинет, а напротив, приблизит их военный конфликт с Россией. Даже логика одностороннего установления правил для США уже недоступна — проецировать правила на мир не может тот, кто не способен установить их внутри. В возгонке конфликта до полномасштабной мировой войны американские кланы будут искать механизмы разрешения как собственных противоречий, так и списания американского долга миру во всех его измерениях — от финансового до морального. Россия не пойдет в этой стратегической перспективе на расширение использования военных прокси-инструментов США, на включение в их агрессию стран Европы. Урок, который придется преподать Западу, распространится не только на эти страны, но и на саму американскую метрополию.

Отсутствие принципов и политики самоограничения лишает США права на ядерное оружие. Нарастание противоречий между государствами-штатами, отсутствие единого американского народа, распад политической системы, сформированной по итогам Гражданской войны Севера и Юга, перерождение США в нацистско-фашистскую диктатуру станут последними аргументами в пользу изъятия у США ядерного арсенала — возможно, на фоне распада союза североамериканских государств с образованием нескольких конфедераций и под протекторатом России и Китая.

 

[*Владислав* 2 291]

2 часа назад, ~ Весна ~ сказал:

союза североамериканских государств с образованием нескольких конфедераций и под протекторатом России

Хороший план — православная Америка.)

[*Владислав* 2 291]

3 часа назад, ~ Весна ~ сказал:

У России и сейчас достаточно оснований, чтобы так оформить противостояние. Она не делает этого по единственной причине — последствия прокси-агрессии пока удается эффективно купировать

У военного эксперта Ильи Крамника была хорошая заметка по этому поводу.

О наших "красных линиях". О том что у нас абсолютно отличный от Запада подход к оценке угроз и ответьте на них. 

 

Цитата

Оценивая действия НАТО в части передачи дальнобойного оружия Киеву и выдачи разрешения на атаки по территории России надо хорошо осознавать разницу в действиях НАТО и нас, продиктованную, в том числе известными положениями соответствующих доктрин и стратегий.

США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.

Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.

Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».

Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.

Поэтому к выводам.

Выводы:

Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».

Прогноз?

Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.

https://t.me/kramnikcat/4447

 

Собственно, и события 2014 года (Крым), и сама операция СВО 2022 года хорошо иллюстрируют и подтверждают эту мысль: действие Запада на Украине  — «это неприемлемая угроза, атакуем».

[~ Весна ~ 2 903]

Цитата

Путин поздравил россиян с Днем воссоединения новых регионов с РФ. 

Президент назвал это судьбоносным событием для всей страны и напомнил о тяжелейших испытаниях, через которые прошли жители ЛДНР, Херсонской и Запорожской областей.

«Мы шли к этому через годы и непростые испытания. Знали, в каких невыносимых условиях постоянных обстрелов и блокады долгих восемь лет живет Донбасс. Каким притеснениям подвергались жители Новороссии, которые выступили против вооруженного госперевороту в Киеве, дали отпор неонацистской диктатуре, которая хотела навсегда оторвать их от исторической Родины», — сказал Путин.

Глава государства отметил, что после срыва Киевом всех попыток мирного урегулирования Украина и Запад готовились к будущей карательной операции.

«В качестве целей были намечены не только Донбасс, но и Крым и другие российские регионы. Дальнейшее развитие событий полностью подтвердило необходимость и обоснованность СВО, ее поистине освободительный характер», — подытожил президент РФ.

Путин также поблагодарил жителей новых регионов за решительность и твердость в своем решении воссоединиться с Россией.

https://t.me/zvezdanews/149652

 

Нас снова 150 миллионов! 

[Юрий Кур 3 283]

Из ТГ-канала о. Александра Тимофеева

https://t.me/protalextim/3683

Парадоксальным образом, в логическом развитии своей интерпретации «любви к ближнему» и «дороги в Небеса» уранополитизм и либерализм приходят к одному знаменателю: идеализму, становящемуся абстракцией.

На прошедшем в Храме Христа Спасителя епархиальном собрании Московской митрополии священник Алексий Шляпин из Можайска заявил, что «не согласен с такой патриотической тенденцией в церковных отношениях». А долг священника он видит в том, чтобы «вести людей в Царство Небесное, а не патриотизмом заниматься».

Проще говоря, человек, который говорит, что «нужно вести людей к Небу», «а не патриотизмом заниматься», видимо, знает некий «особый путь к Небу» и этот путь пролегает мимо патриотизма. Но что такое этот самый «патриотизм», как не любовь к ближним, как не любовь к семье, к Родине?

Просто и удобно любить дальнего, т.е. абстрактное человечество, а не того ближнего, кто сейчас рядом с тобой или сидит в окопе так неподалёку. Проще «любить» своё абстрактное представление о «Царстве Небесном», чем каждый день совершать малый подвиг, любя ближних и Родину такими, как они есть — несовершенных, наполненных страстями и, в конце концов, так сильно раздражающих нас.

А тем более, за них кровь проливать.

В своей статье, написанной в 2013 году, священник Алексий Шляпин написал, что «Мы должны покаяться в патриотизме, осудить и отбросить патриотизм как шелуху, как струп, как клеща, который долгое время паразитировал на теле Церкви. Чтобы проповедовать чистое Христианство».

На чём основана абстракция «чистого Христианства» Шляпина?

Не на либеральных ли измышлениях под видом «чистоты»?

Гегель, сформулировавший теорию о самосовершенствовании «чистого духа», наравне с Вольтером и его идеями гуманизма и проч., стали предтечами как современных либерально-демократических течений, так и уранополитизма — и то, и другое ищет опоры в абстракциях.

Дальше, видимо, ради достижения абстракции уранополитов, предстоит освобождение человека от истории, Родины, а затем и от всего плотского — семьи и всего человеческого.

Но идеи эти — это разве не калька псевдоаскетизма безумного профессора Фогеля — воплощения Антихриста из «Мерзейшей мощи» К. С. Льюиса?  «Мы выведем нового Человека, бессмертного, свободного от природы», — говорил льюисовский Фогель.

Недавно переписывались об этом с одним моим другом. О том, что освобождение от всего человеческого приводит к нечеловеческому, но вовсе не обязательно к божественному.

Христианство — не абстракция уранополитов. Патриотизм, как и христианство — реальность. Патриотизм — это любовь к своим самым ближним, это благодарность Господу, Который хранит нашу землю и культуру. И эту реальность по дороге к Небесам не миновать. Путь абстракций уранополитизма и либерализма — это путь прельщения и самообмана. Собственно, это и противоречит всему историческому опыту Церкви, на что и указал Святейший Патриарх.

Апостол Павел, который точно умел любить ближнего, писал так: «Истину говорю во Христе, не лгу, свидетельствует мне совесть моя в Духе Святом, что великая для меня печаль и непрестанное мучение сердцу моему: я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти» (Рим. 9:3).