Обсуждение Фильм "Матильда"

[*Владислав* 2 280]

57 минут назад, Людмила Вторая сказал:

Смысл сказанного им примерно такой

 

28 минут назад, Людмила Вторая сказал:

Брат хотел сказать

 

17 часов назад, Людмила Вторая сказал:

слова, сказанные нашим братом, нужно понимать следующим образом

Людмила!

Предъявите, пожалуйста, скрин диплома о прохождении курсов ясновидения и мыслечтения на расстоянии.))))))

 

57 минут назад, Людмила Вторая сказал:

у профессора Осипова было такое высказывание: "Самый трудный бой - бой с самим собой, победа из побед - победа над собой."

А апостолу Павлу вторит преподобный Макарий Оптинский:

"Жизнь наша есть духовная война с невидимыми духами злобы."

 

Изменено 5 октября, 2017 пользователем *Владислав*

[Людмила Вторая 19]

Владиславе, брате, отпустите Христа ради с миром, заблудшую овцу. Извилин не хватит у меня, что бы Вас удовлетворить. С любовью и поклоном.

Изменено 5 октября, 2017 пользователем Людмила Вторая

[A Lost Sheep 12 109]

Все упоминания про овцу, и тем более заблудшую, на этом форуме - только по особому благословению )

 

Людмила, сами же писали: язык мой - враг мой. Могу поделиться опытом, вот лично меня интернет (причем, неправославный) научил одной полезной и простой вещи. Если не хочешь продолжать разговор, просто не продолжай его, и всё.

[Olqa 13 242]

"Я говорю как православный человек: не ходите на фильм. Не из-за того, что мы в какую-то позу встали - просто он вас ранит. Этот фильм ничего хорошего в душу вам не принесет, вы два часа будете внутри бороться со своей страстью: одна сторона - это будет ожесточение, возможно, агрессия, а другая - уныние, страдание, осуждение. Этот фильм в вас эти страсти возбудит. Это просьба и совет многодетного отца - просто не ходите на фильм".

 

Пострадать из-за "Матильды" для верующего человека - большая честь

05 Октября 02:19

ТелеканалЦарьград

Бывший глава Общественного совета при Министерстве культуры России Павел Пожигайло рассказал телеканалу Царьград о причинах своей отставки

Неожиданная отставка Павла Пожигайло произошла на закрытом показе для Общественного совета фильма "Матильда". В студии телеканала Царьград Павел Анатольевич Пожигайло и член Общественной палаты России Сергей Юрьевич Рудов поделились своим мнением о фильме и прокомментировали ситуацию. 

"Я считаю, что Господь смиряет меня, и я к этому отношусь очень серьезно. И действительно, человек, который верит в волю Божию, верит, что все, что с ним происходит, случается именно по воле Божией, - сказал экс-глава Общественного комитета Павел Пожигайло. - Поэтому, может быть, он меня сберег от чего-то или готовит к каким-то новым постам: меня уже снимали три раза". 

До этого за свою жесткую позицию по музею на Соловках, по открытию казино в Крыму Павел Пожигайло подвергался критике. По его словам, "все эти взлеты и падения не имеют большого значения с точки зрения моей судьбы - я терял эту должность четыре раза: в Думе, в министерстве, в Общественной палате, и вот теперь в Общественном совете. Ничего страшного".

Несмотря на отставку Пожигайло с пониманием и уважением относится к главе Министерства культуры Владимиру Мединскому: "Меня действительно связывают с Мединским человеческие отношения, я уважаю его. Трезво оцениваю его значение. Для меня его мнение было важно, потому что он имел отношение к моему назначению в Общественный совет". 

Одним из важных моментов, по словам Пожигайло, является, то, что он не может просто уйти сам: "Я ухожу, и я должен объяснить людям причину. Меня невозможно ни купить, ни запугать, но есть вещи, которые могут меня заставить принять такое решение - это просьба друга, просьба человека, мнение которого я уважаю. Первое - это требование государства, второе - это просьба друга и третье - это позиция членов совета. Я сказал, что поддерживаю предложение министра и вы проголосуйте так, как считаете нужным". Пожигайло уточнил, что единственным членом Общественного совета, который проголосовал против отставки, был Николай Петрович Бурляев.

К сожалению, полагает Пожигайло, власти так и не поняли, что отставкой они не только не решат проблему, а лишь усугубят ее. Нейтрализовав трех-четырех "смутьянов", среди которых Поклонская и сам Пожигайло, государство только проиграет. "Я пытался сказать, что мы всего лишь выражаем позицию огромного количества людей нашей страны, а вы имеете в нашем лице легитимных переговорщиков. Со мной гораздо проще было бы найти компромисс, в том числе по принципам дальнейшего финансирования кино, театров и так далее, - и успокоить в моем лице огромную часть населения, которая, как минимум, ходит в храм каждые выходные. Если лишить меня этой возможности, вам придется напрямую говорить с ними. Вы сами рубите сук, на котором сидите. Вот эта позиция меня очень беспокоит с точки зрения нашей страны, нашего государства и в конечном итоге нашего лидера Путина".

Пожигайло убежден, что его публичная позиция только выиграет от отставки. "Люди, которые слышат меня, находят свое мнение в моем мнении. И поэтому моя позиция сегодня достаточно сильная, не зависит от того, какую должность я занимаю. У меня нет никакого пиара, самопиара, я за одно переживаю - за мою страну, которая сегодня в непростой ситуации, в которой сегодня я бы услышал одну Поклонскую".

Свое мнение об отставке борца с "Матильдой" выразил член Общественной палаты России Сергей Рудов, который увидел в Общественном совете сплоченный коллектив:

"Это дружное сообщество очень доверяло и доверяет Павлу, это было видно по реакциям. Пожигайло в своей речи, сильнейшей речи, которую надо записывать, обращаясь к членам совета, поблагодарил их и объяснил свою позицию. Он пример того, как надо достойно уходить. Он сам, по сути, призвал поддержать его решение об уходе. Поэтому вины людей нет - если бы он просто промолчал, это была бы схлестка мнений, позиций, репутаций. Ему верят, ему доверяют, он сказал, что это решение окончательное. Бурляев один не согласился - все остальные сидели растерянные, смотрели на него".

"Не ходите на фильм, он вас ранит!"

Сергей Рудов сообщил в эфире, что посмотрел на закрытом показе "Матильду". "Я сегодня шел на просмотр фильма, шел с тяжелым сердцем, комментариев было много, но меня благословили посмотреть, чтобы было о чем-то говорить".

По словам Рудова, фильм вызывает чувство растерянности:

"Фильм никакой. Я уверен, что даже люди, отстаивающие "права свободных граждан на любую информацию", будут растерянны. Это не фильм. Это какое-то количество костюмов и декораций…"

Отдельно Рудов остановился на образах Царя Николая Второго и его супруги Александры Федоровны. "Они представлены как личности почти никчемные, особенно Александра Федоровна, к сожалению. После просмотра осталось ощущение какой-то грязи, которая на нас зачем-то льется. То есть сам фильм - это винегрет – все смешали, лишь бы кого-то увлечь оккультным, костюмами, спецэффектами,.." - печально резюмировал член Общественной палаты.

В свою очередь, Павел Пожигайло предположил, отвечая на вопрос о реакции на фильм большинства депутатов, которые считают, что кино не нарушает законы РФ и не оскорбляет чувства верующих, что целью режиссера Алексея Учителя могла быть попытка посеять рознь среди православных. "Не исключаю, что это именно цель", - резюмировал экс-глава совета.

"Меня одно пугает - перед каким выбором мы сейчас стоим. Первая часть моей жизни прошла в Латвии, Эстонии, Литве, Приднестровье, Таджикистане, Абхазии - на моих глазах свершались все революции, - продолжил мысль Пожигайло. - Беспокоит то, что этот фильм появился со всем этим раздраем под выборы президента, под столетие революции и расстрела Царской семьи. Неужели эти чиновники настолько глупые люди, что не могли это понять и перенести показ на 2019 год?

И вот сейчас, убежден гость эфира, необходимо задуматься: а что будет после показа? Если все-таки удастся успокоить Поклонскую, то прокат пойдет. "Но болезнь-то останется. И огромное количество людей могут среагировать на это, выразить свое недовольство. Все, кто приходит к иконе каждое воскресенье, испытывают какое-то угрызение совести: как же мы не можем тебя защитить, - продолжил Пожигайло. - Может быть, это наивность человеческая и Бог непоругаем, но сердцу не прикажешь. Как уберечь от провокаций? Пойдет фильм, и те майдановские спонсоры, которые за этим стояли, не дай Бог, сделают Учителя какой-нибудь сакральной жертвой. Сатановский уже ввел понятие "православного ИГИЛа" - это тоже случайно? Это провокационное поле. Смогут ли наши правоохранители это предупредить - не уверен. А если фильм у нас запретят, то он на 100 процентов получит Оскара..."

Пожигайло напомнил о своей позиции, которая была более чем компромиссная и не предполагала полного запрета фильма:

"Я предложил хороший выход, который можно бы было принять: не запрещать, а просто отложить прокат этого фильма за пределы 2018 года. Понимаете? Можно было бы компенсировать Учителю какие-то небольшие финансовые потери, дать еще один фильм снять ради того, чтобы убрать это поле раскола, чтобы уйти от провокаций. Но..."

"

В конце беседы Павел Пожигайло обратился ко всем зрителям телеканала Царьград:

"Я говорю как православный человек: не ходите на фильм. Не из-за того, что мы в какую-то позу встали - просто он вас ранит. Этот фильм ничего хорошего в душу вам не принесет, вы два часа будете внутри бороться со своей страстью: одна сторона - это будет ожесточение, возможно, агрессия, а другая - уныние, страдание, осуждение. Этот фильм в вас эти страсти возбудит. Это просьба и совет многодетного отца - просто не ходите на фильм"

[A Lost Sheep 12 109]

Вот, пожалуйста, о чем я и говорил. Прокатные компании отказываются от показа "Матильды". 

 

https://ria.ru/culture/20170912/1504278132.html

 

Казалось бы, оно и хорошо. Но какая при этом формулировка отказа: из-за угроз в адрес кинотеатров, из соображений безопасности. Теперь основная масса людей свято уверена, что православные - такие же террористы и отморозки, как и все остальные... Широкое обсуждение и поднятый резонанс спровоцировали как бы увеличение "ценности" этой темы. Чем не преминули воспользоваться известные силы. А может, оно с самого начала для этого и задумывалось...

 

Устроить теракт на показе - проще простого. И опять все будут уверены, что это православные устроили.

 

 

 

 

[На берегу реки 1 409]

Дорогой Владислав, я уже написал, что не намерен вступать с Вами в спор по сути вопроса. Доказательств не будет. Будьте внимательнее.

 

PS хорошо бы Вы не только читали Писание и приводили цитаты, но и взвешивали бы кто пишет, кому, о чем, и в каких обстоятельствах. Тогда Вы могли бы цитировать Писание в подтверждение своих аргументов по смыслу, а не по поиску слов. Ваши цитаты никак не касаются смысла того, что я написал. Понять Вы меня толком не поняли (даже не попытались) что Вас конечно не характеризует как православного христианина: потому что мало называть себя - надо являть Любовь делами и словами (ибо "А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше."). Кстати, чтобы не скучали, вот Вам догматический вопрос на засыпку - являются ли эти слова апостола заповедью Божией?

[*Владислав* 2 280]

13 часа назад, Владислав (ВМШ) сказал:

по сути вопроса. Доказательств не будет

Ааа...

Вы тоже хотели просто "живого и искреннего" общения. ))) Ясно. Предупреждать надо.)

 

PS Только непонятно, для какой цели пытаться "вежливо хамить". Когда можно воспользоваться хорошим советом, данным выше. Неинтересно, неохота, не нужно... просто не отвечай.

Мир вам.)

[На берегу реки 1 409]

Владислав, пожалуйста переключитесь с режима "непрошенных поучений и вылазок в чужие души" на режим "хочу поделиться своими мыслями". Вы же не священник чтобы кого-либо наставлять, тем более если Вас об это не просят. Хотелось бы чтобы ваша судьба на этом форуме была доброй, благополучной и долговечной.

 

Вообще словосочетание "вежливое хамство" - это оксюморон, если конечно за хамство не считать любое, отличное от вашего, мнение. Потрудитесь пожалуйста объяснить в чем именно проявилось "вежливое хамство" с моей стороны, потому что я Вам не хамил. 

 

PS При желании ближнего можно понять, а можно и обвинить. Это никак не характеризует ближнего - но Вас характеризует не лучшим образом.

 

 

[*Владислав* 2 280]

Объясняю.

Если вы внимательно пересмотрите наши сообщения, то там вы с легкостью обнаружите, что я говорю только о ваших утверждениях. А вы говорите обо мне. Чем я "наполнен", что я "решил", чего я  "пытался/не пытался", позволяете себе"не характеризовать" меня, вещать - "мало-называть-себя-надо-являть"...

 Вот в этом и заключается проблема. Ваша проблема. Еще такой стиль общения называется переходом на личности. 

Ну, а  говорить человеку, которого вы в глаза не видели: "не характеризует как православного христианина" и позволять себе: "Кстати, чтобы не скучали, вот Вам"... вот, это и есть хамство. А поскольку, без откровенного оскорбления... исподтишка, с подъялдыкиванием, вот, такое хамство и называют, - вежливым. 

Кстати, манипуляция "Экзаменатор", стара, как мир.)))

Поразмышляйте об этом.

А теперь уже, я воспользуюсь советом A Lost Sheep.

Хотя, получается, что... наоборот, не внял я, совету.)))

Мир вам.

Изменено 6 октября, 2017 пользователем *Владислав*

[На берегу реки 1 409]

Можете конечно вертеть словами и играть смыслами в наперстки до любого нужного аргумента, я это душеполезным не нахожу и не участвую в таких "развлечениях". Аргументы ваши не принимаю, и считаю что Вам необходимо извиниться за обзывательства и оскорбления, потому что я Вам ничего обидного или оскорбительного не написал. Ну это если Вы приличный человек, конечно. Оставляю это на вашу совесть.

 

 

[*Владислав* 2 280]

"Матильд" будет много:

https://tsargrad.tv/articles/v-stoletie-russkoj-tragedii-na-rossiju-nastupaet-legion-matild_89550

[*Владислав* 2 280]

Фильм Матильда - зеркало порочной элиты

 

"Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает." (Гал.6:7)

"Даже священники пытаются эти слова интерпретировать так, что Богу, якобы безразлично кощунство. Нет, эти слова прямо относятся к тому, что Бог воздает за кощунство. Он и в этой жизни и в будущей покарает за святотатство, за осквернение имени святых, за боязливость..."

 

[Корица 4]

irina-fadeewa:Сильная проповедь отца Всеволода. Давно не слышала такой суровой и открытой правды от священников.: 

http://preddverie.mybb.ru/viewtopic.php?id=383&p=3#p13699

[A Lost Sheep 12 109]

Да ладно, давно не слышали... У нас наоборот, куда ни повернись - одни правдорубы и "сыны громовы" ))

[Блик 155]

Да. действительно некоторые духовные лица высказались конкретно про "Матильду", к примеру :

https://www.youtube.com/watch?v=x6bdk0ECdy8

http://karelin-r.ru/stories/228/1.html

А вот, что говорит мирской человек :

https://www.youtube.com/watch?v=psfZGefgvnE

[Корица 4]

https://www.youtube.com/watch?v=5ytniZYuZuI   --

 

первая часть документального фильма Сергея Алиева "Оболганный Государь. Правда о последнем русском царе" 

Лента, которая носила рабочее название "Ложь Матильды", является ответом скандальной картине Алексея Учителя и представляет собой сборник монологов известных людей, рассуждающих о личности императора Николая II.

Так, в защиту последнего российского императора выступили российский боец смешанных единоборств Фёдор Емельяненко, легендарный путешественник Фёдор Конюхов, народный артист России Николай Бурляев, прославленная балерина Ильзе Лиепа, космонавт Сергей Рыжиков, бывший архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий, также историки Владимир Лавров и Алексей Соловьёв.

Создатели фильма предлагали нескольким федеральным каналам выпустить "Оболганного Государя" в эфире, однако получили отказ.

 

[Olqa 13 242]

Вечером краем уха услышала в новостях, что предпремьерный показ прошел в Москве. Была пресс-конференция, Учитель просил у журналистов поддержки. Потом в видеосюжете кратко рассказали о чем фильм: молодой император полтора часа мечется между Кшесинской и невестой. Не помню было ли слово любовница. Так тошнотворно стало на душе...Даже если совсем дикари, духовные, душевные - их же нет, Святых Страстотерпцев, они замучены, замучены, уничтожены их мертвые тела...Как поднимается рука?????

[На берегу реки 1 409]

Ольга, низкий поклон.

 

Вот решил поразмышлять с Вами вместе. Ну а почему нет? Распинать Христа, истязать святых мучеников, рушить храмы, монахов на Пасху в монастыре убивать рука поднималась у них, а тут вдруг не поднимется... Ложное впечатление что они куда-то вдруг пропали. Где мы, там и они всегда. Много такого было, есть и ещё будет.

 

Большая провокация вся трескотня в СМИ (кои принадлежат известно кому) насчет этого фильма, и "православные" в заботливо подготовленную лужу грязи с размаху сами запрыгнули и плещутся, без посторонней помощи. Неужели где-то Христос в Евангелии призывал нас порицать и осуждать грешников и богохульников? Или жечь врага глаголом? По-моему суд Он оставил Себе - а нам работу над собой. А еще точно помню - призывал молиться за врагов. Ну а наши "православные" начали гасить богохульцев разве что не матом, как будто в этом спасение. А по мне так все это от спасения удаляет, особенно от рассматривания своих бревен, потому что создает ложный духовный фон, на котором по сравнению с ними рядовой грешник вроде как и на святого сам себе походить начинает. Это развращает и расхолаживает духовную жизнь.

 

Мы никогда не были и не будем в большинстве и в силе изменить окружающий мир, который по духу не Христов, а наоборот. Хотя такая иллюзия усиленно зачем-то создается князем мира сего. Большинство людей и обстоятельств будет всегда против нас (если мы конечно на верном пути). Наша задача с Христовой помощью претерпеть до конца, себя успеть изменить. И мир с ним, с этим миром. Все равно здесь все сгорит в итоге.

 

[ivinil 3]

22 часа назад, Владислав (ВМШ) сказал:

Ольга, низкий поклон.

 

Вот решил поразмышлять с Вами вместе. Ну а почему нет? Распинать Христа, истязать святых мучеников, рушить храмы, монахов на Пасху в монастыре убивать рука поднималась у них, а тут вдруг не поднимется... Ложное впечатление что они куда-то вдруг пропали. Где мы, там и они всегда. Много такого было, есть и ещё будет.

 

Большая провокация вся трескотня в СМИ (кои принадлежат известно кому) насчет этого фильма, и "православные" в заботливо подготовленную лужу грязи с размаху сами запрыгнули и плещутся, без посторонней помощи. Неужели где-то Христос в Евангелии призывал нас порицать и осуждать грешников и богохульников? Или жечь врага глаголом? По-моему суд Он оставил Себе - а нам работу над собой. А еще точно помню - призывал молиться за врагов. Ну а наши "православные" начали гасить богохульцев разве что не матом, как будто в этом спасение. А по мне так все это от спасения удаляет, особенно от рассматривания своих бревен, потому что создает ложный духовный фон, на котором по сравнению с ними рядовой грешник вроде как и на святого сам себе походить начинает. Это развращает и расхолаживает духовную жизнь.

 

Мы никогда не были и не будем в большинстве и в силе изменить окружающий мир, который по духу не Христов, а наоборот. Хотя такая иллюзия усиленно зачем-то создается князем мира сего. Большинство людей и обстоятельств будет всегда против нас (если мы конечно на верном пути). Наша задача с Христовой помощью претерпеть до конца, себя успеть изменить. И мир с ним, с этим миром. Все равно здесь все сгорит в итоге.

 

Прочитал   Ваши  посты  .  Все   Ваши  потуги  на  этом  форуме   с   плодовитостью  цитат  -  обыкновенная    гордынька   и  самолюбование  .  Наталья      Поклонская    честный  православный   человек , патриотка    и   воин    Церкви  .  С  такими  как она  мы   и   будем  отстаивать и защищать  свою   православную веру  .А   такие фильмы  направлены на  соблазн   и развращение  умов  еще юного поколения  - т,е  будущего России   и  на  унижение  чувств  православных  старшего  поколения , да чего уж там -  обычное  святотатство .  . Вы  же  с    Вашей   позицией  предлагаете наложить в  штаны   и   спрятавшись    посматривать  как бы чего не вышло  , как бы" бесо поклонников " не  обидеть .   

Будьте    уверены  Ваша   "покАзно - толерантная "  позиция  явно  не христианская  -   " аморфно - трусоватая "  она у  Вас   и не понятно   с кем Вы.  . Полутонов  здесь нет .  Либо  с   Натальей Полонской   ,  в  прямом смысле слова    "ЗА  ВЕРУ   , ЦАРЯ   И    ОТЕЧЕСТВО   "        ,   либо  с   А.  Учителем  и  его  порно актёром   за ""нравственные   помои"  .Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого   .  Это Вам  для определения Вашей позиции  -    с   кем  Вы .   Вот  так то   -  Владислав  (ВМШ)  ,  всё стало на свои места,  как в  песне   Юрия  Шевчука  :   -"Кто из нас ровесники, кто герой, кто чмо \
Капитан Колесников пишет нам письмо .  

Изменено 16 октября, 2017 пользователем ivinil

[АндрейВ.Х. 2 647]

 

5 часов назад, ivinil сказал:

Все   Ваши  потуги  на  этом  форуме  , с претензией  на  всезнайство   -  обыкновенная    гордынька ...

Будьте    уверены  с такой  позицией   Вы  никакой ни христианин .

Вы только появились на форуме и уже делаете подобные выводы о поведении совершенно незнакомого вам человека, да ещё в такой грубой форме. Это, по-вашему, "христианское обличение"?

 

5 часов назад, ivinil сказал:

Либо  с   Натальей Полонской   ,  в  прямом смысле слова    "ЗА  ВЕРУ   , ЦАРЯ   И    ОТЕЧЕСТВО   "        ,   либо  с   А.  Учителем  и  его  порно актеришкой  за духовные помои. 

Быть может, приведёте слова Христа или Его апостолов о том, что христиане должны стать гонителями тех, кто их оскорбляет?

[ivinil 3]

8 минут назад, AndreyVKh сказал:

 

Вы только появились на форуме и уже делаете подобные выводы о поведении совершенно незнакомого вам человека, да ещё в такой грубой форме. Это, по-вашему, "христианское обличение"?

 

Быть может, приведёте слова Христа или Его апостолов о том, что христиане должны стать гонителями тех, кто их оскорбляет?

Чтобы высказывать свое мнение  нужно  какое то определенное количество времени  побыть на форуме ?  - тем более , что Вы читали  не конечную версию  моего комментария .  Ну , а обличение   не может  быть "христианским "   или " мусульманским " или еще  каким либо  - это Вы хватили не туда.   Обличение  не имеет принадлежности  ,  а имеет   ЦЕЛЬ   :  или  осудить  или  исправить  .  И  ещё  хотелось бы узнать , где  Вы  усмотрели грубость формы ?   

[АндрейВ.Х. 2 647]

2 минуты назад, ivinil сказал:

Ну , а обличение   не может  быть "христианским "   или " мусульманским " или еще  каким либо  - это Вы хватили не туда.

Обличение с сострадательной любовью о ближнем -- христианское.

 

8 минут назад, ivinil сказал:

Чтобы высказывать свое мнение  нужно  какое то определенное количество времени  побыть на форуме ?

Дело не в том, что бы высказать мнение, а в том, как вы его высказываете.

 

5 минут назад, ivinil сказал:

И  ещё  хотелось бы узнать , где  Вы  усмотрели грубость формы ?   

Выражения "Все   Ваши  потуги  на  этом  форуме  , с претензией  на  всезнайство   -  обыкновенная    гордынька", "Вы  никакой ни христианин" даже вежливыми назвать нельзя.

 

39 минут назад, AndreyVKh сказал:

Быть может, приведёте слова Христа или Его апостолов о том, что христиане должны стать гонителями тех, кто их оскорбляет?

На мой вопрос ответьте, пожалуйста.

[МАРГАРИТКА 2 110]

http://www.zolotoyvityaz.ru/news/nikolay-burlyaev-aleksey-uchitel-ne-andrey-tarkovskiy-i-ne-sergey-bondarchuk/

 

Николай Бурляев: «Алексей Учитель – не Андрей Тарковский и не Сергей Бондарчук»

В Министерстве культуры России для членов Общественного совета состоялся закрытый показ фильма Алексея Учителя «Матильда», на котором присутствовали министр культуры Владимир Мединский, секретарь Общественной палаты России Валерий Фадеев и член правительственной комиссии, координатор «Открытого правительства» Михаил Абызов. Вопреки ожиданиям участников просмотра, дискуссия о фильме была запрещена волевым решением министра. Своими впечатлениями от увиденного первый заместитель председателя Общественного совета при Минкультуры, сопредседатель Общественной палаты Союзного государства Россия-Беларусь, народный артист России Николай Бурляев поделился на состоявшемся в формате «прямого моста Москва-Минск» очередном заседании Палаты:

«Я увидел работу своего старого друга, талантливого оператора Юрия Клименко. Картинка стильная, радующая глаз. Но оператор – подневольный человек, главное – режиссёрская тенденция. Здесь тенденция – очевидна. Все распадалось на глазах. С первого же появления главных персонажей стало понятно: король – голый! Немец-артист (своих не нашлось!) – абсолютное духовное ничто, в два раза старше своего прототипа. Эдакий сытый каплун с круглым лицом и пустыми глазами, непластичный и дубоватый, смотрящийся в униформе словно городовой. Матильда – низкорослая субретка, неспособная, даже сильно приукрашиваемая экранными эффектами, вызвать никаких чувств, кроме неловкости, не умеющая танцевать, а посему подаваемая в танце членораздельно: отдельно – лицо, отдельно – ноги.

Практически все актеры подобраны неадекватно: серенькая царица-мать, ещё более серенькая и отталкивающая – будущая императрица Александра Фёдоровна. Ряженый в отглаженные одеяния русский люд на Ходынке. Даже всегда яркие Гармаш и Миронов в руках своего «учителя» выглядели смешно и неубедительно. Но актёр – человек подневольный, используемый в своих целях режиссёром: актёру – платят, он – играет, как правило, не думая о последствиях. А следовало бы думать!

Драматургия бездарная, высосанная из пальца, антиисторичная развесистая клюква, с прицелом на западный рынок. О возможности попадания «на Оскар» с гордостью говорил режиссёр, убеждавший собравшихся, о восторженном просмотре членами российского «оскаровского комитета». «Матильда» – безусловно сознательная предвыборная кино-провокация, бездумно и безответственно поддержанная Фондом кино, а ныне, на финальной стадии, продавливаемая в прокат руководством Минкультуры.

Общественный совет, получивший в начале 2017 года 20000 подписей против выпуска фильма на экран, предлагал спокойно разобраться в назревающем скандале, развязать затягивающийся на глазах узел – просил руководство министерства показать фильм Общественному совету. Просьбу не услышали, фильм не показали и подписали прокатное удостоверение, взяв на себя ответственность за все грядущие общественные нестроения.
Председатель Общественного совета, опытный государственный деятель П. Пожигайло разумно предлагал остановить усиливающееся размежевание общества – отложить на год прокат фильма. В ответ руководство Минкультуры, нарушая Положение об Общественном совете, самостийно и авторитарно «предложило» председателю Совета сложить свои полномочия.

Собственно о фильме и говорить нечего. После просмотра стала понятна абсолютная правота мужественной Натальи Владимировны Поклонской, не желающей «пробовать наркотик», зная, как это опасно. Ничего, кроме глубокой досады от вынужденного лицезрения бездарного рыночного продукта, от очевидного глумления над памятью Царя-мученика, его вторичного за 100 лет, на сей раз, общероссийского, экранного распятия, – никаких иных чувств эта провокационная поделка не вызвала. Как говорил о подобного рода «искусстве» И.А. Ильин: «доходный промысел, эффектная пустота». Очередное упражнение режиссёра, любящего «покопаться в белье» великих людей, как некогда в белье писателя Бунина. После просмотра стало очевидно главное: шум создан намеренно – фильм не стоит выеденного яйца. Учитель – не А. Тарковский и не С. Бондарчук, преданно служившие Отечеству и подлинному Искусству, воспевавшие глубину и высоту человеческого духа.

Не о таких ли «учителях» писал в своей поэме «К ненашим» выдающийся Русский поэт Николай Языков, о котором Пушкин говорил, как о надежде отечественной поэзии:

«Вам наши лучшие преданья
Смешно, бессмысленно звучат.
Могучих прадедов деянья
Вам ничего не говорят.
Их презирает гордость Ваша.
Святыня древнего Кремля –
Опора, сила, крепость наша –
Ничто вам! Русская земля
От вас не примет «просвещенья»!
Вы – страшны ей! Вы – влюблены
В свои предательские мненья
И святотатственные сны.
Хулой и лестию своею
Не вам её преобразить!
Вы – не умеющие с нею
Ни жить, ни петь, ни говорить!
Замолкнет ваша злость пустая!
Замрёт неверный ваш язык!
Крепка, надёжна Русь Святая!
И Русский Бог ещё – велик!»

Изменено 17 октября, 2017 пользователем МАРГАРИТКА

[ivinil 3]

9 часов назад, AndreyVKh сказал:

На мой вопрос ответьте, пожалуйста.

Отвечаю  :   -  Ваша попытка получить  ответ  на свой  провокационно    поставленный вопрос   сродни  провокационному    иудейскому     вопросу  Христу   :    -  " следует ли  подавать подать кесарю  или  нет ?  ".  

 

 

Изменено 17 октября, 2017 пользователем ivinil

[АндрейВ.Х. 2 647]

22 минуты назад, ivinil сказал:

Отвечаю  :   -  Ваша попытка получить  ответ  на свой  провокационно    поставленный вопрос   сродни  провокационному    иудейскому     вопросу  Христу   :    -  " следует ли  подавать подать кесарю  или  нет ?  ".  

 

 

Христос на этот "иудейский вопрос" ответил, а не попытался уйти от ответа, заявив, что, мол, "провокационно    поставленный вопрос".

 

Так вы можете аргументировать, что Христос учил проявлять агрессию к тем, кто оскорбляет Его и Его последователей?

 

Если нет, то найдите в себе честность признать, что высказанное вами мнение "ЗА  ВЕРУ   , ЦАРЯ   И    ОТЕЧЕСТВО" не характеризует вас как христианина, а ваши слова Владиславу — грех осуждения.