Короновирус и посещение Богослужений.

[Дионисий из Тулы 33]

39 минут назад, MSerg сказал:

 

ДНК - попадает. ДНК содержится в ядре клетки. Поэтому, наличие остаточной ДНК в вакцине равносильно тому, что вакцина содержит абортивные клетки, пусть и в разрушенном виде.

 

Мне сейчас мой друг из семинарии задал вопрос о противоковидных вакцинах,я не изучаю серьезно тему,поэтому помогите советом:

 

1.Какие сейчас доступные вакцины  в РФ точно не содержат абортивный материал?

2.Вы лично считаете,что все вакцины опасны и последствия их применения непредсказуемы?

3.Прокомментируйте пож. слова проф. Воробьева ниже.

 

 

Изменено 27 июня, 2021 пользователем Дионисий из Тулы

[*Владислав* 2 280]

2 часа назад, MSerg сказал:

Очевидно, что слова архимандрита не служат возрастанию в единомыслии и не помогают координации наших практических действий с решениями Соборов РПЦ. Разве совесть христианина не подсказывает  как избежать смущения в такой ситуации?

Понимаете, разговор с вами, к сожалению, безсмыслен. 

Во-первых, разговоры в непрофессиональной среде о ДНК, РНК и т.д., когда оратор сыплет и сыплет терминами и понятиями без остановки, которым аудитория не в состоянии дать оценку, изначально являются манипуляцией. 

Во-вторых, ваши посты, это сплошная компиляция-дайджест из чужих постов и комментариев в ЖЖ, Вк... Я несколько ваших фраз прогнал через поиск,  слово в слово... Прямо бот-агрегатор, какой-то)))

Часть постановочных фраз из вопросов заданных НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи... вот только ответы ученых вы не включаете в свои посты.

Видимо,  у вас цель другая...

[Юрий Кур 3 260]

15 минут назад, MSerg сказал:

Всё испытывайте, хорошего держитесь. (1Фес 5:21). Евангельская заповедь христанам - испытывать людей, учителей, какого духа они придерживаются.

А как испытывать? не по составу ДНК, а по духовным плодам. Плоды Духа известны - мир, кротость, долготерпение, любовь, братолюбие и т.д. Вот и смотрите за последствиями. 

 

26 минут назад, MSerg сказал:

Однако, потребляя вакцину, выращенную на плоти убитого младенца, человек поступает и не по правде, и не по премудрости, и не по истине:

И вот это не имеет никакого отношение к тем Плодам

Начнем с "правды": - "плоть убитого младенца" - читаем в английской Википедии: HEK 293 cells were generated in 1973 by transfection of cultures of normal human embryonic kidney cells with sheared adenovirus 5 DNA in Alex van der Eb's laboratory in Leiden, the Netherlands. The cells were obtained from a single, aborted or miscarried fetus, the precise origin of which is unclear. - Клетки (HEK 293) получены из единственного плода, полученного в результате аборта или выкидыша, точное происхождение неизвестно.

 

Я лично не сторонник использования таких материалов, но в данном случае речь идет о "правде" Ваших слов, которая на поверку оказывает "полуправдой". 

 

38 минут назад, MSerg сказал:

-— Если младенец не давал своего согласия, то соответственно, человек поступает не по премудрости, потому что человек не должен делать никому другому того, чего не желает, чтобы другой сделал ему.

А здесь полуправда превращается в ложь и клевету, ибо человек, принимающий прививку, и даже колющий эту прививку другому человеку, никак не может быть обвинен в том, что он делает что-то плохое младенцу, умершему более полувека назад. Кстати, этот младенец не давал согласие и на то, чтобы Вы о нем так писали. Ещё неизвестно, с чем он больше не согласен - с тем, что невольно стал участником борьбы с эпидемией, или с тем, что Вы треплете его память подобным образом.

 

46 минут назад, MSerg сказал:

Не по истине, потому что нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих, потому любит Меня Отец, говорит Сын Божий, что Я отдаю жизнь Мою. А здесь, думая только о личном благе своем и мира, всё наоборот, — вместо положения души своей, кладется душа невинного младенца, вместо любви — здесь, себялюбие, вместо друзей — адепты здоровья и долголетия. 

А это вообще заключительный аккорд вранья, ибо никакая душа невинного младенца прививающимся человеком (и прививающим тоже) в жертву не приносится.

 

Так что дорогой Сергей, не туда движет Вас ревность не по разуму.  

 

 

 

 

 

 

 

[MSerg 28]

1 hour ago, Дионисий из Тулы said:

Мне сейчас мой друг из семинарии задал вопрос о противоковидных вакцинах,я не изучаю серьезно тему,поэтому помогите советом:

 

1.Какие сейчас доступные вакцины  в РФ точно не содержат абортивный материал?

2.Вы лично считаете,что все вакцины опасны и последствия их применения непредсказуемы?

3.Прокомментируйте пож. слова проф. Воробьева ниже.

1. Недопустимо использование абортивных материалов как для наращивания биомассы вируса, так и для тестирования вакцины. The Lozier Institute мониторит вакцины на предмет этичности с т.з. использования абортивных материалов, в том числе, российские Спутник и EpiVacCorona.

COVID-19 Vaccine Candidates and Abortion-Derived Cell Lines

https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/

 

2. Все вакцины от ковид опасны и последствия их применения непредсказуемы. Отсутствует клиническая история среднесрочных и долгосрочных (более 5 лет) побочных эффектов. Риск аутоиммунных заболеваний, связанных с ковид-вакцинацией, основывается на неожиданном для исследователей патогенном влиянии самого спайк-белка (шипа коронавируса), об этом достаточно научных статей.

 

3. Слова проф. Воробьева - это мнение профессионала, главное в заметке: «Никогда ранее подобных экспериментов на людях не проводилось»

 

Изменено 27 июня, 2021 пользователем MSerg

[inna d 4 845]

2 минуты назад, MSerg сказал:

Слова проф. Воробьева - это мнение профессионала, главное в заметке: «Никогда ранее подобных экспериментов на людях не проводилось»

Интересно, а сам профессор Воробьев знает, что он сказал для этой газеты? Какое-то издание невнятное...

[MSerg 28]

1 hour ago, Юрий Кур said:

Так что дорогой Сергей, не туда движет Вас ревность не по разуму.  

Ну, Бог разсудит.

[Vаlentinа 694]

12 минут назад, inna d сказал:

Интересно, а сам профессор Воробьев знает, что он сказал для этой газеты? Какое-то издание невнятное...

Он и высказывается в данном ключе. Нашла интересный репортаж о его высказываниях:

https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/professor-vorobev-i-dezinformaciya-o-vakcine-sputnik-v/

 

Цитата

 

...Сам же профессор Воробьев, несмотря на свой авторитет в российском научном сообществе, с начала распространения COVID-19 отметился отрицанием пандемии, заявляя, что коронавирус — это фейк мирового масштаба, а средства индивидуальной защиты вовсе не нужны, поскольку никакой опасной болезни вовсе нет. Помимо этого, он заявлял, что такие опасные заболевания, как лихорадка Эбола, атипичная пневмония и ближневосточный грипп — выдуманные болезни и никаких эпидемий они не провоцировали. ...

Итоги

1. Практически все высказывания профессора Павла Воробьева основаны на ложных данных и манипуляциях.

 

2. Несмотря на свой авторитет в российском научном сообществе, он уже давно отрицает реальную опасность вируса, эффективность вакцин и даже пандемию. Приведенные им утверждения уже неоднократно опровергались российским и мировым научным сообществом.

 

3. Перед нами классический случай «эффекта авторитета» — информация воспринимается как достоверная, поскольку её распространяет известный учёный. Однако стоит отметить, что Воробьёв не является специалистом в области вирусологии, вакцинологии или эпидемиологии и, возможно, поэтому транслирует вводящую в заблуждение, а иногда — попросту ложную информацию, в частности путает векторную технологию создания вакцин с технологией РНК, и свойства аденовирусов со свойствами ретровирусов.

 

4. На сегодняшний день вакцинация является самым действенным способом борьбы с COVID-19, а российская вакцина уже доказала свою эффективность.

 

 

[MSerg 28]

4 hours ago, sibiryak said:

Вопрос жизни и смерти всего человечества на кону.

Вопрос жизни и смерти не должен вести к изменению заповеди Божией, поэтому такие вопросы и разделяют одесную и ошуюю. 

 

Верно пишет митрополит Запорожский и Мелитопольский Лука о вопросе жизни и смерти:

Позиция «Если уж все-равно делают аборты, то почему бы и не использовать этот материла для блага», имеет далеко идущие аналогии. В таком случае, «если все равно люди умирают, то почему бы не использовать их тела в производстве удобрений, к примеру, или других хозяйственных нуждах»? Любые медицинские опыты, входящие в противоречие с Евангельскими заповедями, и препараты, полученные в результате этих опытов, использовать христианину нельзя.

 

В статье "О духовной опасности вакцины «Спутник V»" ( https://apologet.spb.ru/en/4365 ) указан подобный пример, только еще более заострен вопрос о жизни и смерти.

Можно привести и исторический аргумент против позиции вышеуказанных священников: после ужасов блокадного Ленинграда, любые попытки обосновать нравственную приемлемость вакцин на абортивных клетках, представляются, простите, тем же самым, что и обосновать нравственную приемлемость котлет из умерших от голода в Ленинграде для выживания других. Если можно использовать плоть абортированных младенцев ради здоровья других, то можно использовать плоть умерших ленинградцев ради здоровья других. Однако, и то, и другое одинаково не приемлемо с нравственной точки зрения, поскольку это очевидный сатанизм.

 

[Vаlentinа 694]

И более свежая статья о нём же:
Правда и ложь в высказываниях профессора Воробьёва о вакцинах, COVID-19 и постковидном синдроме
 

Цитата

 

Краткие итоги

Практически все последние высказывания профессора Павла Воробьёва о вакцинах от коронавирусной инфекции основаны на ложных данных, логических ошибках и непонимании (или незнании) о том, как функционируют и мутируют вирусы и что представляет из себя современная вакцинология. При этом стоит оговориться, профессор высказывает не только ложные суждения, но и те, которые опираются на доказательную медицину и клинические данные. Мы можем заключить, что несмотря на то, что Павел Воробьёв без сомнения профессионал своего дела, в ряде вопросов связанных с вакцинацией и вирусологией он глубоко заблуждается, распространяя при этом данные заблуждения на широкую аудиторию.

 

Видимо поэтому, несмотря на свой авторитет, профессор заработал репутацию «антипрививочника». Он отрицает, иногда обтекаемо, иногда — прямо, эффективность не только вакцин от COVID-19, но и ряда других, например прививок от кори или пневмококковой инфекции. Стоит отметить, что профессор при этом не является специалистом в области вакцинологии или вирусологии.

 

У Павла Воробьёва есть частная клиника и авторская методика выявления и лечения COVID-19. Эта и другие услуги — платные, то есть, мы не можем исключить конфликта интересов.

 

Напомним, что единой и принятой медицинским сообществом методики лечения COVID-19 нет — все схемы лечения симптоматические. Именно поэтому на сегодняшний день вакцинация является наиболее эффективным способом борьбы не только против COVID-19, но и других опасных вирусов, которые ранее уносили сотни тысяч жизней.

 

Подробнее - https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/pravda-i-lozh-v-vyskazyvaniyax-professora-vorobyova-o-vakcinax-i-covid-19/.

[sibiryak 5 250]

1 час назад, Дионисий из Тулы сказал:

Мне сейчас мой друг из семинарии задал вопрос о противоковидных вакцинах,я не изучаю серьезно тему,поэтому помогите советом:

 

1.Какие сейчас доступные вакцины  в РФ точно не содержат абортивный материал?

2.Вы лично считаете,что все вакцины опасны и последствия их применения непредсказуемы?

3.Прокомментируйте пож. слова проф. Воробьева ниже.

 

 

Дионисий, выше уже писал про профессоров, которые из другой сферы деятельности. Проф. Воробьев не вирусолог и не иммунолог.

 

Исследования Французких иммунологов говорят нам о том, что часть ДНК вырезана из рецепта. А он предполагает что возможно изменение ДНК. Как предположение, не основанное на исследованиях.

Гематологи хоть и работают непосредственно с кровью, но там другое направление.

 

Тут все больше вспоминается басня И. А  Крылова "Щука и Кот".

 

- Беда, коль пироги начнет печи сапожник, / А сапоги тачать пирожник.

 

Цитата

Ученый-иммунолог из парижского Университета Пастера Дарья Карташева-Эберц объяснила, как вирусы ведут себя в организме, что происходит при вакцинации и почему аденовирус из «Спутника V» на самом деле не встраивается в человеческую ДНК.

Аденовирус — транспорт по доставке рецепта белка коронавируса в клетку.

Все известные человеку вирусы делятся на ДНК- и РНК-содержащие, говорит эксперт. Аденовирус как раз из первых, его генетический материал представлен двойной цепочкой ДНК. Проникнув в клетку, вирус пробирается к ядру. Внутрь ядра входит только цепочка ДНК и несколько сцепленных с ней вирусных белков.

«В ядре вирусная ДНК начинает переписывать каждый пункт своей инструкции на отдельные листочки, что мы называем вирусные РНК. Вирусные РНК выходят из ядра клетки и уже в цитоплазме с помощью клеточного "завода" по производству белков начинают готовить белки вируса по РНК-рецептам. Как только они готовы, вирусные белки бегут обратно в ядро», — пишет иммунолог в своем блоге в Instagram.

В это же время, отмечает эксперт, ДНК вируса, помимо переписывания инструкции в виде РНК, еще удваивается, утраивается, то есть реплицируется. Прибежавшие белки помогают репликации, но также окружают новые копии ДНК, формируя новую вирусную частицу. В итоге клетка разрушается и частица высвобождается.

По словам Карташевой-Эберц, аденовирусы не способны «резать» человеческую ДНК, а также не имеют фермента для встраивания. «Природа этого не предусмотрела для аденовирусов», — подчеркнула иммунолог.

У аденовирусов, используемых в «Спутнике V», также вырезана часть ДНК, которая отвечает за репликацию. Попадая в клетку, вирус переписывает рецептуру в РНК, а далее производит белки, но размножения и сборки не происходит. Вместо этого ученые вставили рецепт по приготовлению S-белка коронавируса. Когда такой аденовирус поможет создать его белок, внутренние клеточные сенсоры почувствуют, что внедрился чужеродный агент, и начнут с ним бороться

 

Аденовирус в вакцине — это просто транспорт по доставке рецепта белка коронавируса в клетку, чтобы иммунная система увидела его и начала «собирать армию». А сам аденовирус будет в итоге уничтожен иммунной системой после подачи сигнала SOS...

 

[Дионисий из Тулы 33]

Мой друг сейчас решает вакцинироваться ему или нет,он решил со мной посоветоваться.

 

У него четкая позиция --- если вакцинироваться,то только вакциной без абортивных материалов,правда в целом он не решил еще до конца стоит ли ему вобще вакцинироваться или нет.Он боится,что его сейчас не пустят в самолет,ему надо лететь в Сибирь,уже куплены билеты.

 

 

 

 

48 минут назад, MSerg сказал:

1. Недопустимо использование абортивных материалов как для наращивания биомассы вируса, так и для тестирования вакцины. The Lozier Institute мониторит вакцины на предмет этичности с т.з. использования абортивных материалов, в том числе, российские Спутник и EpiVacCorona.

COVID-19 Vaccine Candidates and Abortion-Derived Cell Lines

https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/

 

2. Все вакцины от ковид опасны и последствия их применения непредсказуемы. Отсутствует клиническая история среднесрочных и долгосрочных (более 5 лет) побочных эффектов. Риск аутоиммунных заболеваний, связанных с ковид-вакцинацией, основывается на неожиданном для исследователей патогенном влиянии самого спайк-белка (шипа коронавируса), об этом достаточно научных статей.

 

3. Слова проф. Воробьева - это мнение профессионала, главное в заметке: «Никогда ранее подобных экспериментов на людях не проводилось»

 

Благодарю за ответ.Правда в 1 на английском ссылка,я так понимаю,что есть вакцины с абортивным материалов,есть без него,он просил конкретные названия.

 

 

 

46 минут назад, inna d сказал:

Интересно, а сам профессор Воробьев знает, что он сказал для этой газеты? Какое-то издание невнятное...

По-моему, это его слова,я недавно посмотрел видео с его участием,там примерно тоже самое.

 

 

Изменено 27 июня, 2021 пользователем Дионисий из Тулы

[MSerg 28]

1 hour ago, Дионисий из Тулы said:

Мой друг сейчас решает вакцинироваться ему или нет,он решил со мной посоветоваться.

 

У него четкая позиция --- если вакцинироваться,то только вакциной без абортивных материалов,правда в целом он не решил еще до конца стоит ли ему вобще вакцинироваться или нет.Он боится,что его сейчас не пустят в самолет,ему надо лететь в Сибирь,уже куплены билеты.

 

Благодарю за ответ.Правда в 1 на английском ссылка,я так понимаю,что есть вакцины с абортивным материалов,есть без него,он просил конкретные названия.

Если вакцинироваться,то только вакциной без абортивных материалов - да, это у Вашего друга правильная позиция с христианской точки зрения. Согласен, что сперва необходимо рассмотреть нравственность способа получения лекарства, а потом уже обдумывать насколько оно безопасно и эффективно = здесь неважно насколько помогают в лечении препапаты из почки убитого младенца.

Но, к сожалению, название точно этичной вакцины от ковида я не знаю. Поэтому я уже готов, что меня не пустят в самолет.

Изменено 27 июня, 2021 пользователем MSerg

[inna d 4 845]

И все-таки все дело в любви Христовой. Если она в нас есть, то мы примем правильное решение

[MSerg 28]

1 hour ago, inna d said:

И все-таки все дело в любви Христовой. Если она в нас есть, то мы примем правильное решение

Тут ведь сатана тоже хочет показать любовь. Как отличить известно: любит, кто соблюдет заповеди Мои, говорит Христос.

 

Вот в блокадном Ленинграде были известны редкие случаи сатанинской "любви" -- родители, которые кормили своих детей человечиной для выживания. Получается они были правы? Если можно использовать плоть абортированных младенцев ради здоровья других, то можно использовать плоть умерших ленинградцев ради здоровья других. Однако, и то, и другое одинаково не приемлемо с нравственной точки зрения, поскольку это очевидный сатанизм.

Изменено 27 июня, 2021 пользователем MSerg

[*Владислав* 2 280]

1 час назад, Vаlentinа сказал:

Правда и ложь в высказываниях профессора Воробьёва о вакцинах, COVID-19 и постковидном синдроме

К примеру, в Германии существует такое понятие, как протокол лечения. Т.е. институт, группа специалистов утверждает то, как и чем лечить ту или иную болезнь и в дальнейшем врачи  строго следуют этим правилам пока они не будут изменены, в свете каких-нибудь новых разработок.

И что интересно, врачи, которые не присутствуют в протоколе, не могут даже высказываться о методах лечения.

К примеру, проктолог никак не может учить, советовать и критиковать работу кардиоглога. А если у него (проктолога) возникнет зуд учить кардиологов, ему будет жёстко указано вернуться к своим задницам, в противном случае он будет немедленно уволен.

У нас же, кто только не высказывается... Безответственность полнейшая. Про "не навреди" словами, похоже, мало кто задумывается. Сколько "там" потом смертей запишут на их счет, не думают. 

 

 

[inna d 4 845]

47 минут назад, MSerg сказал:

Тут ведь сатана тоже хочет показать любовь. Как отличить известно: любит, кто соблюдет заповеди Мои, говорит Христос.

Вот и наблюдайте за собой, в каком случае Вы проявите любовь к Богу и ближнему, а в каком свое самомнение и эгоизм. Смотрите какие чувства движут Вами. 

[MSerg 28]

1 hour ago, inna d said:

Вот и наблюдайте за собой, в каком случае Вы проявите любовь к Богу и ближнему, а в каком свое самомнение и эгоизм. Смотрите какие чувства движут Вами. 

Да, полностью согласен с Вами. Блажени творящии правду во всякое время. Проявляем мы любовь к Богу и ближнему, когда предупреждаем ближнего о духовной опасности использования плода убийства для своего здоровья и благоденствия. Проявляем мы самомнение и эгоизм, когда разрушаем единомыслие с Соборами Церкви, запретившими использовать человеческие эмбрионы в медицине, и истязывать прах умерших ради любой прибыли. 

[inna d 4 845]

Вы все красиво пишите, но как-то меня это тоже настораживает. Бог зрит в наше сердце. Он знает кто - я, что - я. Какое бы я не приняла решение, если оно по любви к Богу принято, то даже если я ошибусь, Господь покроет Своей Любовью. В это я верю. Так писали святые отцы.

Поэтому и пишу, что рассмотрите свое сердце. Никто за Вас не даст ответ Богу, только Вы сами. Соблазнов нас подстерегает очень много. Помоги нам всем Господь принять свое решение.

За сим тоже откланиваюсь.

Изменено 27 июня, 2021 пользователем inna d

[Olqa 13 242]

6 часов назад, Юрий Кур сказал:

Исхожу из официальных источников:

Если бы это был официальный источник монастыря, все стало бы на свои места. Почти весь день не могла поверить, что это все было сказано. Но эта ситуация помогла, наконец, разобраться (в силу моих духовных и умственных возможностей), почему монахи предпочтут уйти из монастыря, чем привиться. Объявленные для вакцинации суббота и воскресенье не состоялись. Потому что "немного, но есть" не соответствует действительности. Очень прискорбно, очень. Монахи иные, другие.

Насчёт того, как абстрактный монах будет считать себя  ниже привившихся  - не вем. А считать себя хуже всех - так это мы все должны, будучи рабами неключимыми, не только монахи. Много ли у нас получается? Но не это направление существенно в данной ситуации. Может, дерзновение будет таким, что принужденные привиться вовсе не привьются - по милости Божией, с которой монахи очень хорошо знакомы.

Юрий, если невольно задела чем, доставила неприятные минуты - простите, Христа ради! 

И у всех прошу прощения, если смутила. 

 

 

[MSerg 28]

1 hour ago, Olqa said:

Если бы это был официальный источник монастыря, все стало бы на свои места. Почти весь день не могла поверить, что это все было сказано. Но эта ситуация помогла, наконец, разобраться (в силу моих духовных и умственных возможностей), почему монахи предпочтут уйти из монастыря, чем привиться. Объявленные для вакцинации суббота и воскресенье не состоялись. Потому что "немного, но есть" не соответствует действительности. Очень прискорбно, очень. Монахи иные, другие.

Оля, я мог бы просить Вас написать, что там случилось с вакцинацией в субботу и воскресенье?

[Olqa 13 242]

24 минуты назад, MSerg сказал:

что там случилось с вакцинацией в субботу и воскресенье?

Как было заявлено, что вакцинироваться должны были в субботу и воскресение все, или чемодан-вокзал-без денег. Пока отложили. Так как 50/50. Сначала известно стало, что отменили вовсе, но страничка в Вк сегодня пишет в комментах: все решится на следующей неделе. Нужны молитвы. После болезни бывает сильная рассеянность, похоже на отсутствие памяти, но нет, все изощреннее. Может, раз отец Наместник тяжело переболел, что-то случилось с ним. Говорю об этом с большим состраданием к нему. Ничего больше. Наверное, потому, что не хочется верить.

С утра ещё о нашей Лавре также слух прошел, но это пока из серии " одна мудрая женщина сообщила".

[Вечно в пути (Светлана) 1 924]

В 25.06.2021 в 13:08, A Lone Wolf сказал:

Если это заявление останется без соответствующего обоснования, то оно является клеветой — смертным грехом.

Я, например, векторные вакцины тоже буду делать только под угрозой. ИМХО

В геном аденовируса гены ковида вводились с помощью вектора - специального набора нуклеотидов, который имеет свойство встраиваться в геном. Такой участок может встроиться и в геном  любой человеческой клетки, а дальше последствия могут быть непредсказуемые.

[Olqa 13 242]

8 часов назад, sibiryak сказал:

Вопрос жизни и смерти всего человечества на кону.

Саша, нет такого в Священном Писании, чтоб от вируса погибло человечество. Значит тому не быть. И потопа больше не будет. А то, что архиерей на архиерея или кто там на кого, вот уж действительно лучше не читать, пользы для души никакой. Вот пример рассуждения монаха, текст, правда лет 10-ть как уже написан. Но суть не меняется. Монах Константин, он сейчас в Грузии, более 40 лет подвизался в горах Абхазии. Родом из Украины.

 

"...Допустим, там одна фраза такая была: «Стоять на страже мира – вот задача христианина». Не выполнять заповеди Христа, а стоять на страже мира. Хотя сказано, что «мир во зле лежит» и «друг мира соделывается врагом Богу». Конечно, душу коробит, больно. И вот, помню, после очередного прочтения журнала мы поговорили, и я начал молиться, а помыслы приходят на архиереев, Синод, Патриарха. Молюсь: «Господи, помоги мне!» И такой четкий помысел: «А вот ты посмотри на себя и посмотри на них. Они участвуют в экуменическом движении, они занимаются этой политической деятельностью, они занимаются еще чем-то, вынуждаемые людьми и обстоятельствами. А ты, находясь здесь, в келлии, не терпишь никакого притеснения ни от людей, ни от обстоятельств, а с кем ты беседуешь? Начинаешь обращаться к Богу, а кончаешь помыслами, всеваемыми диаволом, кончаешь беседой с ним. Так кто в худшем состоянии: ты или они?» И когда я это осознал, меня пробрало до глубины души: Господи, помилуй! Потому надо помнить слова Игнатия (Брянчанинова), который говорит в заключение шестого тома, что «ознакомься с духом времени, изучи его, чтобы по возможности избегнуть влияния его». А дальше там говорит: «Плачь о себе и о всем человечестве».

И далее: наиболее четко, правильно и богоугодно реагировать на проявления современной апостасии нас учит преп. Серафим Саровский: «Мне было открыто, что архиереи земли Русской уклонятся от чистоты Православия и за это будут наказаны. Я три дня и три ночи молился, чтобы Господь помиловал их». Вот правильная реакция истинного христианина на апостасию священноначалия! Молитва, пост и слезы должны быть у нас, а не осуждение, укорение, злословие и так далее. И тогда только мы будем истинными христианами. А так незаметно будем делать те же дела диавола. Считаешь, что ты проявляешь ревность о Православии? Нет. Ты общаешься с сатаной. Они общаются с еретиками, а ты общаешься с сатаной. И что скажешь, что не так? Так. Поэтому мы плачем о себе и о всем человечестве.

Еще более меня поставило на место, чтобы эту ревность умерить, держать в рамках благоразумия, точнее – святоотеческого учения наподобие преп. Серафима Саровского, когда узнал, что в одном видении было показано человеку, которому Господь открыл и рай и ад. И он говорит: «И я увидел в аду тех, которых не желал бы там видеть. И в раю увидел тех, кого не ожидал там видеть». То есть есть люди, которых мы осуждаем, а они идут в рай. А есть люди, о которых думают, что они спасаются, а они попали в ад. Кроме того, еще одно свидетельство, которое меня очень поразило, что: «Я встретил в аду множество ревнителей. Ад был полон ревнителями». А почему? Потому что они осуждали, уничижали и не проявляли сочувствия. И потому фактически осуждающий брата, как говорит Нил Мироточивый, хуже беса. Осуждение отгоняет благодать Святаго Духа, и человек этот в три раза больше зла сотворит. А в другом месте еще сказано, что осуждающий ближнего есть антихрист, потому что он похищает престол Христа Судии, Который Один есть Праведный Судия. Потому что он рассуждает: «Этим так нужно, этим – так. Этих предать анафеме, этих – тому, этих – тому». Потому что он уже судит, похищая престол Христов, Истинного и Праведного Судии..."

Изменено 27 июня, 2021 пользователем Olqa

[Olqa 13 242]

7 часов назад, Юрий Кур сказал:

Поэтому и говорят, что в вакцине нет абортивного материала

Юра, простите, но в ролике "Спаса" (это ж надо так назваться, неловко даже(() на Ютубе представитель разработчика говорит по-русски (ролик и эти слова вчера на месте были):

"Клетки, которые были извлечены из абортированного материала - это клетки фибробластов эмбриона человека. В условиях специальной среды выращивания они превратились в перевиваемые культуры. Видите, насколько они видоизменены. Они совершенно не те. Но, если вам это неприемлемо, то, ради Бога, не прививайтесь..."

Вы же меня повторно отправляете на "Милосердие", где эта фраза изменилась совсем. Сахар кладу в компот, он совершенно видоизменился, растворился, но компот-то сладкий. Из слов ученого это же звучит: абортируемый материал взяли, потом в силу процессов он  изменился. Не так рассуждаю? Могли его совсем не брать? 

 

С Петровым Постом всех! 

[MSerg 28]

1 hour ago, Olqa said:

Сахар кладу в компот, он совершенно видоизменился, растворился, но компот-то сладкий. Из слов ученого это же звучит: абортируемый материал взяли, потом в силу процессов он  изменился. Не так рассуждаю? Могли его совсем не брать? 

Вы правильно разсуждаете и приводите отличную и ясную метафору с сахаром в компоте. Вирус размножется за счет ресурсов и энергии клетки-хозяина, в данном случае, клеток почек человеческого эмбриона.

Для случая классических вакцин, вирусы размножаются в клетке-хозяине до исчерпания ее ресурсов, вследствие чего клетка разрушается, затем вирус отделяется от клеточных остатков.

Для рекомбинантных вакцин сам процесс деления зараженной вирусом клетки-хозяина служит для накопления биомассы вируса. После определенного количества делений клетки-продуценты разрушаются (например, перемораживанием). Затем вирус отделяется от клеточных остатков.

При этом полностью отделить вирус от молекул ДНК клетки-хозяина невозможно технологически

Изменено 27 июня, 2021 пользователем MSerg