Вечно в пути (Светлана)

Знаете, Владислав, при всей правильности рассуждений, что в алкоголизме участвуют двое, если Адам допускает для себя варианты, ветер он или дерево, то его "ветряность" под большим вопросом)/ Для образности: наковальня не сможет стать молотом, а вот молот наковальней - сможет)

Маленькое дополнение. Любовь - это дар Бога. При всей правильности того, что там надо укреплять и т.д. Так что, без Бога тут никак не обойтись. Сам человек не способен на такое чувство. Оно полностью противоречит его эгоизму. А, ну да. Так это, ветер дует потому что деревья качаются, или деревья качаются, потому что ветер дует? Женщина берет на себя эту роль, потому что мужчина ее проваливает))

Где?

Да, Адаму есть над чем задуматься))))))))) Женщины же лишь понесут последствия этого. Плачевные для себя.

Владислав, либо Вы женаты на ангеле, либо еще не жили по-настоящему. Знаете, если у человека еще не возникало желания сдохнуть, то он жизни по-настоящему не нюхал))) Даже с человеком с недостатками можно вполне нормально жить и даже быть счастливым. Если недостатки не запредельные.

Не всегда. Агрессия бывает при конкуренции и установлении иерархических отношений. Посмотрите на животных)

А все почему? Все по тому, на мой взгляд, что сами не хотят нести того наказания, которое возложил на Адама Бог - быть главой и нести ответственность. Если мужчина будет решительным и ответственным, женщина сама будет "строиться" и "брать под козырек". Но для этого нужно что-то делать. А тут приказал, и всех делов)))))

С чего Вы взяли, что я испытываю ненависть к мужчинам? Э, батенька, при тесном контакте люди узнают всю поднаготную друг друга. Особенно, если жизнь преподносит разные сюрпризы. Как говорится, друг познается в беде. Главное наказание для Евы, на мой взгляд - нести последствия грехопадения Адама. А подчиненное ее положение - это лишь "фиксирующие ремни".

О том и речь.

Если бы Господь не сделал Еву слабее Адама и не поставил ее тем самым в зависимость от него, то она Адама "за все хорошее" могла бы отделать "как Бог черепаху".

Zanoni, во многом это все вызвано именно тем, что женщины не надеются на мужчин, и в этом, действительно есть примесь своеобразной мести. Если не можешь быть главой, нести ответственность, не смей претендовать на главенство. Если не можешь сам что-то сделать, тобой будут понукать, и уважать тебя не будут. Не совсем это нормальная ситуация. Миром правит насилие.

Вчера услышала по радио главы из "Гранатового браслета" Куприна. Сегодня нашла отрывок. Это к недавнему разговору)) "Ну, а женщин, дедушка, женщин вы встречали любящих? - О, конечно, Верочка. Я даже больше скажу: я уверен, что почти каждая женщина способна в любви на самый высокий героизм. Пойми, она целует, обнимает, отдается - и она уже мать. Для нее, если она любит, любовь заключает весь смысл жизни - всю вселенную! Но вовсе не она виновата в том, что любовь у людей приняла такие пошлые формы и снизошла просто до какого-то житейского удобства, до маленького развлечения. Виноваты мужчины, в двадцать лет пресыщенные, с цыплячьими телами и заячьими душами, неспособные к сильным желаниям, к героическим поступкам, к нежности и обожанию перед любовью. Говорят, что раньше все это бывало. А если и не бывало, то разве не мечтали и не тосковали об этом лучшие умы и души человечества - поэты, романисты, музыканты, художники? Я на днях читал историю Машеньки Леско и кавалера де Грие... Веришь ли, слезами обливался... Ну скажи же, моя милая, по совести, разве каждая женщина в глубине своего сердца не мечтает о такой любви - единой, всепрощающей, на все готовой, скромной и самоотверженной? - О, конечно, конечно, дедушка... - А раз ее нет, женщины мстят. Пройдет еще лет тридцать... я не увижу, но ты, может быть, увидишь, Верочка. Помяни мое слово, что лет через тридцать женщины займут в мире неслыханную власть. Они будут одеваться, как индийские идолы. Они будут попирать нас, мужчин, как презренных, низкопоклонных рабов. Их сумасбродные прихоти и капризы станут для нас мучительными законами. И все оттого, что мы целыми поколениями не умели преклоняться и благоговеть перед любовью. Это будет месть. Знаешь закон: сила действия равна силе противодействия."

Тут трудно бывает точно определить, что Богу нужно, а что не нужно. Во всяком случае, что Ему нужно, написано в Евангелие. Смысл существования Церкви в том, что она мистическое "тело Христово", и возглавляет ее сам Иисус Христос. Церковь несет учение Христа. Так же через таинства церкви верующим подается благодать, без которой люди сами бессильны что-либо в себе изменить.

Украинцы почему-то тоже верили, что если скинут Яныка, то заживут, как в Европе)))))) Их было больше и их мнение утверждено Церковью. Если бы они утвердили что-то, противоречащее учению Христа, то Церковь отпала бы от Христа и потеряла благодать. А она все еще присутствует в Церкви. Не логично. Если человек отвергает Бога, то никто и ничто не заставит его Бога принять. Потому ни в каком Царстве Небесном он находиться не сможет. А Земля - это временное образование. Смысл ее существования в том, чтобы человек определился с выбором, будет ли он жить в согласии с волей Творца и , соответственно, с законами мироздания, или нет. Why not? В жизни есть масса неизменных величин. Вообще-то Лавуазье сформулировал закон сохранения вещества в химических реакциях. Мне кажется, что воскресения материальных костей не будет. Это аллегория какая-то. Кто-то утверждает, что огонь тоже будет нематериальным. Есть утверждения, что души получат нетленные новые тела, отличные от сегодняшних.

Тогда какие могут быть вопросы, откуда у некоторых первых христиан представления о реинкарнациях?)

Можно я здесь диалог с Zanoni продолжу? Вечно в пути (Светлана) сказал(а) 14 Май 2015 - 11:53: И что конкретно Вам хорошо известно про особенности этих групп? Zanoni Почитайте научные монографии по раннему христианству, именно ученых, а не религиозных деятелей. Главное, не было символа веры, не было строгих догматов. В христианстве всегда было много течений, что в раннем, что сейчас. И каждое течение по-своему трактовало Библию. Об этом же говорит огромное количество апокрифов, неканонических Евангелий и аграф (неканонических высказываний Иисуса). Так не для того ли эти группы поочередно посещали апостолы, чтобы учить их тому, что передал им Иисус Христос? Ведь эти люди, бывшие язычники, многое в своем сознании сохранили из языческих представлений. И было у них такое же смешение культур и понятий, как, например, смешение языческих традиций и христианских у крещенных русичей.

Сложная тема. Недавно размышляла о том, почему некоторые православные резко выделяются в общественных местах. Независимо от возраста длинные черные юбки в пол, бесформенная куртка невзрачного цвета, замотанные в какой-нибудь мрачный платок, обувь "долой молодость". Но это не главное. Но, помимо этого попугайного перенятия "благочестия", присутствует еще нечто.Это, кажется, довлеющий надо всем страх. Человек невротизирован. Потому неспокоен и мрачноват. На меня бабки в храме никогда не покушались с претензиями к одежде. Особо поводов не было, да я и не среагировала бы сильно, скорее всего. Но вот был один забавный случай. Я как-то ставила свечи на подсвечник за упокоение и крестилась. Не помню уже, о чем я думала,но выражение лица у меня было не совсем спокойное, и стоящая рядом бабулька начала мне объяснять, как людей "корежат" бесы и потому нам плохо в храме, и они стараются нас в храм не пускать. Наверное, она в тот момент искренне считала, что меня бесы корежат))))))))))))))))) И не могу сказать, что она благожелательно ко мне относилась. Какой-нибудь захожанин мог бы и сбежать от такого "мракобесия". И что конкретно Вам хорошо известно про особенности этих групп?

Почему Вы так уверенно говорите за первых христиан? Мы про них вообще мало что знаем.

Вести себя по-мужски и носить брюки и рубашки - это разные вещи. Есть такое расхожие выражение, как "мужик в юбке". Так вот, от этого никакие юбки не спасут. Я против хождения в церковь в юбке не спорю. Но вот зимой лыжные штаны водо- ветро-непроницаемые, поверх которых я еще и куртку до колен одеваю, когда за город еду, у меня не отнять)))) Холодно)

Ну, может это менее красиво, чем пожилая женщина в нарядном платье. А так... Старость, как и молодость, на все накладывает свой отпечаток. И форма не изменит этого содержания. Владислав, "мужчиной" Лизу сделали психические отклонения и пластические хирурги.

Мне интересно, вот хоть кого-нибудь брюки сделали мужчиной? Ну хоть одно лицо мужского пола стало мужчиной от того, что надело брюки? Панацея, однако, нарисовалась бы от инфантилизма))))))))

Это кто что считает нужным))

Я считаю, что нет никакого смысла в простом копировании. Одежда имеет прикладное значение. Т.е. она должна исполнять свои функции.

А еще князь Владимир ездил на коне, рубился мечом и носил кольчугу. Все без коня, меча и кольчуги - в сад)))))))))))) А зимой всем хламидах ходить))))))))

Вообще-то психически здоровый человек испытывает отвращение, когда видит однополые отношения. А перверсии полового поведения имеют природу психического характера. Хотя бы невроз нужен.