Вечно в пути (Светлана)

из Вашего сообщения можно сделать вывод, что Вам, возможно, нужно просить о нормальной работе. Потому что счастливый брак среди нищеты - это из области фантастики.

А какой у этих людей в Вас был интерес? Собственно, здесь и могут быть причины "кидалова"

А матери с двумя детьми могут не иметь морального права так рисковать)

Вячеслав, мне иногда кажется, что Вы все-таки плохо знаете женщин...

Работодателям тоже непросто бывает в наше время...

(((((((((( Может не стоит так критично к этому относиться, если дело происходит в миру и между мирскими. Как показывает опыт, если начинаешь жить для других и жертвовать собой ради них, они часто просто садятся тебе на шею и даже не думают, что что-то здесь не так. Если речь идет о внутрицерковных отношениях, то тоже, нормально ли это ожидать от человека жертвы?... Другое дело, если он сам к ней призывает...

А, может, стоит устроиться на эту работу и параллельно искать другую, получше. Иногда лучше бывает синица в руках))

Э-хе-хе. Шутки шутками, но мне кажется, что если человек будет голодать, то его сокровище будет находиться на земле и состоять в куске еды...

Вот засада))) И, главное, никакого выбора) То есть есть, между плохим и запредельно плохим)

Далеко не все пьют от тоски одиночества. Это повод, а не причина. Тем более, пьянка началась за 21 год до смерти девушки Сергея.

А на Украине опять война...

Я так думаю, что немало народа в церковь заходят, ставят свечи, а сами в Бога верят примерно так же, как первые два священника. И пятый.

Я почитала вчера разные мнения насчет абортов. Общее место сторонников такое: аборты это дешево и сердито. Иначе появится куча детей-отказников, обитателей детдомов и будущих зэков. А если говорить о моральной стороне - так аборт, это, видите ли, не убийство.

И потому, что крестьяне - тоже. Крестьянин мог срубить избу из деревьев из соседнего леса. Образование тоже было в местной школе, а дальше - необязательно. А сейчас как в 2-х-3-х комнатных квартирах растить 5 детей? Где им потом жить со своими семьями? Это школьное образование еще можно получить условно-бесплатное, а дальше уже сложнее. А без профессии в городе - проблематично.

Вчера стало известно, как правительство отреагировало на инициативу о выведении абортов из системы ОМС. Голодец заявила, что правительство на это не пойдет. Сказали, что число абортов снижается во всех регионах (на 100 тыс. в год), а вместо выведения абортов из ОМС надо помогать женщинам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Накануне спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что не поддерживает предложение ряда депутатов о выведении абортов из системы обязательного медстрахования, сообщает РИА Новости. "Такие экстремистские предложения, носящие запретительный характер, могут привести к негативным последствиям. Я против таких резких движений в этой сфере", — сказала спикер Совета Федерации. Ясно, что помогать, на самом деле, не будут, а не хотят вызывать недовольство населения. Иначе им около миллиона новых случаев поддержки в год придется оказывать, а то и больше. "В России за период с 2006 по 2012 год число абортов снизилось на 30%, однако, по экспертным оценкам, их реальное число достигает 5-8 млн в год, поскольку в официальной статистике не учитываются аборты, проводимые в медицинских организациях частной системы здравоохранения. По данным Минздрава, примерные расходы на производство абортов за счет региональных отделений ФОМС составляют до 4 млрд рублей в год." Еще некоторые специалисты считают, что уменьшение числа абортов связано с выходом из детородного возраста женщин наиболее многочисленных поколений - 70-х и 80-х годов.

В Госдуму внесен законопроект о выведении абортов из системы обязательного медицинского страхования и проведении их только в государственных медицинских учреждениях. Авторами инициативы выступили депутаты Елена Мизулина, Ольга Епифанова, Ярослав Нилов, Елена Сенаторова, Ольга Алимова. Документ предлагает наказывать за проведение аборта вне государственного медицинского учреждения значительными штрафами. «Искусственное прерывание беременности за счет средств бюджета обязательного медицинского страхования возможно только при наличии медицинских либо социальных показаний», — говорится в сообщении пресс-службы депутата Мизулиной. Кроме того, в документе устанавливается запрет на розничную продажу лекарственных средств, предназначенных для искусственного прерывания беременности. Как отмечается в пояснительной записке к документу, после медикаментозного прерывания беременности без врачебного наблюдения могут возникнуть серьезные последствия для здоровья женщины. «Последствия таких процедур досконально до сих пор не изучены. Такие препараты совершенно точно не должны быть в свободной продаже: только в медицинских учреждениях государственного здравоохранения и по предписанию врача», — цитирует пресс-служба Мизулину. Обязательное УЗИ Эта же группа парламентариев внесла еще один проект закона на тему абортов. Он предусматривает, что беременным женщинам до выдачи направления на аборт будет предложено пройти ультразвуковое исследование для визуализации плода и его сердцебиения или прослушивание сердцебиения плода. «Исследования показывают, что около 80% отказываются от аборта, увидев ребенка на мониторе УЗИ. Опыт тех стран, где введена визуализация прослушивания сердцебиения ребенка, находящегося в утробе, свидетельствует о том, что эта мера способна повлиять на решение будущей матери избавиться от ребенка», — отмечает Мизулина. Это уже не первая законодательная инициатива депутатов в связи с абортами за последнее время. В начале мая в Госдуме выступили с предложением, чтобы оплату прерывания беременности взяли на себя отцы. А в апреле правительство России отказалось поддержать законопроект депутата Евгения Федорова, который предлагал ввести в стране уголовную ответственность за аборты, сделанные не по медицинским показаниям.

Люди, может, кто знает, где написаны такие слова Давида: "да будет трапеза их сетью, тенетами и петлею в возмездие им; да помрачатся глаза их, чтобы не видеть, и хребет их да будет согбен навсегда". Насколько я помню, там были предшествующие строки, что за то, что не признают Бога. Где можно полный текст найти?

Может, я неправильно выразилась, но имела ввиду то же, что и Вы. Я где-то читала другое. Но на абсолютную правильность не претендую.

Личным антропоморфным созданием на определенном этапе стал Иисус Христос- одна из ипостасей Святой Троицы. Насколько я понимаю, только Он и является личностью среди Троицы. То есть антропоморфной личностью Он был не изначально. Ну дык "христианство" в западной Европе мутировало, мутировало и домутировалось. Ну вот законы математики, к примеру, никак не назовешь пространством и природой, зато пространство и природа им подчинены, возможно, создавались, исходя из них, или в соответствии с ними.

А кто в итоге отжал испанские колонии: англичане,голландцы, про французов точно не помню, отжали ли они что-нибудь испанское. На одной научной конференции в Голландии ( совсем не связанной с историей и религией) было сказано, что своим образом жизни Северная Европа обязана протестантской идеологии. Абсурд считать Бога пространством и природой)

Вообще-то, насколько я знаю, в протестанстве люди делятся на достойных спасения, которым Бог за это дал большую материальную обеспеченность, и недостойные, которые потерянные для Бога. Они потому нищие, иноземные племена нехристиан, которых потому можно порабощать без зазрения совести. Потому такое бесчеловечное отношение было к английским низам общества и жителям колоний. Возможно, это больше свойственно английскому протестантизму. А любовь - это не духовная сфера??? Ну вот Вы объединили Творца с творением, а теперь говорите, что тут логики нет. Логическая ошибка изначально заложена в Ваше утверждение.

Ну, если соблюдать последовательность, она сначала расслабилась и позволила мужчине быть первым, он эту роль провалил, она взвалила на себя часть мужских функций, от такого перекоса она несчастлива. И он тоже. Но ведь иногда тут мы видим иллюстрацию поговорки "в медузу кости не вставишь". Медуза здесь мужчина. Потому что инертен и не хочет выполнять своих функций. Иногда мужчина, наоборот, стремиться их выполнить, но срабатывает тот самый духовный закон "кто хочет быть первым, тот будет последним". В обоих случаях причины такой ситуации лежат в духовной сфере. В итоге шо маемо, то маемо))))))))) Так это параллельные процессы?

Логично. К чему весь разговор и подводился. Разводы не по причине несогласия жены на первенство мужчины происходят. Тут все глубже. Женщине от природы свойственно комфортнее ощущать себя на второй роли.

Знаете, Владислав, при всей правильности рассуждений, что в алкоголизме участвуют двое, если Адам допускает для себя варианты, ветер он или дерево, то его "ветряность" под большим вопросом)/ Для образности: наковальня не сможет стать молотом, а вот молот наковальней - сможет)

Маленькое дополнение. Любовь - это дар Бога. При всей правильности того, что там надо укреплять и т.д. Так что, без Бога тут никак не обойтись. Сам человек не способен на такое чувство. Оно полностью противоречит его эгоизму. А, ну да. Так это, ветер дует потому что деревья качаются, или деревья качаются, потому что ветер дует? Женщина берет на себя эту роль, потому что мужчина ее проваливает))