Вечно в пути (Светлана)

Я почитала вчера разные мнения насчет абортов. Общее место сторонников такое: аборты это дешево и сердито. Иначе появится куча детей-отказников, обитателей детдомов и будущих зэков. А если говорить о моральной стороне - так аборт, это, видите ли, не убийство.

И потому, что крестьяне - тоже. Крестьянин мог срубить избу из деревьев из соседнего леса. Образование тоже было в местной школе, а дальше - необязательно. А сейчас как в 2-х-3-х комнатных квартирах растить 5 детей? Где им потом жить со своими семьями? Это школьное образование еще можно получить условно-бесплатное, а дальше уже сложнее. А без профессии в городе - проблематично.

Вчера стало известно, как правительство отреагировало на инициативу о выведении абортов из системы ОМС. Голодец заявила, что правительство на это не пойдет. Сказали, что число абортов снижается во всех регионах (на 100 тыс. в год), а вместо выведения абортов из ОМС надо помогать женщинам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Накануне спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что не поддерживает предложение ряда депутатов о выведении абортов из системы обязательного медстрахования, сообщает РИА Новости. "Такие экстремистские предложения, носящие запретительный характер, могут привести к негативным последствиям. Я против таких резких движений в этой сфере", — сказала спикер Совета Федерации. Ясно, что помогать, на самом деле, не будут, а не хотят вызывать недовольство населения. Иначе им около миллиона новых случаев поддержки в год придется оказывать, а то и больше. "В России за период с 2006 по 2012 год число абортов снизилось на 30%, однако, по экспертным оценкам, их реальное число достигает 5-8 млн в год, поскольку в официальной статистике не учитываются аборты, проводимые в медицинских организациях частной системы здравоохранения. По данным Минздрава, примерные расходы на производство абортов за счет региональных отделений ФОМС составляют до 4 млрд рублей в год." Еще некоторые специалисты считают, что уменьшение числа абортов связано с выходом из детородного возраста женщин наиболее многочисленных поколений - 70-х и 80-х годов.

В Госдуму внесен законопроект о выведении абортов из системы обязательного медицинского страхования и проведении их только в государственных медицинских учреждениях. Авторами инициативы выступили депутаты Елена Мизулина, Ольга Епифанова, Ярослав Нилов, Елена Сенаторова, Ольга Алимова. Документ предлагает наказывать за проведение аборта вне государственного медицинского учреждения значительными штрафами. «Искусственное прерывание беременности за счет средств бюджета обязательного медицинского страхования возможно только при наличии медицинских либо социальных показаний», — говорится в сообщении пресс-службы депутата Мизулиной. Кроме того, в документе устанавливается запрет на розничную продажу лекарственных средств, предназначенных для искусственного прерывания беременности. Как отмечается в пояснительной записке к документу, после медикаментозного прерывания беременности без врачебного наблюдения могут возникнуть серьезные последствия для здоровья женщины. «Последствия таких процедур досконально до сих пор не изучены. Такие препараты совершенно точно не должны быть в свободной продаже: только в медицинских учреждениях государственного здравоохранения и по предписанию врача», — цитирует пресс-служба Мизулину. Обязательное УЗИ Эта же группа парламентариев внесла еще один проект закона на тему абортов. Он предусматривает, что беременным женщинам до выдачи направления на аборт будет предложено пройти ультразвуковое исследование для визуализации плода и его сердцебиения или прослушивание сердцебиения плода. «Исследования показывают, что около 80% отказываются от аборта, увидев ребенка на мониторе УЗИ. Опыт тех стран, где введена визуализация прослушивания сердцебиения ребенка, находящегося в утробе, свидетельствует о том, что эта мера способна повлиять на решение будущей матери избавиться от ребенка», — отмечает Мизулина. Это уже не первая законодательная инициатива депутатов в связи с абортами за последнее время. В начале мая в Госдуме выступили с предложением, чтобы оплату прерывания беременности взяли на себя отцы. А в апреле правительство России отказалось поддержать законопроект депутата Евгения Федорова, который предлагал ввести в стране уголовную ответственность за аборты, сделанные не по медицинским показаниям.

Люди, может, кто знает, где написаны такие слова Давида: "да будет трапеза их сетью, тенетами и петлею в возмездие им; да помрачатся глаза их, чтобы не видеть, и хребет их да будет согбен навсегда". Насколько я помню, там были предшествующие строки, что за то, что не признают Бога. Где можно полный текст найти?

Может, я неправильно выразилась, но имела ввиду то же, что и Вы. Я где-то читала другое. Но на абсолютную правильность не претендую.

Личным антропоморфным созданием на определенном этапе стал Иисус Христос- одна из ипостасей Святой Троицы. Насколько я понимаю, только Он и является личностью среди Троицы. То есть антропоморфной личностью Он был не изначально. Ну дык "христианство" в западной Европе мутировало, мутировало и домутировалось. Ну вот законы математики, к примеру, никак не назовешь пространством и природой, зато пространство и природа им подчинены, возможно, создавались, исходя из них, или в соответствии с ними.

А кто в итоге отжал испанские колонии: англичане,голландцы, про французов точно не помню, отжали ли они что-нибудь испанское. На одной научной конференции в Голландии ( совсем не связанной с историей и религией) было сказано, что своим образом жизни Северная Европа обязана протестантской идеологии. Абсурд считать Бога пространством и природой)

Вообще-то, насколько я знаю, в протестанстве люди делятся на достойных спасения, которым Бог за это дал большую материальную обеспеченность, и недостойные, которые потерянные для Бога. Они потому нищие, иноземные племена нехристиан, которых потому можно порабощать без зазрения совести. Потому такое бесчеловечное отношение было к английским низам общества и жителям колоний. Возможно, это больше свойственно английскому протестантизму. А любовь - это не духовная сфера??? Ну вот Вы объединили Творца с творением, а теперь говорите, что тут логики нет. Логическая ошибка изначально заложена в Ваше утверждение.

Ну, если соблюдать последовательность, она сначала расслабилась и позволила мужчине быть первым, он эту роль провалил, она взвалила на себя часть мужских функций, от такого перекоса она несчастлива. И он тоже. Но ведь иногда тут мы видим иллюстрацию поговорки "в медузу кости не вставишь". Медуза здесь мужчина. Потому что инертен и не хочет выполнять своих функций. Иногда мужчина, наоборот, стремиться их выполнить, но срабатывает тот самый духовный закон "кто хочет быть первым, тот будет последним". В обоих случаях причины такой ситуации лежат в духовной сфере. В итоге шо маемо, то маемо))))))))) Так это параллельные процессы?

Логично. К чему весь разговор и подводился. Разводы не по причине несогласия жены на первенство мужчины происходят. Тут все глубже. Женщине от природы свойственно комфортнее ощущать себя на второй роли.

Знаете, Владислав, при всей правильности рассуждений, что в алкоголизме участвуют двое, если Адам допускает для себя варианты, ветер он или дерево, то его "ветряность" под большим вопросом)/ Для образности: наковальня не сможет стать молотом, а вот молот наковальней - сможет)

Маленькое дополнение. Любовь - это дар Бога. При всей правильности того, что там надо укреплять и т.д. Так что, без Бога тут никак не обойтись. Сам человек не способен на такое чувство. Оно полностью противоречит его эгоизму. А, ну да. Так это, ветер дует потому что деревья качаются, или деревья качаются, потому что ветер дует? Женщина берет на себя эту роль, потому что мужчина ее проваливает))

Где?

Да, Адаму есть над чем задуматься))))))))) Женщины же лишь понесут последствия этого. Плачевные для себя.

Владислав, либо Вы женаты на ангеле, либо еще не жили по-настоящему. Знаете, если у человека еще не возникало желания сдохнуть, то он жизни по-настоящему не нюхал))) Даже с человеком с недостатками можно вполне нормально жить и даже быть счастливым. Если недостатки не запредельные.

Не всегда. Агрессия бывает при конкуренции и установлении иерархических отношений. Посмотрите на животных)

А все почему? Все по тому, на мой взгляд, что сами не хотят нести того наказания, которое возложил на Адама Бог - быть главой и нести ответственность. Если мужчина будет решительным и ответственным, женщина сама будет "строиться" и "брать под козырек". Но для этого нужно что-то делать. А тут приказал, и всех делов)))))

С чего Вы взяли, что я испытываю ненависть к мужчинам? Э, батенька, при тесном контакте люди узнают всю поднаготную друг друга. Особенно, если жизнь преподносит разные сюрпризы. Как говорится, друг познается в беде. Главное наказание для Евы, на мой взгляд - нести последствия грехопадения Адама. А подчиненное ее положение - это лишь "фиксирующие ремни".

О том и речь.

Если бы Господь не сделал Еву слабее Адама и не поставил ее тем самым в зависимость от него, то она Адама "за все хорошее" могла бы отделать "как Бог черепаху".

Zanoni, во многом это все вызвано именно тем, что женщины не надеются на мужчин, и в этом, действительно есть примесь своеобразной мести. Если не можешь быть главой, нести ответственность, не смей претендовать на главенство. Если не можешь сам что-то сделать, тобой будут понукать, и уважать тебя не будут. Не совсем это нормальная ситуация. Миром правит насилие.

Вчера услышала по радио главы из "Гранатового браслета" Куприна. Сегодня нашла отрывок. Это к недавнему разговору)) "Ну, а женщин, дедушка, женщин вы встречали любящих? - О, конечно, Верочка. Я даже больше скажу: я уверен, что почти каждая женщина способна в любви на самый высокий героизм. Пойми, она целует, обнимает, отдается - и она уже мать. Для нее, если она любит, любовь заключает весь смысл жизни - всю вселенную! Но вовсе не она виновата в том, что любовь у людей приняла такие пошлые формы и снизошла просто до какого-то житейского удобства, до маленького развлечения. Виноваты мужчины, в двадцать лет пресыщенные, с цыплячьими телами и заячьими душами, неспособные к сильным желаниям, к героическим поступкам, к нежности и обожанию перед любовью. Говорят, что раньше все это бывало. А если и не бывало, то разве не мечтали и не тосковали об этом лучшие умы и души человечества - поэты, романисты, музыканты, художники? Я на днях читал историю Машеньки Леско и кавалера де Грие... Веришь ли, слезами обливался... Ну скажи же, моя милая, по совести, разве каждая женщина в глубине своего сердца не мечтает о такой любви - единой, всепрощающей, на все готовой, скромной и самоотверженной? - О, конечно, конечно, дедушка... - А раз ее нет, женщины мстят. Пройдет еще лет тридцать... я не увижу, но ты, может быть, увидишь, Верочка. Помяни мое слово, что лет через тридцать женщины займут в мире неслыханную власть. Они будут одеваться, как индийские идолы. Они будут попирать нас, мужчин, как презренных, низкопоклонных рабов. Их сумасбродные прихоти и капризы станут для нас мучительными законами. И все оттого, что мы целыми поколениями не умели преклоняться и благоговеть перед любовью. Это будет месть. Знаешь закон: сила действия равна силе противодействия."

Тут трудно бывает точно определить, что Богу нужно, а что не нужно. Во всяком случае, что Ему нужно, написано в Евангелие. Смысл существования Церкви в том, что она мистическое "тело Христово", и возглавляет ее сам Иисус Христос. Церковь несет учение Христа. Так же через таинства церкви верующим подается благодать, без которой люди сами бессильны что-либо в себе изменить.

Украинцы почему-то тоже верили, что если скинут Яныка, то заживут, как в Европе)))))) Их было больше и их мнение утверждено Церковью. Если бы они утвердили что-то, противоречащее учению Христа, то Церковь отпала бы от Христа и потеряла благодать. А она все еще присутствует в Церкви. Не логично. Если человек отвергает Бога, то никто и ничто не заставит его Бога принять. Потому ни в каком Царстве Небесном он находиться не сможет. А Земля - это временное образование. Смысл ее существования в том, чтобы человек определился с выбором, будет ли он жить в согласии с волей Творца и , соответственно, с законами мироздания, или нет. Why not? В жизни есть масса неизменных величин. Вообще-то Лавуазье сформулировал закон сохранения вещества в химических реакциях. Мне кажется, что воскресения материальных костей не будет. Это аллегория какая-то. Кто-то утверждает, что огонь тоже будет нематериальным. Есть утверждения, что души получат нетленные новые тела, отличные от сегодняшних.