Вечно в пути (Светлана)

Так он стал называть себя контактером с корпусом просветителей. Поверьте, это выглядит еще более "круто" в плане вытекающих последствий.

Так, ладно, книгу продиктовал не дух истины, а корпус просветителей. Получается, что к истине может приводить корпус просветителей, а не дух истины. Но Вы сами все время раньше утверждали, что истина сопутствует вере и ведет человека к истине. Опять две логически противоречащие друг другу концепции.

Николай, Вы тоже погрешили против логики. Книга Урантия тоже должна устареть для автора, если истина меняется, а вовсе не потому, что там фигурирует Иисус.

misha, справедливости ради надо сказать, что это неочевидно. Будем блюсти логику в рассуждениях.

А что не должно было причинить вред психическому здоровью? Контакт с духом или содержание книги? Если контакт с духом Истины наносит вред психическому здоровью, то какой же это дух истины? Он же должен приводить человека к Отцу. Или соединение с Отцом приводит к психическому расстройству, а не к святости. А если содержание, то оно всем должно наносить вред психическому здоровью.

А не видите потому, что не понимаете того, что Троица единосущна и нераздельна. Бог-Отец и Бог-Сын - это не разные личности с собственной волей каждого. Воля Сына всегда совпадает с волей Отца. Потому Бог -Сын сам и задумал, сам и согласился на свою смерть. В Вашей же книге так и не говориться, зачем он это сделал. А Вы не изучили православное объяснение, почему. "Евангелие – благая весть о том, что через веру смертный человек способен обрести духовное осознание своего богосыновства, – не зависит от смерти Иисуса. Воистину, смерть Учителя пролила яркий свет на всё евангелие царства; однако еще большее воздействие оказала его жизнь." Вот это православию никак не противоречит. А то, что человек может совершить с Богом то, на что Он не согласен, это смешно.

Опять логическое противоречие. Сами видите?

А почему тогда тоже самое нельзя сказать в отношении Библии?

И нам предлагают книгу, где содержаться противоречащие друг другу концепции, считать истинной)))))))))))

Меня все-таки интересует ситуация, когда разные люди приходят к разным истинам, и они друг другу противоречат. Говорилось, что каждый человек, отдавшийся духу истины, обязательно придет к истине или к Отцу. Предположим, что шаманы майя отдались духу истины и он сказал им приносить человеческие жертвоприношения. А христианам была дана заповедь не убий. Но было разрешено Церковью убийство в оборонительных войнах. Это точно вещал один дух? И можно ли прийти к Отцу и Истине путем кровавых жертвоприношений? (В концепцию КУ это вписывается. Ведь истина может изменяться. Но тогда там содержатся противоречащие друг другу концепции. С одной стороны, можно дойти до истины, по которой можно убивать (если научные данные по астрономии являются доказательством истинности этой книги), с другой стороны, там написано, что человек, совершивший убийство, святым считаться не может. Но, раз он пришел к Отцу и истине, он должен стать святым.) Там, с одной стороны, вводится переменная, с другой стороны, на нее ставятся ограничения. Если истина меняется, то никто не может поставить на нее ограничения. Если есть ограничения по истине, то должна быть неизменная истина.

Как влияет? Раньше он просто читал Библию, а теперь он пытается донести содержание книги Урантии до максимально большого количества людей. При этом он говорит, что старается выполнить волю его Отца. Видимо, этот Отец и есть вдохновитель написания этой книги, раз ее широкое распространение является исполнением его воли. В Библии содержатся сложные для исполнения рекомендации, а тут такая эйфория при чтении, ощущение собственной значимости при распространении "новейших, прогрессивнейших и полнейших" идей. Раньше он истину должен был узнать от других, а теперь, оказывается, она сама ему дается. Почему только именно в той форме, как написано в КУ, это в эту концепцию не вписывается. Ведь она могла бы спрогрессировать во что-нибудь еще.

Андрей, не каждый бред психически больного являтся "бесовдохновенным". Мы считаем, что их первоконтактер вступал в контакт с бесом. Наши урантиеведы утверждают, что дух, с которым может контактировать человек - это только дух истины. Почему они так решили, они не говорят. Или так написано в их книге. Почему они верят всему, что написано в той книге, они толком объяснить не могут.

Календарь майя тоже составлен с немыслимой по тем временам астрономической точностью. Значит ли это, что майя обладали полнотой знаний об истине? Остается только удивиться тому, что они, обладая знанием истины, так печально кончили. Предположим, что шаманы майя тоже являются контактерами с духом истины. Почему тогда этот дух вещал совершенно разные истины для представителей разных культур в одни и те же исторические эпохи?

Товарищи урантиеведы, Почему Вы все время уходите от конкретных вопросов? 1. Когда, кем было выдано "откровение", какой группе лиц (состав комиссии)? Документальные свидетельства, протокол заседания. 2. Кем в научном сообществе была проведена экспертиза положений этой книги? Авторы, научные статьи (название статьи, название научного журнала, год публикации, номер тома, страницы, ссылку в вебе на статью, импакт-фактор журнала) 3. Какие именно положения этой книги являются научно доказанными?

Никакая новая Троица не может изменить или отменить предыдущую Троицу, если прежняя была выражением Истины. Когда квадратные уравнения начинают решать, все ранее действующие законы математики не отменяются. Счет остается основополагающим. Он будет действовать и в системах уравнений, и при переходе на дифференциальное исчисление.

То есть истина может меняться. Это, выходит, вчера была заповедь: не убий, а завтра она может измениться на: убий, если посчитаешь нужным? В общем, мораль сей басни такова: можно постепенно, путем "прогресса", прийти к отмене всех положений христианства, и то, что будет вместо них, будем считать истиной. Автор, почитайте "Космическую трилогию" Клайва Степлза Льюиса. Там все это описано.

Это, если аналогию проводить, учебник математики для 2-го класса к 11-му классу "устаревает". Но то, что написано в учебнике за 2-ой класс в 11-м классе не отменяется. Таблица умножения в 11-м классе все та же. А тут фундаментальные положения о Троице отменяются. Если отменяются фундаментальные положения, то это уже совсем другая область знания. Или "знания".

А Отец кто: Иисус Христос (Михаил Небадонский) или один из райской троицы, или вся троица?

Такие тексты проводят к когнитивному диссонансу, дезориентации, там прослеживаются методы нейролингвистического программирования.

Как он там Святым Духом пропитался)) Так и вспоминается из фильма "Иван Васильевич меняет профессию": "Вот что Крест Животворящий делает"

Николай, Вы невнимательно читали, Христос тоже не входит в число Троицы.

Эка на Вас рявкнули

Оне себя очень любят, не сомневайтесь.

Иисус Христос, значит, не член Троицы и даже не Бог-Сын. Вячеслав, еще вопросы будут, или будем всю "библию страны сатании" изучать?