Вечно в пути (Светлана)

http://bible.optina.ru/new:mf:05:start Алексей Геннадиевич, что Вы чайником прикидываетесь? Если Вы общедоступную информацию вытащить не можете, то какое у нас будет доверие Вашей инфе про другие цивилизации.

И чему мы будем у этой цивилизации учиться? Разбор ошибок проведем? Да, повремените до после поста.

Вовсе необязательно простосердечных, верящих всему на слово людей относить к верующим в истинном смысле этого слова. Верующий - это тот, кто живет в сосответствии со своей верой, и кого она изменила.

Но, Алексей Геннадьевич, некоторые вещи можно проверить, исходя из опыта. Мне папа в детстве, например, говорил, чтобы я не трогала разобранную звукоусилитеьную колонку. Я может, даже верила, но очень, почему-то, тянуло потрогать. И так, знаете ли, легонько током шибануло, что я поверила, что в подключенные к сети электроприборы руки совать нельзя. Можно не понимать природу электричества, но опытное знание, подтверждающее теоретические знания, мы иметь можем.

Вячеслав, а теперь, если можно, еще раз, но так, чтобы всем понятно было.

Алексей Геннадиевич, насчет знаний о вероучительных предметах, мы стоим на довольно шаткой основе. Потому Иисус, наверное, сказал: "Блаженны не видевшие, но уверовавшие"

Вот, к примеру, моя бабушка была верующей и воцерковленной. Родители по-всякому. Мама несколько раз принимала участие в таинствах. Я воцерковлена. И Вы знаете, я даже не берусь судить, чем моя вера отличается от веры двух предшествующих поколений. Потому что сердце человека знает только Бог. От себя можно было бы многое наплести на этот счет.

Кстати, я тоже не понимаю...

Нет, misha, я с Вами в корне не согласна. Индоиранские боги, культ которых якобы процветал на территории Руси до принятия христианства, неравнодушие к Л.Н. Толстому - это характерные фишки неоязычников.

Теолог не мог бы обратиться с вопросом про Митру на форум. Как выясняется, Митра у разных народов ассоциировался с разными Богами. Кстати, что это был бог римских легионеров и императоров новой эры, знала даже я. А в том, что рождение бога, которого связывали с Солнцем, приходилось на 25 декабря, когда начинается новый солнечный цикл, нет ничего удивительного.

Пока непонятно, из каких фактов, со ссылкой на какие первоисточники был сделан вывод о том, что христианство что-то заимствовало у митраизма, а не наоборот. Нужны данные археологических исследований, литературные источники митраизма эпохи до начала нашей эры, в которых было бы что-то подобное христианским культам или христианскому вероучению. Вот статья в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0_(%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) Там говорится, что первыми сходство митраизма с христианством отмечаю апологеты христианства, и споры по этому поводу ведутся до сих пор. А так... Говорят, что в Москве кур доят, и коровы несутся.

Митра, в древневосточных религиях один из главных индоиранских богов, воплощающий доброжелательную по отношению к человеку сторону божественной сущности: М. — бог дневного света, податель жизни и пр.; и своей специфической функции — гарант установленных или обусловленных отношений в мире и обществе, бог договора (от индоиран. "митра" — договор). Обычно выступал рядом с солнцем (с которым М. был отождествлен у некоторых Иранских народов в более поздний период). М. почитался в государстве Митанни, в древнейшей Индии. Культ иранского М. был представлен и в ряде древних восточных религий (в находившихся под Иранским влиянием областях Передней Азии), воспринял многие элементы этих религий. В последние века до н. э. возникла особая религия с культом М. — митраизм, получившая распространение в эллинистическом мире, с 1 в. н. э. — в Риме, со 2 в. — по всей Римской империи; особой популярностью пользовалась в пограничных провинциях, где стояли римские легионы, солдаты которых были главными приверженцами культа М., считавшегося богом, приносящим победу; сохранились остатки многочисленных святилищ-митреумов (вблизи римских лагерных стоянок). Значительную роль в распространении митраизма сыграли социальные низы, которых он привлекал тем, что провозглашал равенство среди посвященных в него и сулил блаженную жизнь после смерти. В митреумах совершались особые мистерии, доступные только посвященным мужчинам; они состояли из жертвоприношений, культовых трапез и пр. С конца 2 в. римские императоры (особенно Аврелиан и Диоклетиан) покровительствовали культу М. Во 2—4 вв. митраизм был одним из главных соперников христианства, которое вместе с тем многое заимствовало из культа М. Лит.: Кошеленко Г. А., Ранние этапы развития культа Мифры, в сборнике: Древний Восток и античный мир, М., 1972; Вlаwatsky W., Kochelenko G., Le culte de Mithra sur la côté septentrionale de la Mer Noire, Leiden, 1966; Cumont F., Die Mysterien des Mithra, Lpz. — B., 1923; Gerschevitch J., The Avestan Hymn to Mithra,. Camb., 1959; Widengren G., Die Religionen Irans, Stuttg., 1965; Vermaseren M. J., Mithrasdienst in Rome, Nijmegen, 1951; его же, Corpus lnscriptionum et monumentorum religionis Mithriacae, t. 1—2, The Hague, 1956—60. Г. А. Кошеленко. Яндекс.Словари › БСЭ. — 1969—1978

То есть последствия, т.е. ответ перед Богом будет независимо от конфессии. Будет ли он хоть зависеть от действий человека при жизни? Если да, то как понять, что точно знаешь, каковы должны быть и какие не должны быть действия?

Просто чтобы определиться. В чем причина приверженности КУ. 1. Люди ищут истину, т.к. считают, что ни одно известное доселе вероучение ей не обладает 2. Считают, что истина в православии, но РПЦ отклонилась от истины 3. Людям истина вообще не нужна, но им нравится читать КУ ( Я, например, в детстве Кира Булычева любила читать. И так, знаете ли, вштыривало)

Так Бог нигде и никому не сообщил, за что мы будем отвечать? Или православие неправильно трактует учение Христа? Просто, если исходить из этого "Человек так же как и вы верит в Бога, в Иисуса Христа и знает о нём намного более вас", можно сделать такой вывод. Тогда выходим на новый круг? Исходная посылка все та же: православие ошибается.

Мы Вам несколько раз пытались приводить объяснения почему. Но Вы или Ваш соратник все время проходили мимо них.

Не случайно же начиналось с темы "отличие веры от вероучения". Верить можно во что угодно, а вероучение штука непростая. Имеет отношение к истине. А если человеку что-то нравится, и это противоречит истине, то эту истину нужно просто отменить. И поверить, что это правильно.

Другими словами, one half, Вам больше нравится то, что написано в КУ. Вас от нее так вштырило. Зачем говорить об истине, когда речь идет просто о нравится-не нравится?

Настолько разумным, что они готовы поверить содержимому книги с многочисленными логическими нарушениями?

А с чего Вы взяли, что Николай оскорбил Бога? Я вот, пока не поняла, это действительно было, или Николай себе чего лишнего позволил?

Потому, Николай, что верить в содержание КУ должны не только христиане. Христиане в это поверить не могут. Равно как и люди с логическим мышлением.

Да, и как рождается человек с особым разумом? Это какое-то отклонение от нормы? Чем он отличается от обычного человека? Что позволяет ему не сойти с ума? Опять же, это он при контакте с корпусом просветителей с ума не сойдет, или от содержания книги с ума не сойдет?

Ну так как же книга появилась? Если контактер не знал, что через него передаются знания, сам ничего не диктовал.

Была фраза, что пророки шли распространять знания огнем и мечом. Пророк Муххамед например. Апостолы, например, по-другому поступали. Так, кто еще у нас буянил? Крестоносцы. Конкистадоры. Для нас они еретики. Как и мусульмане. Да и цели у них больше корыстные были. Идеи христианства, выраженные через пророков, некоторые последователи шли распространять огнем и мечом, на такая тактика противоречит самому христианству. Это претензии к людям, не соблюдающим того учения, которое собираются распространять.

И как он их подзывал? Это сложные для произношения клички.