Вечно в пути (Светлана)

Алексей Геннадьевич, если Вы так считаете, то вполне может быть, что по вере Вашей и будет Вам.

То есть, думающий человек считает ритуалы надуманными? Извините, мне это шутку про Валерию Новодворскую напомнило: "про секс я читала, мне не понравилось"

Отменив главное. К чему это привело, насколько это было жизнеспособно- сами видели.

Так лучше не раскаяться, что ли? Лучше поздно, чем никогда. А если жить в грехе, надеясь, что потом покаюсь, то, как правило, каяться бывает уже поздно.

Убийца тоже действует строго в соответствии со своими убеждениями, не важно, как он их приобрел и каковы эти убеждения.

Это был Виктор*

Причем тут учение Христа? Про нарушения этого учения мы и сами наслышаны.

Но где излагалась моя логика: раз оппонент не может доказать истинность своего учения, то мое учение истина? Это вопиющая логическая ошибка была бы.

Насчет гонений не знаю, но вот всякие нападения есть и на мусульманские мечети. Но это не христиане нападают. Христианам так не положено.

И причем тут христианское учение? В церкви не отрицают, что в рядах иереев есть карьеристы.

Алексей Геннадьевич, Вы тоже действуете в стиле Андрея - приписываете мне то, чего я не говорила. У нас есть собственный подход к проверке истинности христианского учения, в том числе на личном опыте. То, что оппонент не может доказать истинность своего учения, автоматом не делает истиной учение его оппонента. А вот последователи ку пытаются нас уверить, что учение христианства ложно. И почему-то считают, что мы сделаем вывод, что уж их-то учение тогда истина.

А Вы докажите нам, что Вы истиной владеете. Уж просим, просим доказать. Все только исчезают на этом вопросе.

Алексей Геннадьевич, ЛИЧНО К НАМ ПРЕТЕНЗИИ ЕСТЬ? Что мы не интересуемся, почему, или не делаем. Мы за других отвечать должны?

Миш, да это воскресение Серафима Саровского было взято на вооружение различными группировками эмигрантов русской зарубежной церкви. Неканоническими группировками, если разбираться. А потом эти идеи, вместе с идеями царебожия стали активно внедряться в нашей церкви раскольниками.

Миш, это понятно. Там не зря уточняющий вопрос стоял про воскресение плотью на земле. А святые и так живы.

Открыла. Вижу множественные логические нарушения в написанном.

Юль, да ладно тебе. Переживания Алексея Геннадьевича о судьбе нехристиан понятны. Только сами мы их судьбу не определяем. Иноверцев не прессуем, а судить их за их жизнь будет Бог. Мы за Бога не в ответе. Только за себя.

" По окончании Летописи в 1902 году архимандриту Серафиму было видение, о котором он впоследствии рассказал своему духовному сыну протоиерею Стефану Ляшевскому: «По окончании Летописи я сидел в своей комнатке в одном из дивеевских корпусов и радовался, что закончил, наконец, труднейший период собирания и написания материала о преподобном Серафиме. В этот момент в келию вошел преподобный Серафим, и я увидел его как живого. У меня ни на минуту не мелькнуло мысли, что это видение — так все было просто и реально. Но каково же было мое удивление, когда батюшка Серафим поклонился мне в пояс и сказал: «Спасибо тебе за Летопись. Проси у меня все что хочешь за нее». С этими словами он подошел ко мне вплотную и положил свою руку мне на плечо. Я прижался к нему и говорю: «Батюшка, дорогой, мне так радостно сейчас, что я ничего другого не хочу, как только всегда быть около вас». Батюшка Серафим улыбнулся в знак согласия и стал невидим. Только тогда я сообразил, что это было видение. Радости моей не было конца». " http://www.st-nikolas.orthodoxy.ru/newmartyres/serafim_chichagov.html Это краткое жизнеописание священномученика Серафима Чичагова, составленное его внучкой, настоятельницей Московского Новодевичьего монастыря

Николай. будьте добры, дайте ссылку, где говорится, что преп. Серафим Саровский явился Серафиму Чичагову, чтобы засвидетельствовать свое воскресение. Я читала, что он явился, чтобы засвидетельствовать свою ему благодарность за труд по написанию летописи монастыря.

Алексей Геннадьевич, это к кому вопрос? Я, например, родилась в семье атеистов. И атеизм не защищаю.

Незачем врать, и чистая правда - это разные вещи. Некоторые себя Наполеонами считают. И как тут скажешь, что они врут.

То, что Серафим Чичагов на Мотовилова не ссылается, это серьезная вещь.

Кто-нибудь еще свидетельствует, что Мотовилов был в прелести? А то от его записей в голове сплошная путаница и недоумение. Да и предсказаний якобы преп. Серафима появилось немало.

Потому что протестовали против церкви и светских властей, думаю. А вы думаете, одни они? В средние века было несколько восстаний и попыток установить жизнь в соответствии с евангельским учением. Были захваты замков и больших территорий. Обычно все кончалось тем, что предводители переступали ВСЕ мыслимые моральные нормы, пускались в разврат, грабеж, кровь лилась рекой.

Алексей Геннадьевич, а Вы так всему на слово верите, или проверить пытаетесь? Что-то "новой хронологией" отдает.