Вечно в пути (Светлана)

А что, Родина трансформировалась в Государство?

А почему так упорно Zzoronn'a уговаривают Родину любить? Сердцу не прикажешь.

Это не для неокрепших православных умов

Однако, это записи Мотовилова. Которые здесь уже обсуждали. ЧЕГО НЕ ИЗРЕКАЛ ПРЕПОДОБНЫЙ СЕРАФИМ. (А.Н.Стрижов) "Рассуждения же о единении славянских народов вызывают большие сомнения в принадлежности их преподобному Серафиму. Схожесть с той же мотовиловской запиской обнаруживается и в публикации журнала «Душеполезное чтение» за 1912 год (ч. 2, с. 493). Там, в частности, некий журналист Потапов со слов жены Мотовилова писал: «Все то, что носит название "декабристов^ "реформаторов" и, словом, принадлежит к "бытоулучшательной партии" — есть истинное антихристианство, которое, развиваясь, приведет к разрушению Христианства на земле и отчасти Православия и закончится воцарением антихриста над всеми странами мира, кроме России, которая сольется в одно целое с прочими славянскими странами и составит громадный народный океан, пред которым будут в страхе прочие племена земные. И это так верно, как дважды два — четыре». Впрочем, публикация эта делалась опять же на основании мотовиловских записей, и приписывать ее авторство преподобному Серафиму невозможно: во времена Преподобного бунтовщиков «декабристами» не называли; термин «декабристы» вошел в обиход только спустя несколько десятилетий!" "Рассуждения Н.А. Мотовилова на эсхатологическую тему вполне соответствуют его умонастроению 60-х годов XIX века, когда создавались им «Великая Дивеевская тайна», дополнение к ней и эта записка. Приписывать его рассуждения о «всеславянском царстве Гога и Магога» преподобному Серафиму нет никаких оснований. К сожалению, некоторые около церковные издания делают это, приписывая преподобному Серафиму слова, которых он не изрекал. Передергивания подобного рода наблюдаются, к примеру, на страницах журнала «Первый и последний», выходящего под редакцией В. Г. Манягина (материал был перепечатан из газеты «Русь Православная», 2003, № 5-6). В номере 5 (9) за 2003 год на странице 6-й после все того же рассуждения Мотовилова о всероссийском, всеславянском царстве Гога и Магога читаем: «Соединенными силами России и других народов Константинополь и Иерусалим будут полонены. При разделе Турции она почти вся останется за Россией...» Одним росчерком пера преподобному Серафиму влагают в уста то, чего он не изрекал. Панславизм, как идейное течение, главенствовал в среде русских просвещенных людей в основном в 60-е годы XIX столетия, в годы, когда Н.А. Мотовилов воссоздавал по памяти подробности устного общения с великим саровским прозорливцем, сбиваясь при этом на высказывания других подвижников благочестия. В случае с его запиской «Антихрист и Россия» однозначно угадываются эсхатологические рассуждения другого человека, возможно Антония Воронежского, архиерея великого и человека тонкого ума. Об этом намекает и сам Мотовилов, указывая дату написания своей записки 1834 годом, временем своей поездки в Воронеж, когда и состоялась его беседа с епископом Антонием. Заметим дату: 1834 год, время, когда уже давно не было в живых старца Серафима (скончался 1 января 1833 года)." http://www.serafim100.ru/top/Papers/a79.html

А москвичи мороза допросились...

Обычно, когда пытается влиять на его политику. Слышыла я интервью одного бывшего "кредитного киллера", он объяснял, как путем выделения кредитов МВФ экономика нужных стран разрушается и они ставятся на колени. А на выданные кредиты обычно оплачиваются услуги компаний стран-кредиторов. То есть, они обычно таким образом возвращаются. У России с Украиной тоже "любовь с интересом". Но при отдалении Украины от России ее сожрут окончательно.

Вот еще что "Соединённые Штаты в последнее время теряют преимущество в сфере военных технологий перед Китаем. Об этом сообщил заместитель министра обороны Фрэнк Кендалл, выступая перед представителями комитета по делам вооружённых сил палаты представителей конгресса США." Так что, супердержав теперь две, и они просто делят сферы влияния.

Алексей Геннадьевич, тут все православные Вам отвечают. Раз тема исчерпана, предлагаю ее закрыть.

Алексей Геннадьевич, сейчас-то от нас чего хотите? За рамки обсуждения заявленной темы мы давно вышли.

Оне выступают в СМИ. Есть зарегистрированная в США церковь Сатаны. А про суть их проповедей Вам Потерянный Овец написал. Многим нравится.

Да кто их знает, Юль.

Алексей Геннадьевич, Вы сами-то сатанистов слушали или читали?

Алексей Геннадьевич, если Вы так считаете, то вполне может быть, что по вере Вашей и будет Вам.

То есть, думающий человек считает ритуалы надуманными? Извините, мне это шутку про Валерию Новодворскую напомнило: "про секс я читала, мне не понравилось"

Отменив главное. К чему это привело, насколько это было жизнеспособно- сами видели.

Так лучше не раскаяться, что ли? Лучше поздно, чем никогда. А если жить в грехе, надеясь, что потом покаюсь, то, как правило, каяться бывает уже поздно.

Убийца тоже действует строго в соответствии со своими убеждениями, не важно, как он их приобрел и каковы эти убеждения.

Это был Виктор*

Причем тут учение Христа? Про нарушения этого учения мы и сами наслышаны.

Но где излагалась моя логика: раз оппонент не может доказать истинность своего учения, то мое учение истина? Это вопиющая логическая ошибка была бы.

Насчет гонений не знаю, но вот всякие нападения есть и на мусульманские мечети. Но это не христиане нападают. Христианам так не положено.

И причем тут христианское учение? В церкви не отрицают, что в рядах иереев есть карьеристы.

Алексей Геннадьевич, Вы тоже действуете в стиле Андрея - приписываете мне то, чего я не говорила. У нас есть собственный подход к проверке истинности христианского учения, в том числе на личном опыте. То, что оппонент не может доказать истинность своего учения, автоматом не делает истиной учение его оппонента. А вот последователи ку пытаются нас уверить, что учение христианства ложно. И почему-то считают, что мы сделаем вывод, что уж их-то учение тогда истина.

А Вы докажите нам, что Вы истиной владеете. Уж просим, просим доказать. Все только исчезают на этом вопросе.

Алексей Геннадьевич, ЛИЧНО К НАМ ПРЕТЕНЗИИ ЕСТЬ? Что мы не интересуемся, почему, или не делаем. Мы за других отвечать должны?