A Lost Sheep

Эх, почему в интернете много и разнообразно пишут те, кому это явно противопоказано, а из нормальных людей слова не вытянешь... ) У о. Диодора есть весьма показательная рецензия на фильм Левиафан, где он написал, что это "честный фильм о Боге и вере", и что этот фильм для него праздник. После этого необходимость читать остальные его многобукв лично у меня отпала.

О. Наместник просил братию помолиться, про мирян речи не было. А по поводу текста молитвы, там уже насочиняли походу, как у нас любят...

Как это не используется? В Оптиной половина народу с лестовками ходит, да и в лавке, кажется, они продаются )

Нет другой такой науки, столь же фальсифицируемой, как история. Поэтому, наличие исторического образования и карьеры это еще не факт. Профессиональный историк как раз и может с легкостью манипулировать фактами, принимая во внимание одни и игнорируя другие, выстраивая нужную ему картину. Если бы наличие научного образования гарантировало порядочность, тогда другое дело. А в реальности часто приходится констатировать противоположный эффект. Лично я считаю, что это главная беда всей науки - уверенность, что нравственные вопросы всегда остаются за скобками "чистого знания"...

Вы говорите просто о факте согласия, а я призываю помыслить глубже: о причине этого согласия. Это вера. Даже слово такое есть в науке "достоверный", подумайте что оно означает на самом деле. ФЛ это просто инструмент, который далеко не самодостаточен, и без правильной веры начинает рождать чудовищ... Есть масса логически безупречных построений, и тем не менее, неверных. как и все люди, для вечной жизни нет уж, давайте лучше советы из ада не будем вспоминать, если не хотим разделить участь Ильича...

Дворкин свои работы пишет по Карамзину, тут все сразу ясно, человек себя не утруждал. Вспомнить еще и фильм, в котором он снимался, жуть просто. Махнач... кратко пробежал, списка источников нет вообще, сплошные "может быть" и "думается". Странные выводы человек делает: да, про царя все западные писатели писали плохо, но ведь нельзя же предположить наличие заговора... Почему нельзя, собственно? ) Я как раз читал, что после репрессий (весьма заслуженных) в отношении известных лиц, те поклялись смешать имя царя Иоанна с грязью и завещали это дело это всем потомкам. Что вроде как и происходит. Володихина будем изучать...

Ссылаться на патриарха Алексия в вопросах истории, пардон, совсем некорректно, хотя он был, конечно, добрый дедушка. Даже неизвестно, чью точку зрения он озвучивал, но уж точно не свою )

Во всяком случае, сына Иоанн Грозный не убивал. Специалистам прекрасно известно, что этот миф выдумал иезуит Поссевин, затем подхватил Штаден, а потом тупо процитировал Карамзин. Хотя при вскрытии семейной гробницы в 1964 году не удалось напрямую это подтвердить, череп царевича практически полностью истлел, но на волосах, которые хорошо сохранились, не было ни малейших следов крови. Ну и вдобавок, в костях и царя, и царевича концентрация ртути превышала предельную в 5 раз. Это документально подтверждено. Их обоих долго травили примерно в одно и то же время. Насчет многочисленных жертв, они были разумеется, но количество казненных царем даже в сравнение не идет с просвещенной Европой того времени. Одна Варфоломеевская ночь чего стоит - 3 тысячи убитых сразу, а всего в течение "мероприятия" за две недели вырезали 30 тысяч. В Англии в год только за бродяжничество вешали 100 тыс человек, ну и так далее... Святым царь Иоанн безусловно не был, но и монстра из него делать не стоило бы. Фактически через это вся Русь того времени предстает мрачным царством зла, а она таковой не была.

На полунощнице в Оптиной такое иногда происходит, когда много приезжих паломников присутствует. Служащий священник (в конце, с поклоном обращаясь к братии): благословите, отцы святии и братия, и простите мне грешному еже согреших делом, словом, помышлением и всеми моими чувствы. Отвечать должен по чину старший из братии. Но раньше него сбоку стоящие приезжие бабушки дружно хором: Бог простит, батюшка!

про возбуждаемость Америкой лично я ничего не слышал, вероятно это уже испорченный телефон работает. Америка - такая же жертва, как и остальной мир. А насчет времени - не стоит переживать, Россия под особым покровительством Божией Матери, здесь в любом случае будет лучше, чем в остальном мире.

Да, так и есть. Только не сегодня, а на Покров это было, сегодня второй раз напомнил

Доказательств существования Бога не имеет никто, ни тем более ученые. Вам бы надо немного получше понять, что такое вообще доказательство. Абстрактно доказать невозможно вообще ничего, можно только путем логических умозаключений (причем, приемлемых обеими сторонами) прийти к некоему результату, которому поверят обе стороны. То есть, и здесь опять необходимость веры. Что Ему угодно, конечно же, решает Сам Бог, и Он нам оставил Писание, как Свою волю. То есть, это не по-моему, а по Слову Божию. Все не так просто здесь. Богу известна вся информация о любом человеке, и будущее и прошлое. И кому-то действительно лучше погибнуть в детстве на пожаре, нежели вырасти и стать, к примеру, убийцей... Бог принимает любые добрые дела от людей, и от атеистов тоже. Но как показывает практика, любые добрые дела, которые совершает человек, живущий без Бога, в итоге приносят только вред. Чтобы делать настоящее добро, нужна сила. После доброго дела всегда бесы мстят и сделавшему его, и кому сделали. А если человек не имеет защиты, они его заставят сделать сто грехов за одно это доброе дело. Либо введут в гордыню, так что, неизвестно не станет ли всем хуже после этого доброго дела.

Попытки привлечь логику без понимания, что логика базируется на вере, принесут мало толка. Например, представители инквизиции вполне себе могли называть то, что они делают, заботой о созданиях Божиих. На самом деле, они мыслили предельно логично, просто в границах своей веры. И как следствие ее поврежденности - соответствующий результат... Короче говоря, без определения веры научный подход будет сильно расплывчатым. А на православном языке об этом говорит Писание: "без веры невозможно угодити Богу"

В посты Церковь предписывает людям избегать супружеской близости и увеселений. То есть, зарегистрировать брак в ЗАГСе можно в любое время, в том числе и в пост. А вот свадьбу и начало супружеской жизни тогда придется отложить до конца Святок.

Кому суп жидкий, а кому - жемчуг мелкий )

Ну вот, сняли и слава Богу )

Да уж, быстро как-то забылось, что не так давно в Оптиной вообще нигде не было горячей воды и стиральных машинок в корпусах... Стираться можно было только в бане и только руками в тазике.

Ужас последствий вряд ли они представляли, а насчет сумасшествия отчасти верно, любой грех это по сути шизофрения.

все правильно, надо тренироваться, и Господь все условия нам для этого как раз и обеспечивает.

Ну не совсем оффтопик, плод-то Ева сорвала, а Марии Кикоть отдуваться теперь )

Смерть не существовала, но Бог уже знал, что вскорости она начнет существовать. Смерть ведь вошла в мир через грех, то есть нарушение заповеди. А прародители нарушили бы этот завет все равно.

Любое уклонение от среднего оптимального пути ведет человека к падению, и только благодать Божия может человека вывести на этот средний путь и там удерживать. Без благодати никто не сможет обойтись, равно как и все святые, которые считали себя грешниками, и не без оснований, так как видели свои согрешения. теоретически да, но, как говорится, история не знает сослагательных наклонений, что было, то было...

Каждому из нас все дано для спасения. Так что, если кто что и не может, то это результат его собственного выбора. И все, что необходимо для выхода из этой ситуации, у него есть. Свои обязательства по Новому Завету Бог всегда соблюдает. А если человек именно не хочет выходить из штопора - это его свобода, и Бог её не нарушает.

Ну мало ли что он там понимает. Человек какого только зла не творит, это же не причина всем поступать так же. Далеко не все так считают, а если бы такое имело место, мир бы закончил свое существование в рекордные сроки.

Человек да, склонен, но насильно никто не заставляет. И помощь Божия всегда рядом с нами, не отлучаясь ни на секунду. Капризничаем мы просто, от непонимания того, что с нами есть и что могло бы быть, если бы не... Свободный и осознанный - это отнюдь не взаимоисключающие понятия. Свобода всегда должна быть осознанная, для того нам земная жизнь и дана, чтобы человек свою свободу осознал. Чтобы лучше понять, для примера возьмем музыканта, который занимается по 8 часов в день, но в итоге свободно выражает себя в музыке. Или спортсмена, который пашет на тренировках, но в итоге свободно владеет своим телом. Вот к такой свободе мы призваны. А делать что хочешь это никакая не свобода, это как раз находиться в рабстве у своих страстей.