A Lost Sheep

Я писал про житейские ситуации, мученичество это все-таки уже особый промысл Божий. И потом, ситуация может исправляться не в смысле исчезновения скорбей, а в смысле прибавления благодати, и эти скорби уже переносятся гораздо легче. А праведники за скорби вообще Бога благодарят и без них чувствуют себя хуже.

Вот тут не соглашусь. Если иерархии следует хотя бы один, как по заповедям подобает, то вся ситуация исправляется. Сказано же "неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим". А если есть проблемы, это значит иерархии не следует ни один из супругов. Так же, как в любом житейском конфликте всегда виноваты обе стороны, если бы хоть одна из них вела себя по-христиански, конфликта бы не было.

Если иерархия встроена Богом в порядок вещей, так надо ей следовать. А если следуют неправильно, не в евангельском духе, то иерархия тут не виновата же. Тем более, что в Писании все обязанности и мужей, и жен прописаны четко. Сколько из-за этого проблем у людей сейчас... Горечь и гнев - так надо своей душой заняться для начала, а не с голым торсом на всех кидаться )

Там не русское Г на конце, а скорее латинское H, которое передается придыханием и не читается. JEGOVAH или по другим данным YAHWEH В старом русском языке раньше январь назывался генварь, или слово гонор, калька с латинского honor, в общем, на стыке славянских и романских языков с этим некоторая сложность. )

Раз уж мы христиане, то должны заниматься тем, чем нам велит Слово Божие. Действительность такова, что по Писанию "наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной". http://bible.optina.ru/new:ef:06:12 А Америка это плоть и кровь, во многом такие же люди, как и мы. Сама Америка является жертвой мироправителей тьмы - вот это факт. Отец Наместник сказал братии то, что посчитал нужным. А что делать мирянам - исполнять заповеди Божии и следить за своей духовной жизнью. У нас в народе, к сожалению, присутствует некая тяга к каким-то обрядовым действиям, подать сорокоуст в семь монастырей, прочитать сорок акафистов, сходить на семь крестных ходов и тд. Это все было бы, конечно, хорошо, если бы не сопровождалось незнанием и нежеланием собственно заповеди Божии исполнять и жить по-христиански. Часто разговоры на эту тему с людьми кончаются даже каким-то ожесточением с их стороны, и это нехорошо, так как именно исполнение заповедей это путь к угождению Богу, как Он Сам того хочет. И как следствие могло бы последовать и устранение внешних угроз, которые и попущены Богом именно по причине безразличия нашего к духовной жизни.

Нет, приписываете, даже если сами не замечаете, как и многие естествознатели классического типа. Они познают уже имеющийся мир со всеми его естественными законами, а подняться выше их не могут, и не понимают, что творение мира это акт не естественный, а сверхъестественный. Бог для сего мира трансцендентен, Он не существует в рамках "неумолимых законов физики", он их Сам создал и поддерживает их действие, что впрочем, не мешает Ему их нарушать, когда Ему это угодно. "Идеже хощет Бог побеждается естества чин", как сказано. Более того, Бог это источник самого принципа существования - бытия. Без Него ничто не может существовать вообще. Понятие "силы и энергия" это наши человеческие понятия, а Бог принципиально вне этого, и потому ничего Он не расходует. Откуда вы этот постулат взяли, я даже и спрашивать не буду ) Увы, это маниловщина. В нашем распоряжении нет никаких сил, способных повернуть процесс грехопадения вспять в этой реальности. Более того, конец света, как и Страшный Суд обязательно состоится, об этом говорит Слово Божие. И опять же, никаких сил Бог не потратит, просто будет по слову Его "Се творю все новое". В ваших словах чувствуется некоторое доброе расположение к Богу и желание что-то делать, это отрадно. Но пока что это выглядит как ребенок с деревянным пистолетом, который кричит, что победит всех плохих. В реальности все намного серьезнее и сложнее, но все инструкции нам даны очень давно и проверены на практике огромным количеством людей. А начинается этот путь для любого человека со слов "Покайтеся, приближи бо ся Царство Небесное" - чего и вам желаю.

На этот вопрос, наверное, только в издательстве монастырском вам могут ответить. На сайте в разделе "Контакты" найдите их координаты и напишите письмо. А тут вряд ли кто такой специфической информацией обладает...

Создать гигантскую Вселенную не утомительно, а небольшую солнечную систему утомительно? )) Для всемогущего Бога нет ничего утомительного, вы Ему приписываете человеческие слабости и мотивы. Уже по одной этой причине ваши построения весьма сомнительны. Довольно распространенная ошибка несведущих людей - считать, что Писание много раз переписывалось и якобы многократно меняло свой смысл. При этом, разумеется, никто не может предъявить доказательства этого переписывания, это говорится просто на основании ущербной логики "раз все подделывается в этом мире, значит и Писание тоже". Смотрите, Бог ведь не просто скинул с неба Писание людям и удалился в неведомые дали. Он лично следит за тем, чтобы Его Откровение было доступно человечеству в неповрежденном виде в каждую секунду бытия этого мира. Далее, у нас по прежнему есть примеры святых, которые живут в православии и сегодня, творят свои чудеса, пользуясь доступным им Писанием. Если учение, основанное на Писании, по прежнему работает, значит все с Писанием в порядке. И наконец, древнейшие найденные археологами рукописи подтверждают их идентичность с современными версиями Писания, которыми пользуемся мы. Разумеется, есть шероховатости и особенности переводов с разных древних языков, но ничего смертельного в этом нет. Поэтому - про инопланетян нигде в Писании и нет и не было. Любое учение, основанное на слове "может", неполноценно. Вы это слово употребляете постоянно, что наводит на определенные выводы об отсутствии твердых устоев в мировоззрении. От них так просто не избавиться. Если человек грешит, они тут же предъявляют на него свои права, и тут же получают право действовать. А сознательное уклонение от истины - это тоже грех и немалый, поэтому они тут же внедряются в "заповедник" и начинают там гадить, то есть создавать ложные закономерности и уводить разумы как можно дальше от Бога. А потом уже поврежденные идеи приводят людей к поврежденным поступкам и так далее - под откос.

Даже официальный визит неких существ, отличающихся от людей, не будет являться доказательством существования инопланетян. А вдруг они обманывают, а сами никакие не инопланетяне, под боком живут где-нибудь? ) Вы прямо за Самого Бога все рассказываете. Если он всемогущий, то Ему не надо экспериментировать, эксперименты, пробы и ошибки - это наш человеческий способ познания мира. И мне совсем нетрудно представить, что всемогущий Бог создал всю эту вселенную только ради людей. Вы, кажется, верите в какого-то другого Бога, по своим собственным мечтам. Мы верим строго по Писанию, то есть по откровению от Него Самого. Про инопланетян Он ничего не говорил. Равно как и святые ничего про них не говорили. Зато про бесов-обманщиков там сказано немало. А может быть, эту мечту кто-то сначала людям в головы внедрил, а потом "осуществить" собирается? Все что нам надо для вечности, сказано в Писании и Предании Церкви. Про инопланетян там ни слова нет. Значит, это для вечности не требуется.

Простите, вы плодите сущности со слишком большой скоростью, наш разговор теряет всякий смысл. Мало того, что нет ни одного доказательства существования инопланетян, так они у вас еще и по законам научной морали живут... С какой стати? Ну хорошо, на примере человечества мы ясно видим, что технический прогресс нравственности человечеству не прибавил, и если инопланетяне так похожи на людей, то значит, и им тоже. Разве что в старой советской фантастике мы встречаем светлое будущее и добрых пришельцев. А в реальности, встреча с ними как бы не обернулась для нас ролью пищи или источника дешевых ресурсов. Впрочем, как по мне, то никаких инопланетян не существует вообще, просто одна давняя и масштабная мистификация. Но это уже совсем другая история В общем, наверное, с этим вам надо на другие форумы, православные готовятся к вечности, а не к встречам с не пойми кем. Ошибка всегда подразумевает некий закон, который нарушается. Если есть закон не убивать, то убийство это ошибка и грех. Если нет закона не убивать, то нет ошибки и греха. У атеистов нет выраженных высших законов, значит у них нет и греха, и бесполезно что-то объяснять. Почему столько зла в мире совершается? Именно потому, что ничто не удерживает людей от его совершения. Они считают зло вполне допустимым, а то и вообще некоей добродетелью. Даже в православии, без помощи силы Божией - благодати, человек не может противостоять злу. И с благодатью-то это требует длительного времени, больших скорбей и трудов. А уж надеяться на абстрактную "сферическую мораль в вакууме" - это как лечить смертельную болезнь уговорами.

Это совсем не критерий истины. Достаточно вспомнить известную фразу "миллионы мух не могут ошибаться" )) А если серьезно, достаточно вспомнить Большого Брата, вот что это будет такое. Кстати, довольно популярная тема в кино, где описывается мрачное будущее тоталитарного типа, где все одинаково и обязательно для всех. Святой Дух это одно из фундаментальных понятий христианства, поэтому в нашей системе координат без него никак. Но и в вашей формулировке отсутствует объяснение как понятия свободы, так и что такое прямое назначение. Вам на это ответят: ничего нового здесь нет, мы исключительно по прямому назначению нашу свободу и используем - делаем что хотим и берем от жизни всё, что можем. Ну я-то соглашусь, атеисты не согласятся. Для них не существует понятия греха, как вы им собираетесь объяснить, что это такое?

Это так, но речь о том, что научная мораль = абстрактная мораль, так как наука не имеет в себе критериев истины. Многие неглупые люди уже по этому пути шли и попадали в ловушку своего же разума, у них всегда получается "сборная солянка", противоречащая сама себе... Если сказать просто, то да - не хватает. Бес всегда умнее на порядки любого человека, они нас как орешки щелкают, играя на наших слабостях и страстях. Им только Бог не разрешает нас истребить подчистую. Православие учит человека как получить и использовать силу от Бога для борьбы с бесами, и стать похожими на Творца. Ничего более высокого в других религиях я не встречал, поэтому не вижу причин что-то подмешивать к православию от других религий. Кстати, в рамках православия наука о морали называется "Нравственное богословие". Это наиболее близкое понятие к вашему термину "научная мораль". Думаю, вам стоит изучить этот предмет, лучше всего отыскать в интернете семинарский учебник по нему. Духовность субъекта это его взаимоотношения со Святым Духом. Это максимально строго, даже и логика не нужна )

Я имел в виду сказанное лично мне и обо мне. А судьбы страны - то вопрос слишком неочевидный. Вспомнить хотя бы пророка Иону с Ниневией. Хотя и пророчества Ионы были истинными, Бог имел полное право отменить наказания, если народ покаялся. Возможно Путину изначально и был уготован короткий век, а как начал причащаться - все поменялось. Впрочем, это я так, чисто гипотетически... ) Да, это проблема, и притом проблема ваша. Поскольку мы всего на свете знать не можем, мы в любом случае чему-то и кому-то верим, часто этого даже не осознавая. Реальная жизнь требует определенных решений, и мы их принимаем, своими поступками свидетельствуя о том, во что мы верим, опять же, часто этого не осознавая. Могу присоветовать чисто научный метод. Гипотеза-Теория-Эксперимент. Предполагаем, что Бог есть, если так, то поскольку Он трансцендентен к этому миру, то если Он не захочет, чтобы о Нем узнали, никто ничего и не узнал бы. Следовательно где-то должно иметься подробно изложенное руководство для людей. Берем Новый Завет и изо всех сил пытаемся жить так, как там написано, в течение какого-то определенного времени, скажем года, потом смотрим на результаты. Ну во первых, упадок религиозной жизни в народе перед революцией в России был просто ужасающий. Можно молиться каждый день и не быть христианином по сути, впрочем они даже и не молились. Так что, революция напрашивалась очень сильно. Потом из уничтоженных священников очень многие стали мучениками, и сейчас в лике святых предстоят пред Престолом Божиим. Это как раз то о чем мы говорили раньше, гуманизм современному человеку очень-очень мешает. И вот этот ваш пример мог бы запросто оказаться спасением ее ребенка от последующих падений во взрослой жизни. Сейчас он наверняка в раю, а останься жить - кто знает... Может Бог его как раз и забрал из-за благочестия матери. не получается - и не надо, все равно мы всех обстоятельств своей жизни не знаем, возможно, за эту неудачу вы еще Бога будете сильно благодарить. А вы совершенно точно знаете, в чем самореализация заключается? Мы несовершенны, и наши "хотелки" зачастую ведут нас прямо в пропасть. Часто, когда желания сбываются, становится намного хуже. Не так сложно это вообразить. Например, без зрения он не сможет работать в неполезном для себя месте, совершать плохие поступки, будет больше молиться и смиряться. Я бы так уверенно предположил, что потеря зрения это для него большой дар Божий. А то, что они придерживались православной веры и стали чудотворцами, продемонстрировали всему миру, и нам в том числе, силу христианской веры. А дальше вопрос уже к нам, хотим ли и мы приобщиться к этой системе ценностей? Последствия этого выбора тоже изложены. Но свобода наша не нарушается, поэтому стоит своеобразный барьер - чтобы стать христианином надо приложить усилие доброй воли, только в этом случае встреча состоится. Христос не зря сказал: "Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему..." - только в таком порядке это и происходит.

Читайте жития святых, прошлых и современных, там много примеров, поэтому их и рекомендуют для новоначальных

Говорится о Церкви всегда очень разное, уж за этим сатана следит изо всех сил ) Творится в ней процесс спасения человеческих душ. А для нас главное - своим личным примером показывать своим родным и близким что такое христианство, большего с нас Бог не требует.

Да на дорогих машинах может и ездит весьма немного священнослужителей, остальные тысячи вообще на чем придется, в том числе и на общественном транспорте и попутках ) Откуда взяться дорогой машине, если семья многодетная, да и храм строится. Основная машина это Лада, или Нива в сельской местности, и матушка за рулем ) Просто особенность нынешнего времени, один человек в интернете может развести вони больше, чем миллион раньше. Отсюда и кажущаяся масштабность... Нет, и про настоящее и про будущее

Я вот видел и общался с четырьмя святыми людьми в разное время. Всё, что они сказали, исполнилось и продолжает исполняться ) Усопшему святому можно помолиться, они и после своей смерти слышат и помогают, примеров тысячи. В Оптиной я сам свидетель такому чуть ли не ежедневно, здесь уже это воспринимается как что-то бытовое ) Основной момент в том, что комфорт в нынешней земной жизни и блаженство чистоты в вечности это две разные вещи. Бог нас ведет ко второму, по этой причине, к сожалению, первое часто невозможно. Вопрос "за что" лишен смысла, тут больше подходит "для чего". Это не карательная мера, это воспитание, образование и лечение одновременно. Встречается и обман, но во-первых Церковь отсеивает такую информацию, а во-вторых обман все равно не может пересилить фактов. Кто будет сомневаться в реальности Оптинских старцев или о. Паисия Святогорца, которого видели многие наши современники. Это уж, пожалуй, слишком клинический случай будет... P.S. сэр Артур Конан Дойл был кстати масоном высокого градуса, так, для полноты картины. Все время писал о торжестве разума над окружающей средой )

Если это ненаучный метод, он не имеет отношения к тому, о чем мы говорим - поиск истины в научной среде. Да и никакого бойкота агрессивных нет и в помине. Там всё наоборот, кто понаглее, тот и конфетку съест, и финансирование своих проектов получит. Даже и не знаю, лучше ли... Это согласие в не-истине, и последствия такого согласия ужасны для науки. Ну мы с вами уже сколько говорим, о том, что наука не может отличить истину от не-истины, что формальная логика - далеко не объективна. Значит и научная мораль, о которой вы говорите - абстрактна. Нет, именно что применяют, иначе бы и зла своего не творили. А вот научные теории никто их не заставит к себе применять, это уж точно... компьютер это всего лишь вещь, олицетворение очевидного технического прогресса. Моральный же прогресс не очевиден, наоборот, очевиден обратный процесс. Вместе с развитием техники люди деградируют. Тем более, что технический прогресс именно для этого сатаной и поддерживается. Нет, не уклоняется, смирение это и есть истинное знание о себе, а не пустое самоуничижение.

Как раз на слово верить и не надо. Просто посмотреть на святых, которых у нас в христианстве многие тысячи, вот это главный признак, что данная религия может сделать с человеком. Если она способна сотворить из него святого, чудотворца и тд, значит сила Божия в ней присутствует.

Вы еще не забыли, о чем мы говорим? О том, как в научном мире доказывают что-то друг другу, как достигают согласия. И вы полагаете, просто избегая агрессивных? Что-то я сомневаюсь, что это научный метод. "Было бы желание" - так откуда оно это желание-то? Видите, в трех соснах заблудились уже, что уж о более сложных вещах говорить... Ну вот, приблизительно это как барон Мюнхгаузен себя из болота за волосы вытаскивал. Вывод, грубо говоря, все научные договоренности - это просто некое волюнтаристическое согласие людей, приятных друг другу по многим причинам - деньги, престиж, звания и тд, и тд. Поиск истины в этом списке где-то в самом конце, если вообще там есть. Лучше, но реальные люди выбирают зло вместо добра. Абстрактная мораль никому не интересна, да и слишком она разная у всех. У самых отъявленных преступников есть свои теории, оправдывающие их поступки. Наука ничего вообще не говорит, это вне ее сферы действия. А договариваться, это тоже слишком абстрактно. Если за несколько тысяч лет не договорились, то и не договорятся. Слишком разные все религии, у нас есть совесть, и сам человек должен максимально объективно выбрать веру для себя. А перед этом помолиться Богу, чтобы Он ему открыл самую лучшую. Иными словами, кто сам себя смиряет, считает себя хуже всех, того никто обидеть не может. я думаю, в каждом по-разному. Нам это знать, в общем, и не нужно.

Такое желание тоже ниоткуда не возникнет, откуда же оно может взяться, что для этого надо делать? Безусловно, в научном мире есть глобальные договоренности, которые, впрочем, не избавлены от глобальных же недостатков. Взять тот же закон достаточного основания, совершенно порочная вещь, поскольку меру достаточности устанавливает сам для себя. Вы меня простите, но это вопросы не специалиста, а просто эмоционального любителя. Специалист бы попытался обозначить границы и термины систем, закона и религии хотя бы. А тут все в кучу. Хотя на последний вопрос есть ответ - менять надо не в правосудии, а в каждом отдельно взятом человеке. Разруха не в сортирах, разруха в головах - помните? ) Похоже, прокуроры Вам явно чем-то насолили ) Все верно, ФЛ является точной наукой только при полных исходных данных и неошибающихся людях. Ни то, ни другое в данной реальности невозможно. Видите ли, здесь православный форум, здесь общаются люди православной системы взглядов. В православии нет никакого чистилища, равно как и реинкарнации. "И как человекам положено однажды умереть, а потом суд" (Евр. 9, 27) (однажды здесь означает однократно), никаких новых воплощений. Ад создан по любви Божией, потому что посмертное состояние человека без Бога намного хуже любого ада. Если хотите узнать православный взгляд на этот вопрос, почитайте хотя бы вот это http://azbyka.ru/m-ad Изначально это изречение звучало так: "О мертвых или хорошо, или ничего кроме правды". Согласитесь, смысл совсем другой То, что он, во-первых, исходит от врага христианства, во-вторых просто неоригинален (новозаветная идея смирения прозвучала за 2000 лет до этого), а в-третьих сам Владимир Ильич ему явно не следовал, с его стороны это просто сотрясение воздуха...

Да тут вся тема такая, что уж там... ) И похожие претензии были уже не раз

Да, наверное зря я вино оскорбил ) Опыт это вообще ни о чем, некоторые и из богатого опыта выводов не делают... Зачем ехать на север, люди одинаковы, и все проблемы у них везде одинаковы, просто антураж немного разный. Ничем на Севере грехи и безысходность не отличаются от юга. UPD Я вот подумал, мы наверное друг друга немного не поняли. Я не пытаюсь закрывать глаза на зло, изображенное в этом фильме. Более того, уровень зла, когда у кого-то отжали домик, он на уровне детской сказки про зайчика и лису. В реальной жизни все намного страшнее, например, когда детей на органы разбирают, да и это далеко еще не предел. Мои претензии к "Левиафану" совсем не в этом. Дело в том, что при всех ужасах реальной жизни, Бог всегда рядом с каждым человеком, он всегда оставляет шанс на покаяние и надежду. "Левиафан" же изображает полное торжество этого мелкого зла и безысходность. Он клевещет на действительность, и следовательно, на Самого Бога. А кто у нас самый главный клеветник? Правильно, диавол, так это слово и переводится. И все, для кого этот фильм - праздник, ну в общем, сами понимаете... Насчет устоявшегося мировоззрения, оно у меня заключается в том, что грешить не надо, а если уж нагрешили, то каяться и принимать скорби как должное. Не думаю, что вы его как-то поколеблете...

Просто стандартный маркетинговый ход, это слово интригует обывателя, примерно то же, что вино "Шепот монаха" ))

Пожалуйста, это чтобы перед операцией копи/пейст лучше представлять, кого мы цитируем ) А хуже Левиафана я вот постарался вспомнить фильм, так и не удалось. Я его даже до конца не смог досмотреть, стошнило... Про него уже достаточно сказано, в том числе и здесь. Диодор напомнил тут раннего Кураева, который и в Матрице христианское кино узрел и тд и тд. Будет интересно понаблюдать за его эволюцией. Мне кажется, что результат будет очень предсказуемый.