Мария Ш

У него так глаза округлились, что мне неловко стало. Вроде не готов человек. А его сестра сказала, что он 2 дня назад в бою был и сейчас вообще не в себе. Помолитесь, пож. Он Алан.

Светлана, может быть это вариант: сначала знакомиться с человеком, который знает Христа, а не с догматикой. Даже не знаю, правильно ли я поступила, когда уточнила вслед за сотрудницей про Тело и Кровь. Сказала, что в Вас течет кровь родителей, а Бог -наш общий родитель и Его кровь и должна об'единять христиан.У него было на лице молчаливое удивление. Христианин начал узнавать свою веру "благодаря" сво.

Сегодня общалась с парнем, осетином, он сейчас в отпуске. Был в ЛНР. Номинально православный. Никогда не молился. А на войне начал. Очень своеобразно: 5 минут в день благодарит Бога за жизнь на своем наречии, а потом по-русски просит хранить его семью. Сотрудница сказала:" хорошо, что молишься, ты еще на исповедь сходи (это легко) и причастись ( это когда после службы хлеб с вином раздают) - для укрепления веры.. я кое-что сказала, но не думаю, что он это так усвоит Еще сегодня он не знал, что такое Причастие. Он военный. Длинноты, думаю, ему чужды. Что ему почитать посоветовали бы? Не детское же предлагать..

Не специально Потребность есть. Если потрудятся создать.. почему нет.. Согласна.

Батюшка Алексей Уминский ( не уверена, что именно он) говорил, что церковь должна быть с человеком до конца, особенно, если он таким страшным образом закончил. Действительно, это бывает только в момент душевного помрачения. Слышала, что некоторых проблема с отпеванием, возможно, отвратит от такого шага. И хоронили раньше вне ограды, верно? Он еще мысль высказывал, что текст должен быть разным для разных крещеных людей. Странно, например, звучали слова о МСГ "се мое чадо по духу", например..

Читала, что сам отказался Может и пожелал. Ранее не скрывал, что не верует. Заметила тенденцию, что реакция нашей оппозиционной интеллигенции предсказуема. всей душой ждут, когда наш православный президент отправится вниз, а бывшего генсека "направляют" в рай. Алексея Н., оппозиционера, считают почему-то обладателем высокого интеллекта и образцом честного гражданина, чуть ли не святым. Обычно не комментирую никаких резонансных событий в сети, а тут спросила. Сам покойный-то был не против Царствия? Как можно не учитывать чувств неверующего, если даже Творец их учитывает? Мне ответили, что закон о защите чувств верующих - мерзость ( будто я говорила о защите на госуровне, но ведь как не пнуть гос-во), что они выражают благое упование, которое никак не задевает (не касается?) покойного. Последнее как раз о том, что о переменах его настроения они не знают. Ну и Царство - это не место злачно, а то, что у нас внутри. И в конце "это нужно не мертвым, это нужно живым" - такой итог .. Наш батюшка в проповеди говорил о вечной памяти. Среди людей ее удерживать проблематично. Самое надежное - быть вписаным в книге Жизни у Господа. Остальное "вечности жерлом пожрется и общей не уйдет судьбы".

А мне сразу вспомнилась юношеская композиция Пола Саймона "The sound of silence")

.. я их изучала без этого авторитета, но спасибо.

Слава Богу, если так. Кураев, правда, утверждает, что АГ коварен. То есть может лгать. ( не в том смысле, что всяк человек ложь, а сознательно, целенаправленно) Я этого не знаю. Верю слову. Пока в тех немногих роликах, с какими ознакомилась, меня ни одно не смутило.

Вроде все ясно. Его задача здесь, чтобы традиционализм не стал вариантом болезни, чтобы он существовал вне описанной Лаканом структуры. "Война отец всего." Традиция может передаваться на разном уровне, но осмысленность и ценность она обретает в столкновении. Дугин, как я поняла, подвергает сомнению то, чему он привержен, будучи убежден, что его кредо выдержит столкновение. И окрепнет. К теме это относится косвенно Раз'яснения не было. Так, назвал несколько имен предшественников Ж.Л... условные такие западные ноги).

Весь мир создан Словом ex nihilo. Из ничего. Это по-нашему. Но.. послушаю ролик. Вы слушали? Там его кредо? Или лекция по истории философии? Судя по названию, последнее. То есть наблюдение со стороны..

Батюшка выше сказал, что темы для изучения человек выбирает не просто так. Вообще просто так ничего не происходит, как наш Нектарий Оптинский говорил, во всем призывая искать глубокого смысла. После того, как изучала Хайдеггера, не могу назвать себя его последователем. Так и историк философии не является последователем тех, чьи труды он изучал. Тема не закрыта, если у кого что интересное.. О, хорошо. Тогда и ему спасибо)

Светлана, благодарю, что нашли время и поделились) В этом и состояла моя просьба.

Паззл же! Финиш. Это факт. Он действительно это говорил. Сомнения все еще не покинули- так спросите лично у него, раз вы общаетесь. Передав слова, в результате которых создалась тема, я ничего не сказала об их авторе, кроме того, что что у него могли быть основания. Вот если Вы себя ведете как склочная базарная баба, и я назвала бы вас бабой - то да... так же и о Люльке. По факту он изрек грубость, но я не назвала его грубым человеком. Но вы ведь не скоро успокоитесь.. помогай Бог. )) Действительно. Я предложила это всем ( к Юрию обратилась, тк любой его ответ вызывает ваш отклик, относящийся не столько к теме, сколько...) до тех пор, пока вы не успокоитесь и общение будет менее эмоциональным и более содержательным. Может и у смотрителей время найдется удалить все лишнее. NB. О добром имени. Я не имею цели и не могу нанести ущерб в этом плане. Праведник праведен перед Богом и не лишится награды своей, кто бы что не говорил о нем.

Дорогой Юрий, давайте признаем, что я виновник всего этого безобразия и закончим.

Надежнее, конечно))

Нет, не лениво. Доброе имя. Доброе имя человека В приведенной беседе нет ничего о нем. Там вы пытаетесь найти основание для недоверия моим словам? Хорошо. Не доверяйте. Мне без разницы. Вы очередной раз разговариваете с собеседниками неуважительно. Я действительно говорила о другой стороне, поскольку она уместна, а то, что привели вы -нет. Если не понимаете, нам не о чем. И это во-вторых. Он выражался односложно. Поэтому нет. То, что привел Юрий, уже смягченный и более пространный вариант. Если вы общаетесь виртуально и это вас настолько интересует, что вы не понимаете моих простых слов, что я не буду искать пруфлинка, спросите у него сами. Называл ли он Дугина уродом и тд. Я не высказывалась о Люльке негативно. Напротив, считаю, что резкие слова могут быть понятны в том случае, если АГД точно враг Церкви. Ведь и некоторые святые не скупились, говоря о таковых.. Вы успокоитесь наконец, или нет? Надежды мало, конечно.

Вам не лениво? Копаться, искать. Я помню про литературу. Одна священная, другая нет. Еще и прозорливый. Ту женщину не устроило не только слово литература, а соседство выдержки из Евангелия с выдержкой нецерковного автора с определенной репутацией. Биографией. Я упомянула только об этой стороне того диалога только потому, что другая тут не в тему. Зачем Дугину что-то, кроме Евангелия, я не знаю. Как и не знаю, равноценны ли для него священные тексты разных культур. Из того, что я прослушала в предложенном Юрием ролике, меня ничего не смутило. Боюсь, что это впечатление может пополниться и другими. У меня нет сомнений по поводу того, что я прочла вконтакте. А.Л. был краток и резок. Там нечего обыгрывать творчески. И незачем. Тем более, что Кураев придерживается такого же мнения, только не видела его реплик в те трагические дни. Своими сомнениями вы поделились. Кому они нужны?

Highly likely? Ну так тем более вам в этой теме делать нечего.

Если вы уже восприняли мое присутствие здесь как разговор с самой собой, не вклинивайтесь. Ни иллюзий, ни комплексов по этому вопросу.. Просто не дам. Не велика ценность, чтобы шарить в сети, тем более моих комментов или лайков там не было. Иначе бы легко найти. Мой вопрос не о его поведении. Не знаю, будет ли ответ по Дугину... пока среди нас нет того, кто знает.

О.Лостшип, если Владислав не разделяет моих представлений о нормах общения, может к вам прислушается?

Так предупреждать надо... что вам некогда и вы сама с собой разговариваете. ) И остренького.. Мне еще не нравится, когда вы напрашиваетесь на разговор по душам. Ответить нечем. Не верите, что Люлька писал те слова? Не верьте. искать не буду. Это было вконтакте. Друзья друзей выставляли фото с Дашей. А под этими постами были реплики.. и видео расположил столетней давности, где Дугин с Курехиным вообще без нимбов.. О.Лостшип, если можно, удалите лишнее в этой теме, пожалуйста. И это тоже.

Он не считается православным богословом. "Метафизику благой вести" не читала, но попробую, буде время. Но у него есть такой момент, который христиане не приемлют: у нас не принято говорить о христианском гнозисе, у нас нет эзотерики, поскольку Христос открыл ученикам все, что поручил Ему Отец. Ученики были самыми простыми людьми, но если что не понимали сразу, то понимали позже. Ясно, что пока никто из нас не может говорить содержательно. Когда кто будет готов - пожалуйста)

Если что, у меня нет предвзятости относительно этих авторов. У Люльки довольно внятное рассуждение о Троице в контексте различий католицизма и православия, например. Благодарна. То, что он себе позволил в сети после гибели девушки.. значит у него железобетонная уверенность в верности своих выводов. Поэтому заинтересовалась. Патриарх ведь не просто личное соболезнование выразил по-человечески.. а сделал это публично. О.Дмитрий Смирнов не стал бы тоже публично заявлять о дружбе с "велиаром"..

Без сладенького от Владислава никуда. Спросила про Диониса у батюшки. У меня пока нет времени много читать, поэтому прослушала беседу с о. Дмитрием. Там вроде не было. Поэтому попросила помочь. Упс, конечно. А что это) Чтобы понимать что-то на тему Диониса и понимать, говорится ли о демоне, или об одном из безличных начал или принципов, нужно быть в контексте. То есть почитать минимум кроме древних текстов, относительно современные. "Дионис и прадионисийство" вяч.Иванова, "греки и иррациональное" Доддса, "рождение трагедии из духа музыки" Ницше. "Золотую ветвь" Фрезера. Итд. В беседе с о.Дмитрием наш псевдофилософ признавал свои ошибки на пути к Православию. Вероятно не все изжил. Вопрос был про другое. Может быть общими усилиями прояснится. Является ли он сатанистом и врагом? И какие основания. Кроме личных впечатлений. Люлька изрекал удивительные грубости в ветке. Под сообщениями о гибели Даши. Что она верная дочь, а папаша урод. И опасен для церкви. Исходя из написанного Малером, опасным он быть не может, тк ничего из себя не представляет. Чего шуметь тогда? По существу говорить сложно, но мы пытаемся. Покиньте беседу, или прекратите хамить.