Мария Ш

Да. Война началась из-за греха народа против Бога. А победа далась мб потому, что не весь ресурс промотан. И новомученики молят о нас. Кроме того - та сторона фашистская - должна была огрести. Вот и я усомнилась, можно ли говорить, что я тогда сказала. Надо ждать молча, наверное. В русско-японской войне командование нашей армии поступило халатно - икону войсковую потеряли. С верой проблема - с победой проблема.

Интуиция основана на том, что Бог хранил израиль, когда тот был верен и давил в ином случае. А Иову праведность стоила иных взаимоотношений. Концовка, где ему все возвращается сторицей, принадлежит другому автору. Иов просто умер, не похулив Бога. Пэтому и задумалась о единицах и множестве. Россия большая. Весь мир не просто наблюдает, а разделен и участвует в столкновении. Естественно там, где не хватает чувства правды и правоты, сми подогревают.. те и другие. Судя по активности, та сторона испытывает острый дефицит, потому и производит столько шума. И поскольку эта ситуация затрагивает не одного человека, а всех, для назидания нужен простой язык и ясная для всех закономерность. Такое мнение...

Очаровываются и разочаровываются скорее наблюдатели. Вовлеченные довольно трезво себя ведут. Низкий поклон от них России. Иначе их просто стерли бы уже.- это слова воинов из Луганска. в курсе. Вопрос - кому и какую. Есть победа земная, которая дается народу. История России знает такие. Победа в мире. И победа над миром ("Я победил мир" - как максима), которая в мирских глазах может выглядеть поражением. И она дается лично человеку или небольшой группе лиц. Зло изощренно и безчестно борется. Этим мир как бы сильнее. Думаю о царе Николае, который "проиграл" царство земное, но "выиграл" небесное своим незлобием и прощением врагов. Стоит перед глазами памятник с умирающим пронзенным львом в Швейцарии. В честь подвига верности монархии. Когда она, верность, оказалась дороже земной жизни. Думаю о суворовских победах. Об александре невском, о нашем народе в новой и новейшей истории. ..о судьбах Божьих. Ведь есть же разница, когда народ идет на народ. И когда решается судьба отдельного человека. Будто в судьбе отдельного человека сложнее заметить закономерности, чем в судьбе народа... не знаю, ясно ли из'ясняюсь. Святых в конце истории по пророчеству будет мало. Антихрист победит их. А его - Бог. Это финальная победа. А пока.. Не ясно. Я не могу сказать "с нами Бог", только прошу, чтоб был и в победу все же верю.. в небесную и земную. Которая добывается сейчас.

Не следить, а обращать внимание на происходящее в целом - совершенно необходимо. Важна не только собственная речь, а взаимодействие. Некоторые за фидбэк благодарны, а некоторые - ..так). Все как в Писании сказано. Я вас уже поблагодарила? Пару дней пребываю в размышлениях. Пространнее смогу сказать по окончании рабочего дня. Сейчас коротко. В разговоре с воином из Луганска, желая укрепить его, болящего, поделилась своей уверенностью, что обязательно победим. Я первый раз озвучила это. Не дерзость ли .. проблема.

Удивительная икона. Делюсь https://m.vk.com/photo31336014_457239948?list=album31336014_00

Моя просьба была направлена не "против", а за. Это не конфликт и не оппоненты для меня. Когда я задавала вопрос о цели высказываний и о цели присутствия, это было не против человека направлено, а наоборот. В ответ получила сначала игнор, потом глупую агрессию. Не похоже это на попытку ответить творчески, на желание учиться общаться. Нет желания - не будет и процесса, о котором вы говорите. Это не моя проблема, а проблема форума, что несколько лет тетенька носится с благоглупостями по форуму, а вы это называете общением. Вы начальник. И решение уже приняли. Аминь. и с Праздником!

Дурью маялись... общеньем называете и тяготами. Ладно. Помогай Господь.

Дык слава Богу, что встретились. там в планах разлука не светит? Не знаете? Дело не во мне тут, а в том, каким Вы видите православный форум и свои обязанности, раз Господь Вас зачем-то решил еще до сотворения мира поставить сюда. Вот вы говорили, что хорошо бы обходиться без технических решений. Это да. Но есть случаи, когда человек собой не владеет, или принимает наименее разумные решения как для себя, так и для окружающих. Смирительная рубашка и кляп оградили бы общество и человека от большего вреда. Нет?

Значит вы можете назвать друг друга искушенными? Держитесь! ) Тыдын! Вот оно поперло. Конфликта нет, реально. А проблема есть. Форум. И вот это вот - см выше. Зачем оно тут? Слава Богу, это так.

Какой конфликт? А основания? Вы несколько раз просили не размещать поучительных картинок... вместо извинений глубокомысленную картинку заменили этим вот. Мстя страшная, конечно. Мне без разницы, кто адресат . Человек затянул эту длинную "поучительную" фальшивую мелодию. Глупость и дурновкусие. Ну и зачем это на форуме мужского монастыря? Воля ваша, конечно. Было дело, некоторых активных выключали и становилось лучше.

Картинка была заменена этим. После очередного предложения (не всем) общаться мирно и уважительно. После очередного же заверения в том, что не хочет никого обидеть. О.Лостшип, не сочтете ли полезным удалить автора на время? Может быть и контент форума поменяется и у автора произойдет кризис жанра)

Док-во ниже. Это только технически можно вырубить

Разве не понятно, что эта фраза означала, что человек сведущ в вопросах веры: то есть ему известны заповеди, догматы, каноны. Быть искушенным - быть опытным. Пусть с переменным успехом, но любой из нас держал экзамен. Был искушен. Вам действительно показалось, что человек имел в виду собственную святость? Этого не может быть. Я не раз спрашивала о цели ваших многочисленных однотипных вопросов. Вы не только не ответили мне, но и не задумались. А продолжили заниматься самоудовлетворением. Здесь на форуме есть священник, которого готовы послушать. Он обязательно среагировал бы, если это необходимо. И человек получил бы назидание. А ваши труды .. О.Лостшип. пожалуйста, наставьте. На последнем примере. А таких много. Разумно ли использовалось форумское пространство?

Вот же злодеи. А вы что тут на форуме делаете? Ради чего присутствуете?

Ого Не упали? Мано. Меня не больно ранит ваше .. отношение.. но я задавала вопрос, который остался без ответа. К чему эти прения? Разве не крохоборство - спрашивать с человека с такой дотошностью? Вас волнует, что его смутило/ возмутило? Или вы вообще волнуетесь?

Поднимут и подопрут с двух сторон

Вот именно)

О.Лостшипа без работы оставили.. Ох и приложил бы тут о.Павел Груздев кое-кого, да не сподобитесь.

Ок. не будем.

В качестве оксимирона) Есть же разница между заблуждающимся внутри церкви и утверждающим свое учение и раскол. С последним ясно, что совсем плохи дела. И без разницы, что там у него с личной жизнью. Если гладко - тем привлекательнее он для слушающих. Вот этого много на форуме, благодаря некоторым..

Про авву Агафона я услышала от священника, который очень сочувствовал такому ответу: все грехи мои, но не еретик. И говорил:"какой ни есть, но Твой, Господи". Ну и жил соответственно. Мне странно, как можно подойти к человеку и что-то пред'являть. Тем более вымышленное. Как авве Агафону. Спасибо, Юрий, что подкидываете темы для размышлении. Источники авторитетные, а понимания не густо. Блуд - падение, а ересь - грех уст... Лествица. В ветхом завете отступление от Бога называлось блудом. Когда израиль изменял Яхве, то попадал в рабство и страдал физически. Плотский грех наказывали смертью, если нарушались брачные узы или помолвка ( со стороны жены). Просто блудницы как-то жили. Пророку Осии Бог велел жениться на такой женщине. Так что в Ветхом завете видим, что отступление от Бога - основная проблема, а не грех уст... отчего считается, что блуд - грех всего тела, а лжеучение - не всего? Ведь то, что исходит из уст (от избытка сердца) - то и оскверняет человека и слушающих может ввести в соблазн и погибель..

«Отец весь суд дал Сыну: теперь вижу, – продолжает святитель Златоуст, – что Сын весь суд сей отдал священникам… Священники Нового Завета получили власть не свидетелями быть очищенных, как ветхозаветные священники, а очищать, притом не проказу тела, а скверну души». "аз,недостойныйиерей, властию Его мне данною, прощаю и разрешаю тя от всех грехов твоих" Будучи свидетелем покаяния, священник реализует данную ему власть. Что тут не было известно кому-то из вас. И чего ради эти прения?

Девушка жила в монастыре. Добровольно ли? Дала ли обеты? Ей, видимо, внушили мысль о высоте девства. Но к нему мало, кто призван. Мало, кто вмещает. Если человек от природы более склонен к супружеской жизни, то лучше следовать этим благословенным путем. Ей, совсем юной, было совестно сознаться в своей сердечной привязанности. Это ложный стыд, конечно. А чувства - естественны. Нашей вины нет в том, что они приходят. Она сохранила девство, а оно, как оказалось, ничего не значило для спасения. Это понятно. Бог сам разберется, кого куда отправить. Просто рассказ неправдоподобный. Девство-то сохранила. Это и есть контроль

Длинный диалог для чего ведется? Кто не знает, что священник называется только свидетелем? Кто не знает, что посредством священника Бог совершает Таинства? Что проясняет эта дискуссия? А тот вопрос о "заборе" не совсем простой. Валентина привела пример с девственницей, которая предавалась мечтам о молодом человеке. Пример сомнительный. Девушку отвергло небо. Хотя она не согрешила. По аналогии "не выпустила страсть за забор". Вот если Адам с Евой очень хотели бы вкусить плод, стыдились бы своего желания, но удержались бы.. - тоже в огонь, получается. Вот это мне и не понятно. Если история с девушкой - правда, почему же она в столь страшном положении говорит, что гореть будет всегда.. хотя св.Церковь учит нас о помощи молитвы за умерших. Вместо просьбы о молитве мы слышим о безнадежности...

Маноша... Ну вы это меня задеваете прямо))