Мария Ш

Ну так вы погорячились пока. Не хуже, чем при Сталине. Надо ценить и благодарить за то, что мы имеем, иначе отнимется. За ропот. Хоть в храмы свободно ходим. Ну так согласовывать надо по закону. Тогда Авось и отпадет острая потребность по митингам шататься, плакатами трясти) Жаль. Искуственно созданный аромат. Если не тот самый "хлад тонок"

Тогда приходили в дом, не дожидаясь выхода на улицу. Могли ночью. И уволакивали часто без суда и следствия. Или суд был. Формальный с юридической точки зрения, а для человека физически невыносимый. Хожу только на крестные ходы и бессмертный полк. Остальное считаю пошлостью. Кто сел в РФ за плакат " нет фашизму" ? Там за плакатами еще деятельность поди.. Я не пытаюсь сказать, что мы в раю живем. Но сравнительно ближе. Я еще в школе помню, как меня таскали на разборки за то, что я галстук не носила. При том, что проповеди или антисоветских высказываний не было.

https://m.vk.com/video7271075_456241330?list=2677cde786f631ed42

Нева, а можно уточнить про то, что сегодня хуже, чем при Сталине. Вы до 53 года не жили, иначе бы не дптей, а правнуков воспитывали. Но сведения все же есть. Я часто слышу про 37 год. И думаю, долго ли разговаривать было в 37! А у нас это пожалуйста. Какие проблемы..

Это да. Я исходила из положения "люби и делай, что хочешь". На таковых нет закона. По-евангельски говоря)

https://www.pravmir.ru/28-ukrainskih-svyatyih-dlya-vsey-rusi/ Множество святых дала нам Малороссия. Сейчас они, наверное, имеют особую благодать предстоять перед Богом. ..только святым это позволительно, т.к. они ревнуют о Славе Божьей и спасении. Не из любви к искусству жгут)

Не повторяет. Это один из док. фильмов цикла "Петербургские заступники". Там есть и о многих других. Если Вам доступен ютуб, посмотрите)

Предлагаю в этой теме размещать информацию о Святых нашей Церкви. Сегодня вспомнился Серафим Чичагов https://m.vk.com/wall11910427_2774

Уминский. Здравия желаю, Владислав. Вопросов к вам не имею. А об отношении оптинских отцов к специальной операции в двух словах хотелось бы услышать. читала, но общего характера. Если не затруднит, о.Лостшип, озвучьте еще раз.

Если человек имеет признаки слепоты - не обязательно "тыкать пальцем" и озвучивать : "слепой!". Это к вопросу о воспитанности. Во-вторых. Человек, возможно, еще не разглядел. Ведь между абсолютным зрением и слепотой есть градации. В-третьих. Возможно, вы не поняли что-то, как я не поняла пока, есть ли единое мнение у отцов Оптиной. Может и сами вы слепы при полной самоуверенности. О.Алексей отсутствует. Педагог вы такой)

Среди моих знакомых нет таковых, надеюсь. Среди них есть люди, которые придерживаются иных взглядов на военную операцию. Мы не разрываем отношений. Это мирные люди. Среди военных есть тоже знакомые. Но с ними не обсуждаю. Только молюсь о здравии душевном и телесном, о спасении души.

А я о чем? А я о чем?! Точно

Попустил, но не велел. Не переводим стрелок)

Для нас истина не "что", а Кто. Она личностна. Это и есть ключевое отличие. Для для Платона истина в мире идеальном, а для нас истина - совместима с плотью и кровью после Боговоплощения, что является безумием для эллина. В языческом мире и отношение к смерти было иным. Человек мог покончить с собой, чтобы смыть позор ( как это практиковалось в японии некогда), а у нас есть понятие о промысле и цели. Поэтому, что бы не высказали оба цитируемых отца, у них есть шанс прежде конца достичь единения со Христом и правдой Его. Мы с ними в одинаковом положении с этой точки зрения. И еще. Платон все же друг, а не враг.

Чтобы не утруждать отца Элостшипа, скажите, что он для вас сказал такого, что было бы новым и полезным. Интерпретации тоже бывают интересными..

О.Алексий сказал о симулякре. А это точно не Христос. Вам, поскольку вы об о.Алексии высказались уничижительно. Можно сказать "слепой", а можно сказать, что для него Господь нечто скрыл, не открыл... а можно просто сказать, что не удалось вам почерпнуть для себя ничего из его речи. То ли потому, что там не содержалось конструктива, то ли потому, что сами слепы и глухи. У меня был знакомый гей ( об этом не говорили, просто все знали). Мы общались в мирном ключе, хотя дружбой это не назовешь. Не обязательно при этом "идти на совет". На мои жизненные ориентиры общение с ним не повлияло. Просто молюсь о любых знакомых:" спаси его, Господи, иже веси судьбами". О таком мире и говорил о.Алексей, если я поняла верно. О добром отношении к человеку, каких бы взглядов он не придерживался..

Человек не дороже всего, но точно дороже своих представлений. Есть истина, Христос, который безценен, а есть мнение человека, которое не всегда, но часто -мимо цели, хотя и бываем уверены в истинности своих представлений.. Сохраняя друга, о.Алексий не поступается истиной, насколько я поняла. А предал его и себя Богу и сохраняет возможный мир. Простите. Не спорю ни с кем. Пытаюсь осмыслить.

Вы бредите. Меня ничего не раздражает. В ноги не обещаю, поскольку он тут инкогнито и не знаю, в чьи ноги, но будет хорошо, если батюшка еще раз озвучит для особо одаренных (для меня) позицию свою и монастыря Оптина пустынь по отношению к проводимой спецоперации. Хотя я не испытывяю личных метаний. Все равно надеюсь почерпнуть нечто полезное. Вдруг получится)

А форумский отец,- не пропустила ли я чего-то, - не оправдывает ли своего никнейма? Читала только обтекаемые высказывания общехристианские. Может это и не стыдно - не знать... Я свой выбор сделала на основе (всегда) недостаточных сведений и личной интуиции, но ведь и не окормляю никого. Это легче

Не знаю подробностей. Он - выходец из Украины? И он теперь не с тем народом, и не там, где несет свой крест его прежняя паства? Имеет право. Яркая речь, тусклый поступок. - не утверждаю. Это поверхностное впечатление. Бог судья, конечно. И еще важный момент. Тон. Он по словам Григория Померанца не менее важен и содержателен, чем то, о чем речь. О.Алексей Уминский более сдержано говорит о своей позиции. Не мешает думать. Не внушает своей личной позиции. Верно. Он там говорит о симулякре правды. Коль скоро он есть, есть и симулякр обратного - то, что представляется ложным. Внутри одной операции, какой она задана командованием, есть ее исполнители с разным устроением души. Делается одно дело, а решит его Господь как сердцеведец.

В первом абзаце о Вассермане. Во втором о Ткачеве. Ни один не является на этом форуме авторитетом. Последнего чаще цитируют, разумеется. То, что более, чем у миллиона подписчиков есть духовный запрос на его проповеди - дело известное. Но не осуждать же за это...

Он здесь не в авторитетах. То, что он говорит, пригодно для справки и размышления. Атеист не верит. Кого ему хулить? Ваше мнение о Ткачеве - ваше личное дело. Не всем он по душе и мы свободны не окормляться у этого священника. Незачем оповещать всех о вашей личной антипатии.

https://m.vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Flgz.ru%2Farticle%2F-19-6833-11-05-2022%2Fsatanizm-na-ukraine-uzhe-realnost%2F&post=445153215_10027&el=snippet

Там уже мнение сформировалось. Просил человек лица показать, а скажет, что аргумент ad hominem не состоятелен, как водится. Или не скажет... но останется при своем железном братолюбии.

Человек заблуждается не иногда, а часто. Но не всегда. (Есть же святые преподобные..есть примеры единения с Творцом, когда Он живет и действует в человеке)В той нашей беседе упомянут пример мытаря, что он каялся и не превозносился, не сравнивал себя с кем-либо. Такая его покаянная молитва снискала особую милость Божью и воспринята христианской традицией как правильный образец обращения грешника к Богу. Собеседник зачем-то вздумал это оспаривать. Будто кто-то утверждал, что мытарь прав по жизни, а не в указанном примере обращения. Господи, помилуй. Нам дан пример правильного подхода, а не праведности в целом. Спасибо, Монтгомери, за назидательный пример.