АндрейВ.Х.

Быть может, напомните об этом прот. Владимиру в контексте его видеответа на 3,5 часа? На каком основании вы отказываете в такой оценке замечаниям комиссий?

Мано, вспомните, пожалуйста, какое в христианстве отношение к самооправданию.

А сейчас вы уже передёргиваете. Вот был мой вам ответ: Выделенная фраза и есть мой вывод по видеоответу прот. Владимира и вашим с Мано комментариям.

Комментарии о. Георгия Максимова по решению Священного Синода нашей Поместной Церкви:

"Разве разделился Христос?" (1 Кор. 1:13) Нет никакого разделения. Есть те, кто живут в Церкви, и есть те, кто в ереси/расколе вышел из неё или никогда в Церкви не был. Церковь Христова пребудет до Его Второго Пришествия. Кто же покинет её - - дело их совести.

Феодосия, ответьте сами себе на вопрос: вы верите во единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь или в коррумпированную, как и "Ахилла", и Ким А.А.?

Украинская Поместная Церковь, где предстоятель — митр. Онуфрий, не просила автокефалию и остаётся в общении с другими Поместными Церквями. Автокефалию собираются дать как раз раскольникам КП и УАПЦ — они находятся вне ограды Церкви с тех пор, как ушли в свои расколы.

К слову, о политике фанарцев за прошедший век.

Вратам ада не одолеть Церковь — главное, самим оставаться в её ограде.

Но оно набирает силу.

Это навряд ли, а вот собирать Собор, признать ересью "Константинопольский папизм", низложить патриарха Варфоломея и выгнать его слуг из Эстонии и Украины — точно пора.

Война переходит в новую фазу.

Нет, в исихазме строгий запрет на любые визуализации: ни Бога, ни Его действия вообразить нельзя.

Его связи с ними исчезли в "просветлении", а их связи с ним теперь не имеют для него никакого значения. Исихазм - - христианский, а вот подделки под него других учений - - нет.

Есть в разделе "Апологетика", подразделе "Другие вероучения" тема "Нехристианский исихазм". Будда ни с кем и ни с чем не связан кармически по определению этого состояния: он же полностью вышел из "сансары".

Вот здесь и находится главная ловушка буддизма - - ложь о том, что, не зная больше страданий, "просветлённый" при этом способен сострадать другим. Нет. Выходя из "порочного круга" страданий, он теряет и сострадание, а нирвана - - это покой совершенного равнодушия. Именно поэтому я бросил буддизм. А в православие вернулся из-за Бога, Который ради спасения людей от смерти в вечности, Сам стал Человеком, Лично пострадал за все грехи человечества, умер за всех нас, чтобы мы с Ним воскресли в жизнь вечную. Вам решать, видеть ли вопиющую логическую дыру в буддизме или заглушить свою совесть, доверившись обману о наличии сострадания там, где для этого нет никаких причин.

Благодарю вас за развёрнутый ответ! То есть на "просветлённого" перестают действовать все причины страданий. Но при этом он остаётся в мире страданий. Если страдания для "просветлённого" более не существуют, то как он видит страдания других существ?

Спасибо, я в курсе системы хинаяны и спрашиваю вас не о ней. А о том, что в конце Восьмеричного Пути происходит с "просветлённым"?

Я предоставил вам возможность принести извинения за ваше хамское поведение. Вы ей не воспользовались и подставили себя под дисциплинарное взыскание администрации форума. Да помилует вас Господь и дарует вам покаяние!

Вы что за грубость себе позволяете, "христианин"?

Бог — Творец всего сущего — обязывает нас исполнять Его заповеди, чтобы с Его помощью мы стали едины с Ним как в этой временной жизни, так и в вечной. Вот я и стараюсь узнать у вас, к чему именно ведёт такое понимание? Как происходит освобождение от страданий? Милости просим — гостите, соблюдая этикет сетевого общения, и если участвуете в темах вне обсуждения буддизма, то, пожалуйста, приводите примечание о вашей вере.

И к чему вас обязывает эта "бесформенность"?

Учите мат. часть буддизма. А для этого вот вам "коан": если в буддизме есть цель, то вы свободны?

Я вам изложил факты, которые показывают, что "любовь" и "отсутствие агрессии" в буддизме — фикции, так как являются порождениями причин и следствий, которые буддисты должны игнорировать.

Можно сколько угодно гулять по Красной площади, но так и не зайти на приём к Путину. Ваши логические доводы следуют из вашей буддистской веры. А наша логика основана на православии. Потому общения и нет. Раз нет причин и следствий, нет субъектов и объектов, то о каком и чьём освобождении возможно говорить?