*Владислав*

Быт.6:6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. Может в этот раз Господь воскликнул: "Глаза б Мои вас не видели..."

Но большинство людей хорошо умеют скрывать свои истинные чувства и эмоции. Т.е. попросту, умеют врать.) Ведь, та самая "хорошая мина" и есть та же маска. Вот и вопрос... еще одна маска на маску.

Можно. Но лица-то при этом все равно остаются черными. Мем "люди со светлыми лицами" трансформируется в "люди в светлых масках".) Нелогично. Маска не заградит праздное слово. Если в этом контексте, то тогда нужно говорить о том, что нужен кляп. В общем, смысл сокрытия лиц... сокрыт.

Сейчас во время пандемии люди во всем мире ходят со скрытыми лицами. Оптинский старец Нектарий говорил: "Ищите во всем великого смысла!" В чем смысл тотального сокрытия лиц, эмоций, чувств..? Иов.24:15 И око прелюбодея ждет сумерков, говоря: ничей глаз не увидит меня, – и закрывает лице. Или 3Ездр.7:55 Светлее звезд воссияют лица тех, которые имели воздержание, а наши лица – чернее тьмы. Не могу понять... ускользает.

Совместное заявление Совета и Общества православных врачей России о проблемах вакцинации в России Позиция православных врачей и философов нашла отражение в заявлении Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата и в заявлении по итогам круглого стола, организованного Отделом церковной благотворительности и социального служения Московского Патриархата и Министерством здравоохранения и социального развития РФ. В этих документах недвусмысленно высказано отношение к вакцинации как к необходимой современной мере профилактики инфекционных заболеваний, отказ от которой может привести к тяжелым последствиям. Вместе с тем некоторые аспекты вакцинации требуют дополнительного внимания. http://www.patriarchia.ru/db/text/964218.html «Вакцина каннибала» и черный пиар Тема, на которую трудно писать. Благодарны владыке Савве, что он затронул ее первым (https://t.me/kartezianec/1714): вакцина от коронавируса. Трудно, потому что такие темы вызывают конфликты в Церкви, споры и ссоры среди единомышленников, отписки читателей… Но мы обещали ранее провести собственное изучение вопроса и после этого сформулировать наше мнение. Обещали – делаем... Делаем выводы: 1) Ради изготовления вакцины аборты не совершались. Ни сейчас, ни в далеком 1973 году ни один ребенок не был убит. 2) В составе вакцины отсутствуют клетки, полученные в результате аборта. Все клетки выращены на основе других клеток, выращенных на основе других клеток и так далее тысячи раз. 3) Несмотря на вышеперечисленные выводы – определенная историческая связь клеточной линии с абортивным материалом все же есть. Греховные вакцины: как выбрать меньшее из двух зол? Один из главных аргументов против прививок — при изготовлении некоторых вакцин используется абортивный материал, применять такие препараты — грех. Так ли это на самом деле? https://www.miloserdie.ru/article/grehovnye-vakciny-kak-vybrat-menshee-iz-dvuh-zol/

Институт Гамалеи опроверг слухи о содержании абортивных материалов в Спутнике V В связи с распространяющейся в социальных сетях ложной информации о содержании в российской вакцине от covid-19 Спутник V абортивных материалов, основанной на некоем исследовании Института США, Межрегиональным Общественным Движением в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «ПЧЕЛКИ» направлен соответствующий запрос Директору ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России А.Л. Гинцбургу. «Уважаемый Александр Леонидович! Православное сообщество, в целом, религиозные граждане России с озабоченностью восприняли распространяющуюся в социальных сетях информацию как об использовании при производстве вакцины Спутник V, так и о содержании в составе самой вакцины абортивных материалов, что может стать препятствием для вакцинации миллионов российских граждан. Осознавая важность вакцинации в России от короновирусной инфекции covid-19 просим Вас дать развернутый ответ, либо подтвердив эту информацию, либо опровергнув. Заранее благодарим за Ваши разъяснения. С уважением, Председатель МРОД «Пчелки» Н.Н. Бондаренко» Получен ответ следующего содержания: «Уважаемый Николай Николаевич! В ответ на Ваше письмо сообщаем, что при разработке вакцины «Спутник-V» абортивный материал не использовался и не мог использоваться. В настоящее время работа проводится с трансформированной клеточной линией без какого-либо абортивного материала. При производстве векторных вакцин, предназначенных для профилактики вирусных заболеваний, во всем мире используется клеточная линия НЕК 293, которая была получена в 1973 году трансформацией аденовирусом абортивной культуры клеток эмбриональной почки человека. Нам неизвестно, что послужило для нее исходным материалом. В ФГБУ «НИI(ЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России она поступила в 1981 году из Института генетики Университета г. Кельна, ФРГ. В соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали, и утверждение о связи этой линии с абортивным материалом равносильно утверждению о ее происхождении от неандертальца. Оба утверждения абсурдны, не говоря уже о том, что в конечном продукте под названием «Спутник V» какой-либо человеческий материал полностью отсутствует и не может там присутствовать по определению. С уважением, Директор ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» А.Л. Гинцбург». http://pchelki.org.ru/index.php/news/114-institut-gamalei-oproverg-slukhi-o-soderzhanii-abortivnykh-materialov-v-sputnike-v

Я знал, что вы прощаетесь, но никогда не уходите...) Нет, я всего лишь открыл тему, для общения, которая называется "Догматы, каноны, уставы Церкви". Статью эту архимандрита Рафаила не читал, спасибо за ссылку.

Для начала темы, вот такой вопрос задали в сети: Как вы считаете, почему догматы постепенно формулируются в Церкви, а не сформулированы сразу в Предании или Писании? - Это нововведения, потому и возникают постепенно. В вере Апостолов не было таких положений. - Богословие должно быть развивающимся. - Это не новые догматы, а лишь формулировки известных от Апостолов истин для опровержения ересей. - Это не новые догматы - они все были дословно переданы Апостолам еще Христом. - Никакие догматы нам не нужны - только Священное Писание. - Никогда не думал об этом. - Свой вариант ответа

Ай, как некрасиво, Ольга.) Мелкотравчато, как-то. Во-первых, разные темы. В одном случае примитивные претензии на патерик, в другом размышления о ЦСЯ. Горячее с длинным... Во-вторых, ссылка на ту статью была взята (думаю, вам это хорошо известно) с телеграмм-канала о ЦСЯ, который и вы тут рекламировали - "Паки и паки..." https://t.me/churchslavic/603

Ну, и чтобы закруглить вопрос про рассказ и привязать его к текущей теме надо задать вопрос отцу Лостшипу. Как отнесутся монахи к тому, что если им за трапезой начнут не жития святых из патериков читать, а подборки современных "историй" из Яндекс Дзен, ВК, Однокласников, Мэйл ру, Фэйсбук?)

Вы же не станете употреблять в пищу все подряд, пусть и вид у продукта будет красивый и привлекательный. Как например, зубная паста. И вряд ли станете слушать "кулинара" настойчиво предлагаюшего вам откушать "Лесного бальзама" и при этом красочно описывающего достоинства и пользу этого продукта. "Добротолюбие — не книга для развлечения скучаю­щего ума, не ряд «психологических этюдов», не собрание интересных афоризмов. Истины Добротолюбия начертаны письменами святых отцов, имевших ум богопросвещенный и сердце столь чистое, что многие из них еще при жизни, на земле, зрели Бога. Дивные умы и огненные сердца начертали Добротолюбие." А кто "увидел" тот свет в прихожанке, можете сказать? Есть уверенность в том, что он действительно "увидел" то, что надо?

Инна, я всего лишь высказал своё мнение о предложенном рассказе.)

Я не говорил, что это фейк. Я говорил, что на мой взгляд, духовность и назидательность у этого рассказа мутная и невнятная. Позитивный позитивного видит издалека. Позитивное к позитивному...))

Мне рассказ не понравился. Новодел какой-то, имитация патерика. Думаю, это вообще художественное произведерие, фантазии автора на тему... Позитивный батюшка, позитивный и рассказ в русле православия-лайт. А про то, что люди готовились и не смогли подойти к Причастию из-за того, что не их не успели исповедовать, даже не слышал ни разу. Чашу ещё раз выносили для тех, у кого исповедь затянулась видел... Свои новоначальные страхи по этому поводу тоже помню, что не успею из-за того, что народу много на исповедь стоит... Хотя, конечно, за все храмы не могу говорить.

Можно даже попросить у любого святого быть своим небесным покровителем.)

Я в текстах и молитвах произношу Бог(г), а в разговорной речи Бог(h). А как правильно надо?

Бог к или Бог х? В последнее время тенденция к произнесению слова «Бог» со звуком «к» на конце растет с каждым днем. Слышишь как произносят его и служители и рядовые члены церкви и задаешься вопросом: Правомерно ли это или нет? Произносить ли нам это самое дорогое и наивысшее слово на свете через «к» или все же в конце должен звучать глухой звук «х»? А может это не так уж и важно? Мы – посланники Божии этому миру, чтобы возвещать Слово Его с рвением и великой силой. Это и есть наше преимущество – выполнять поручение Христа: «Идите по всему миру…». Неся весть Евангелия, разнося газеты «Сокрытое сокровище» с этой же целью, невольно предстоит разговор с людьми. Выполняя эту миссию, нам следовало бы задуматься: «А на каком уровне должна быть моя речь, как представителя Божия этому миру в возвещении Вечного Евангелия? Как воспримут люди мои слова, если они будут неграмотно произнесены? Что ответим мы, если нас спросят наконец: «Почему вы именно так произносите слово «БОГ»? Неужели мы оправдаемся тем, что так мол говорят многие, и притом авторитетные наши братья»?! Так как же нам все-таки произносить: «БОГ [к] или БОГ [х]? Всему есть свой эталон...

Юрий и Георгий, с днем Ангела! Ориентиры получены): "Яко пленных свободитель, и нищих защититель, немощствующих врач, царей поборниче..." (Тропарь, глас 4-й:)

Преподобный Симеон Богослов описывает благодатные состояния, которые испытал сам лично. Он пишет о явлениях ему Христа, об излияниях Духа Святого, когда не только душа, но и тело наполняются и освящаются благодатью. Но обратите внимание, с каким смирением он отзывается о себе: чем больше Господь давал ему благодати, тем более преподобный Симеон смирялся и обличал себя во всевозможных грехах; чем ярче озарял его божественный свет, тем ниже он склонялся перед Богом и людьми и считал себя недостойным даров Божиих. Теперь другое время: люди больны гордыней и тщеславием. Если бы мы явственно ощущали благодать, то вознеслись бы в своих мечтах выше облаков, дары Божии приписали бы своим личным достоинствам и канонизировали бы сами себя как святых. Поэтому Господь, по милости Своей, ведет нас другим путем. Мы получаем благодать, но скрытно, чтобы не потерять ее через гордость и превозношение. Поэтому будем благодарить Бога за то, что Он давал святым переживать небесную радость благодати, и видеть уже на земле свое преображение, а нас лишил этих стостяний, зная, как мы возгордимся, и дары Божии припишем себе. (арх. Рафаил Карелин)

Уфф... прочел тему. Получился хороший и наглядный урок того, что в пост, видимо, лучше (для "набора духовности") общение с собеседником заменять на записки о здравии собеседника.))

Дорогие отцы, братья и сестры, с Великим праздником Пасхи! Христос Воскресе!

И меня простите, дорогие отцы, братья и сёстры!

Полицейского с собой возьмите.) Просто вы, как в том анекдоте, где Бог отвечает про одного еврея: "... Ну пусть он, несчастный, хотя бы, лоторейный билет пойдет купит." До свидания, Дарья.)

Сленг и манеры у вас, Дарья, прямо скажем не психолога.) Вы с работодателем так же общались? Тогда смею вас уверить вы очень часто будете искать новую работу.

Именно так и есть. Основная масса с большим удовольствием все расскажет. И о удачах, и о поражениях, и о том как у них получилось. И все секреты в том числе, раскроют, потому что по большому счету никаких секретов и нет.) Как и каждый человек вы можете чего-то не понимать и не уметь. Но как православный человек вы уже должны понимать, что если вы чего-то не умеете делать, то влезать со своими комментариями и поучениями это уже грех. Как и грех ныть о том, что у кого-то не получилось и как все тяжело... Ну, да, и такие случаи есть. Священники шли и разговаривали и с братками тоже. И не всегда удачно, и поруганы и обсмеяны бывали, и не только от братков. Можете, кстати, попробовать и испытать каково это. Сходите попросите у них на открытие своей практики. Мы потом послушаем вашу историю.