*Владислав*

Ой, да хватит уже про "всех людей". Надо привыкать только за свою позицию говорить. Почему приваешься/не прививаешься и почему, и опять таки, как эта позиция согласуется с духовной составляющей. Ну и желательно после того, как откапризничаешь... мне вот так, мол, не надо, и вот так тоже не надо, и вот это тоже не надо, предложить что-нибудь конкретное - как надо, и что делать и какими средствами с этой пандемией.

Дослушал до 3,09 минуты, где он начал говорить про изменение ДНК... После этого полез смотреть индекс цитирования этого дохтора (а надо было сначала посмотреть). Так вот нет у него никаких научных статей. Очередной болтун с вопросами наперевес. И это я даже не выдвигаю никаких гипотез по поводу того, что у него там какие-то проблемы по работе в Омске, и сто ему, возможно, сейчас нужен хайп. Людей которые по вашей ссылке в коментариях об этом пытаются сказать, простро трут и банят зачем-то.) Все же помнят про бога Кузю. Он сидит сейчас. Казалось бы, абсурд же полный и явный, но тоже ведь паству себе насобирал. Вот этот и ему подобные врачи и есть такиеже врачи-кузи. Как вы на них ведетесь, ума не приложу. Да дело, в данном конкретном случае, не в самом Романове, а чтобы понимать откуда ноги растут.

Ну вот... Очень часто важны именно мелочи. Вы долго уходили от ответа на этот вопрос. Теперь ясно. Заповеди о любви к ближнему не попадали вам в сердце, потому что голова занята исключительно собой. Осталось только услышать об отношении к Сергию Романову, чтобы совсем стала видна глубина беды, вас постигшей.

Из Лондона вестимо, англосакс, слышишь, рубит, а я отвожу...

Появился очень полезный ресурс: автоматические богослужебные указания. Готовая служба любому святому на любой день. Незаменимое подспорье для служащих (священников, регентов и проч.) WebTypikon автоматически формирует службу на любой день года в виде богослужебных указаний и полного текста последования. https://webtypikon.ru/

Самоцитирование в индекс Хирша не включается.) Не очень понятно, почему вы настойчиво избегаете подтверждать свои "размышления" ссылками на кого-нибудь более известного в научных кругах, чем вы?) Иерей Георгий Максимов Царствие Небесное р.Б. Петру! Очень жаль, что ковид погасил свечу жизни талантливого человека и нашего брата во Христе. Многие сегодня высказались об этом трагическом событии, но почему-то никто не говорит о том, что это - жертва пропаганды антипрививочников и ковид-диссидентов. Несколько дней назад в эфире "Спаса" Ольга Мамонова рассказала, что предлагала мужу вакцинироваться, но он категорически отказался и при этом объяснял свой отказ ссылками на распространяющиеся в сети утверждения о том, что вакцина будто бы вредна. В другом издании сообщается, что «жена музыканта отметила, что они с мужем не вакцинировались, о чём очень пожалели». Увы, пожалели когда уже было поздно. Кровь Петра Мамонова на руках тех, кто придумывает и распространяет эти фейки. И не только его кровь. Сколько ещё людей вот так же доверились этим фейкам и решили не вакцинироваться, чтобы сохранить здоровье от "вредной вакцины", а в результате умерли ужасной смертью, задыхаясь от нехватки воздуха! Но пропагандисты продолжат как ни в чем не бывало распространять эти страшилки, даже не задумываясь о последствиях своих действий. И не неся никакой ответственности.

Только кесарь заговорил с теми, кто по хорошему не понимает на понятном им языке, Россия тут же вышла на второе место в мире по количеству прививающихся. 672 800 человек в сутки прививается. 30,5 млн человек полностью привиты. 50 млн доз поставлено. Появился шанс пройти осенне-зимнее ухудшение ситуации с серьезно меньшим количеством похоронок.

Давайте ещё раз. 1.Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat (лат.) - Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает. В вакцине Спутник человеческих клеток нет. Это научный факт, подтверждаемый разработчиком и не оспариваемый другими учеными. Все словесные "выкрутасы" и попытки использования для доказывания обратного, философию, сослагательные наклонения, астрологию и извлечённые мысли из своей головы - ущербны. Потому что физически человеческие клетки в Спутнике отсутствуют. Современный уровень техники позволяет полностью разложить весь состав вещества - почему медицинские философы не используют для доказательства электронные микроскопы, молекулярные и биохимические методы , а вместо них втягивают в угадайку-отгадайку "если бы, да кабы"... Или они не умеют микроскопами пользоваться? Или они, на самом деле, всё-таки знают правильный ответ? Или мы напрасно не допускаем того, что они действительно просто невежды и шарлатаны? Quod gratis asseritur, gratis negatur (лат.) — Что утверждается без доказательств, может быть отброшено без доказательств. 2. Многократно было сказано, что этическая проблема из-за создания вакцины Спутник есть. Эту проблему никто не замалчивает и не уходит от нее. Самое простое решение - привиться другими вакцинами, которые такой проблемы не имеют. Это "КовиВак" (Разработана и производится ФНЦ исследований и разработки иммунобиологических препаратов имени Чумакова РАН) и "ЭпиВакКорона" (Разработана и производится ГНЦ вирусологии и биотехнологии "Вектор" Роспотребнадзора). (Кстати, вы эМСерг, вместо "вакцины" лучше говорите "вакцина Спутник", потому что смешивая все в одну кучу вы тем самым клевещете на вакцины КовиВак и ЭпиВакКорона.) Теперь про Спутник... Этическую проблему истории Спутника мы все-таки должны решать православными методами, а не базарными. Первым методом, как уже не раз здесь наш отец говорил, надо этот вопрос решать с духовником. Здесь и обсуждать нечего, духовный отец знает наше устроение, как скажет, так и делать. Те у кого нет возможности общения с духовником, должны действовать в согласии с Церковью. И Патриарх и епископы благословили по заповеди Божьей о любви к ближнему вакцинироваться, в том числе и Спутником. Я лично еще что по этому поводу думаю. Благословение священника... "Благословение – это призвание благодати на дела и жизнь человека; освящение, прежде всего, самого человека. На благословение надо смотреть как на священнодействие" (архимандрит Рафаил Карелин) Ин.20:23 Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся. "Господь дал Петру то самое обетование, которое чуть позднее дал всем Своим ученикам; которое теперь, в день Своего Воскресения, и исполнил по отношению к ним всем в равной мере. Эту силу и власть апостолы позднее переносили на своих преемников, епископов, а чрез них – на священников, так что сила и власть сии и до нынешнего дня действуют и правят в Церкви Божией" (Свт. Николай Сербский) Вот человек грешит, в том числе и по отношению к своему телу (наркотики, алкоголь, татуировки...), потом идет на исповедь, кается... и священник отпускает ему эти грехи. До исповеди и после отпущения грехов священником, это все один и тот же человек или всё-таки это уже разные люди? Опытно мы знаем, что разные. Так же и с вакциной Спутник. Церковь преодолела, как мне кажется, это нестроение при её создании. Благословение Патриарха и епископа... Таинство свершилось. Это уже другая вакцина. А "если ваши намерения Богу неугодны или вам неполезны, то благословение воспрепятствует их совершению" (архимандрит Рафаил Карелин)

Честно скажу... впал на какое-то время в ступор.)) Я такой реакции на русские поговорки ещё не встречал.)) Хорошо, что по смыслу не подходила, к примеру, поговорка - "У семи нянек дитя без глаза".)) Объясняю. Значение "Как уж на сковороде" - употребляется к людям, которые изворачиваются, лгут, пытаются каким-то образом выкрутиться. Связано с тем, как бы вёл себя уж, теоретически, на сковородке.

Я, вообще-то, другой вопрос задал. - Почему в интернете информации о м. Александре, как о профессоре Кириличевой абсолютный ноль? Зеро. Что же это за профессор такой? Если вы не поняли - объясню. Общеизвестный факт, чтобы врачу сегодня оставаться в профессии необходимо минимум четыре часа в день тратить на самообразование. И делать это ежедневно. Без чтения и изучения новых разработок, исследований, новых форм лечения и новых лекарств человек просто выпадет из профессии. И при этом он должен оставаться практиком. Это первый спотыкач для вышеименованной матушки. Она уже давно выпала из процессов. Затем нужно определить уровень, собственно, самого эксперта. Мы с вами сделать это не в состоянии, согласны? Но механизмы такие есть, просто вы о них не знаете, поэтому вам "достаточно и сомнений нет". Но не все такие наивные и легковерные. Помните необходимые свойтва эксперта? Он должен быть известен и авторитетен в своей профессиональной среде. Ещё раз повторюсь, мезанизмы проверки есть. Это и защита от появления выскочек из ниоткуда претендующих на роль гуру и открывателя глаз человечеству. В какой-то мере этот мезанизм можно сравнить с принципом согласия святых отцов у нас в православии. Так вот, цитирую: Что такое индекс цитирования? Индекс цитирования – это не число. Это - большая база данных научных статей. Такая база данных индексирует библиографические списки каждой статьи – и, соответственно, знает, какие статьи цитируются чаще, а какие – реже. То есть принципиальный механизм очень прост и логичен. Первый автор написал статью и указал в списке литературы статью второго автора. Значит, в индексе цитирования к статье второго автора прибавится единица. Зачем нужны индексы цитирования? Прежде всего для расчета наукометрических показателей. Иными словами, с помощью индексов можно как-то оценить деятельность ученого. Ведь это очень тонкая материя – оценка научных достижений. Как понять, хорошо работал ученый или нет? Эффективно ли израсходовал средства гранта? Имеют ли его исследования широкую известность? Эти и другие вопросы совсем не просты. И, конечно, точного ответа на них просто не существует. Более-менее приближенную оценку могут дать эксперты – но настоящих специалистов в каждой сфере науки очень мало, и привлекать их для оценки каждого кандидата наук или даже аспиранта – не вариант. Остается единственный способ оценить работу ученого – численные показатели, основанные на индексах цитирования. И самый главных из них – это… Индекс Хирша или h-индекс. В двух словах, индекс Хирша – это число, по которому можно оценить продуктивность каждого ученого." Так вот - индекс цитирования и индекс Хирша у доктора наук Кириличевой - ровно ноль. Т.е. она неизвестна и неинтересна никому в своей среде. Ведь, как действует ученый? Он выдвигает гипотезу и потом доказывает ее экспериментом, исследованием и описывает ее результаты в научных работах... а не в блогах, интервью и круглых столах.

Вот, кстати, да. Дух ропота против Церкви и её Иерархов почему-то обязательно сопровождает всё это движение. Никак не могут тихо и спокойно непривиться, надо неприваваться с шумом и гамом, с круглыми столами и громом и молниями.) Наши закончились? Греческие сусеки в ход пошли.) Так никакие вакцины нельзя использовать? Или какие-то можно?

Помните про трезвитесь? Почему в интернете информации о м. Александре, как о профессоре Кириличевой абсолютный ноль? Зеро. Что же это за профессор такой? Кстати профессор - это всегда принадлежность к какому-то институту. Последнее упоминание (люди уже вычислили) следующее: "Национальный медицинский исследовательский центр "Межотраслевой научно-технический комплекс. "Микрохирургия глаза". имени академика С.Н. Федорова" "Здравствуйте. Да, у нас есть лаборатория бактериологии. В настоящее время Кириличева Галина Борисовна заведующей этой лабораторией не является( уволилась 01.10.2011г.), и эту лабораторию возглавляет Малышева Зоя Георгиевна." И все. Хотя, не все. Это же со "столов" Марии Шукшиной все выходит. Тот еще подбор "специалистов".

Почему-то ни одно серьёзное православное издание никогда не публиковало ни интервью, ни пророчества о. Элпидия. В основном перепечатки бродят по форумам и блогам любителей конспирологии. К примеру, вот тут, откуда вы дали ссылку на перевод, идет обсуждение: - Есть сообщения, что в вакцинах был найден графен. Графен якобы при облучении СВЧ проводит ток. Выводиться из организма как раз в течение полугода. Поэтому есть версия, что каждые полгода будут колоть вакцины с графеном, а графен в организме образует что-то вроде микросхемы для нужд контроля. - Графен токопроводен сам по себе, безо всяких облучений. Запрещенная зона у него вообще отсутствует. - Имел в виду - излучение наводит в нём ток. Например, 5G... ))))) Еще говорят, что его пророчества почему-то не сбываются) Диакон Петр Пахомов: "Так, некоторый старец Элпидий пророчествовал, что в 2017 году православные христиане будут в последний раз встречать Рождество Христово, в 2008 году предрек войну Европы и России: «Скоро это зло принесёт горе миллионам семей. Война России с Европой начнётся ещё до конца года». Итак, «в 2013-ом старцем Элпидием было предсказано: "Война России с Европой начнётся ещё до конца года"», и снова старец не угадал. «Стараясь исправить ошибку, он (о.Элпидий) в следующем году Третью Мировую войну уменьшил до локального конфликта между Россией и Турцией, с обязательной передачей Константинополя грекам и снова не угадал». Наверное, он пытался внушить легковерным еще множество страхов, не знаю. Последние страхи связаны с прививками: «И он (начальник тьмы), к сожалению, нашел такой способ. С помощью Искусственного Интеллекта, появившегося вследствие изобретения компьютера, а потом по его подсказкам, изобрели нужную ему вакцину. Исследования дали нужные ему результаты, серия вакцин начала отвечать задуманным им параметрам. Вакцина сможет вмешиваться в цепь генетических кодов человека, в ДНК, и даже изменять их. Модификация ДНК сыграет определяющую роль на реакции человека в духовной сфере. Созданный Богом Разум начнёт работать в человеке иначе, подчиняясь ИИ после определенных процедур. Искусственный интеллект антихриста начнёт руководить всеми подписавшимися под него». Фильм ужасов! Так и видишь подобие «Матрицы»: с помощью прививок идёт изготовление биороботов, которые выстраиваются в очередь за печатью антихриста. При всем развитии генной инженерии все же это примитивная фантастика." По словам самого же архимандрита Элпидия в Греции многие к нему относятся вот так:

Я к своему стыду не знаю, кто такой этот анихилятор... но всё равно мне кажется странным, что вы тратите столько времени и слов вместо того, чтобы просто показать это свое загадочное сообщение с доказательствами. Я, конечно, лично ужиков никогда не жарил на сковородке, следовательно то, как они при этом подпрыгивают и вертятся я не видел, но эта фигура речи мне кажется очень образной и удачной.))

Покажите пожалуйста, в каком сообщении вы привели доказательства ваших слов - "СПИД, Эбола, Ковид так же как и сибирская язва вышли из пробирки"? Без кривляюшихся рожиц, просто ссылку на это сообщение.

 Что означают эти рожи? Я вас, что ли должен представить, вот так вот кривляющимся в ответ? Точно скоро разговаривать разучимся и смысл словами доносить... номо интернетикус.

Т.е. доказательств нет. Тогда я не понял чему вы возражали. Если болезни пришли в мир, надо на митинг идти что ли? Это же вы со всех весей примеры находите и приводите, не я.) Я понимаю, масштаб личности и все такое...) Но нахожу это странным, сидя, к примеру, в Козельске читать новостные порталы Ярославля и Рыбинска. О том и говорю. При этом отсевая и отбирая то, что умножает свои и чужие страхи. Высоцкого песню помните: "И словно мухи тут и там ходят слухи по домам..." Кстати, одни из свойств вируса - размножиться, просочиться и укрепиться на ослабленных болезнями местах в человеке.

Не продолжайте, подалуйста.) Ольга, вы ведёте чрезвычайно активную и насыщенную жизнь. В сети. И у вас всегда на каждый вопрос или проблему есть пример "из жизни" с обширной географией "От Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей...") Может имеет смысл ограничить свои деятельные интересы ареалом обитания?) Тогда и количество примеров уменьшится, а вместе с их уменьшением и стахи уменьшаться, и они (примеры) приобретут более ответственный и достоверный характер.)

1. Доказательства предъявите. 2. Даже если вы сейчас двумя пальцами достанете доказательства... Если это тайна беззакония то, что? Бог тоже был не в курсе? И тогда эти болезни, как Его попущения уже не считаются?

Интересно, какие слова ещё надо изобрести для взрослого человека, чтобы он наконец понял одну очень простую мысль - много безопаснее человеку встретиться с одним обрезанным и связанным вирусом, чем с бандой целых и злоздоровых вирусов. Это же настолько просто и очевидно.

Да-да, чтобы избежать всего стандартного... Пришлите пожалуйста, не менее хорошее обращение по поводу раскола на Украине. "Кто следует за вводящим раскол, тот не наследует Царствия Божия. Где разделение и гнев, там Бог не обитает" (сщмч. Игнатий Богоносец). Так ведь? Еще пришлите, пожалуйста, обращения архимандрита Филофея по поводу таких болезней, как оспа, испанка, туберкулез, сыпной тиф, полиомиелит... Есть такие обращения, или ковид "это другое"? Теперь следующее. Попробуем по заповеди трезво прочесть обращение: 1Пет.5:8 Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить. Так вот, когда Бог попускает нам болезни, это нам по грехам нашим и делается это, опять же, для нашего спасения, чтобы человек обратил на себя внимание, на то, как он живет, остановился, посмотрел на себя... и Бог ждет от нас смирения и покаяния. Для этого же всё. Так ведь? И такое отношение к болезням в русле и духе Евангелия и всего святоотеческого наследия. Не будете против этого возражать? Тогда в связи с этим вопрос. А где в Писании и у святых отцов можно найти, что попущение Богом болезней прямо коррелирует с человеческими Конституциями? Т.е. Бог попускает человечеству болезни, чтобы человек отстаивал "демократические принципы и свободу передвижения", отстаивал "ущемленные права человека", боролся за "соответствие духу конституции и законов" (это все прямые цитаты из обращения игумена)? И это точно монах всё это наговорил? Или все-таки "где разделение и гнев, там Бог <уже> не обитает".

Это, думаю, не совсем верно, потому что это невозможно. Для того, чтобы разобраться в теме нужны экспертные мнения. А вот уже к экспертам и нужно применять требования о системных знаниях. 1. Эксперт должен быть образован именно в той области, в которой он заявляет свое экспертное мнение. 2. Эксперт должен работать в этой области. 3. Эксперт должен быть известен в своей области. 4. Эксперт должен быть авторитетен в своей области. Поэтому в ковидной теме мнения артистов, певцов, невропатологов, философов, слесарей, тинейджеров, журналистов, уфологов... я стараюсь не читать и не рассматриваю их, как говорят сейчас, от слова совсем. Про себя скажу, я потратил время и максимально изучил для себя этот вопрос. Т.е. теперь я больше не трачу время на предложения - посмотрите вот это, и вот это, и еще вот это... и так до бесконечности, сиди и смотри.) В итоге только отслеживаю общую ситуацию, а вопросы и аргументы все понятны и известны уже, на самом деле. Это т.с. чисто в медицинском вопросе. В духовном немного посложнее, но тоже уже, в принципе все понятно. Так и есть. Я когда стал разбираться откуда такое сильное противодействие вакцинации в православной среде - некоторые интересанты нашлись очень быстро. Сегодня "разгоняют" системно ситуацию несколько околоправославных движений у которых на носу выборы. Объединить большие массы людей на хороших делах сложно, скажем, на очистке всех берегов Волги, а вот на хайпе вполне. Чем они и пользуются.

И ещё одно лекарство: Препарат сотровимаб для лечения COVID-19 легкой и средней степени тяжести у пациентов из группы высокого риска получил разрешение на временное обращение в Российской Федерации Исходя из окончательного анализа результатов рандомизированного контролируемого исследования COMET-ICE III фазы1 лечение сотровимабом у взрослых негоспитализированных пациентов из группы высокого риска привело к снижению риска госпитализации или смерти на 79% по сравнению с плацебо. https://www.vidal.ru/novosti/preparat-sotrovimab-dlya-lecheniya-covid-19-legkoj-i-srednej-stepeni-tyazhesti-u-patsientov-10462

С Поповой тоже не все согласны) https://m.gazeta.ru/social/2020/12/09/13393243.shtml

Протоирей Андрей Новиков О новой сектантской клевете антипрививочников. Сегодня в фейсбуке некий священник-поэт Константин Кравцов, с непонятным мне каноническим статусом (в Википедии определяется как клирик храма в Петровском, Москва, но на сайте храма не числится) опубликовал скандальный истерический пост о том, что якобы на днях во время служения Божественной Литургии в Дивеевской обители Высокопреосвященнейший Митрополит Волоколамский Иларион заявил перед Св. Причастием, что не допустит к нему невакцинированных. Публикация сопровождалась хулой и пафосными обличениями в адрес ряда архиереев Русской Православной Церкви, требованием суда, всё это было обильно сдобрено антипрививочной конспирологией. Слава Богу, опровержение этого безумного обвинения уже дал В. Р. Легойда. Но и среди некоторых людей в моей френд-ленте нашлись с готовностью подхватившие фейк. Почему это происходит? Потому что они хотят, они ждут такого. Но так как найти в нормальном церковном мире оснований невозможно, они погружаются в мир сектантства, фейков, шизофренической конспирологии. Так и здесь. Проследим источник «новости». О! Наши «консерваторы», борцы с «модернизмом» не гнушаются антицерковной русофобской помойкой «Кредо». Но «Кредо» отсылает к право-сектантскому «Конт.вс», который в этом материале пишет о «гундяевцах» - врагах Христа, захвативших Русскую Церковь. Как предсказуемо! Основа же всего - запись рассказа какой-то беглой монахини. Как же это… просто классика! Это прямо вековой путь русского религиозного и политического сектантства - поднимайся, Русь, видишь правду рубит… и дальше по списку - Гришка Отрепьев, беспоповцы, хлысты, Сергий Романов! Разумеется, этот поэт в рясе за публичную клевету на архиерея прямо повинен извержению из сана по святым канонам. А распространители его «негодных бабских басен» совершают тяжкий грех, участвуют в антицерковной кампании подлинных врагов Церкви, и, конечно, как миряне, также подлежат каноническому суду, который, однако, теперь чрезвычайно затруднен, что не отменяет суд Божий и совести.