*Владислав*

Совместное заявление Совета и Общества православных врачей России о проблемах вакцинации в России Позиция православных врачей и философов нашла отражение в заявлении Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата и в заявлении по итогам круглого стола, организованного Отделом церковной благотворительности и социального служения Московского Патриархата и Министерством здравоохранения и социального развития РФ. В этих документах недвусмысленно высказано отношение к вакцинации как к необходимой современной мере профилактики инфекционных заболеваний, отказ от которой может привести к тяжелым последствиям. Вместе с тем некоторые аспекты вакцинации требуют дополнительного внимания. http://www.patriarchia.ru/db/text/964218.html «Вакцина каннибала» и черный пиар Тема, на которую трудно писать. Благодарны владыке Савве, что он затронул ее первым (https://t.me/kartezianec/1714): вакцина от коронавируса. Трудно, потому что такие темы вызывают конфликты в Церкви, споры и ссоры среди единомышленников, отписки читателей… Но мы обещали ранее провести собственное изучение вопроса и после этого сформулировать наше мнение. Обещали – делаем... Делаем выводы: 1) Ради изготовления вакцины аборты не совершались. Ни сейчас, ни в далеком 1973 году ни один ребенок не был убит. 2) В составе вакцины отсутствуют клетки, полученные в результате аборта. Все клетки выращены на основе других клеток, выращенных на основе других клеток и так далее тысячи раз. 3) Несмотря на вышеперечисленные выводы – определенная историческая связь клеточной линии с абортивным материалом все же есть. Греховные вакцины: как выбрать меньшее из двух зол? Один из главных аргументов против прививок — при изготовлении некоторых вакцин используется абортивный материал, применять такие препараты — грех. Так ли это на самом деле? https://www.miloserdie.ru/article/grehovnye-vakciny-kak-vybrat-menshee-iz-dvuh-zol/

Институт Гамалеи опроверг слухи о содержании абортивных материалов в Спутнике V В связи с распространяющейся в социальных сетях ложной информации о содержании в российской вакцине от covid-19 Спутник V абортивных материалов, основанной на некоем исследовании Института США, Межрегиональным Общественным Движением в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «ПЧЕЛКИ» направлен соответствующий запрос Директору ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России А.Л. Гинцбургу. «Уважаемый Александр Леонидович! Православное сообщество, в целом, религиозные граждане России с озабоченностью восприняли распространяющуюся в социальных сетях информацию как об использовании при производстве вакцины Спутник V, так и о содержании в составе самой вакцины абортивных материалов, что может стать препятствием для вакцинации миллионов российских граждан. Осознавая важность вакцинации в России от короновирусной инфекции covid-19 просим Вас дать развернутый ответ, либо подтвердив эту информацию, либо опровергнув. Заранее благодарим за Ваши разъяснения. С уважением, Председатель МРОД «Пчелки» Н.Н. Бондаренко» Получен ответ следующего содержания: «Уважаемый Николай Николаевич! В ответ на Ваше письмо сообщаем, что при разработке вакцины «Спутник-V» абортивный материал не использовался и не мог использоваться. В настоящее время работа проводится с трансформированной клеточной линией без какого-либо абортивного материала. При производстве векторных вакцин, предназначенных для профилактики вирусных заболеваний, во всем мире используется клеточная линия НЕК 293, которая была получена в 1973 году трансформацией аденовирусом абортивной культуры клеток эмбриональной почки человека. Нам неизвестно, что послужило для нее исходным материалом. В ФГБУ «НИI(ЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России она поступила в 1981 году из Института генетики Университета г. Кельна, ФРГ. В соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали, и утверждение о связи этой линии с абортивным материалом равносильно утверждению о ее происхождении от неандертальца. Оба утверждения абсурдны, не говоря уже о том, что в конечном продукте под названием «Спутник V» какой-либо человеческий материал полностью отсутствует и не может там присутствовать по определению. С уважением, Директор ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» А.Л. Гинцбург». http://pchelki.org.ru/index.php/news/114-institut-gamalei-oproverg-slukhi-o-soderzhanii-abortivnykh-materialov-v-sputnike-v

Я знал, что вы прощаетесь, но никогда не уходите...) Нет, я всего лишь открыл тему, для общения, которая называется "Догматы, каноны, уставы Церкви". Статью эту архимандрита Рафаила не читал, спасибо за ссылку.

Для начала темы, вот такой вопрос задали в сети: Как вы считаете, почему догматы постепенно формулируются в Церкви, а не сформулированы сразу в Предании или Писании? - Это нововведения, потому и возникают постепенно. В вере Апостолов не было таких положений. - Богословие должно быть развивающимся. - Это не новые догматы, а лишь формулировки известных от Апостолов истин для опровержения ересей. - Это не новые догматы - они все были дословно переданы Апостолам еще Христом. - Никакие догматы нам не нужны - только Священное Писание. - Никогда не думал об этом. - Свой вариант ответа

Ай, как некрасиво, Ольга.) Мелкотравчато, как-то. Во-первых, разные темы. В одном случае примитивные претензии на патерик, в другом размышления о ЦСЯ. Горячее с длинным... Во-вторых, ссылка на ту статью была взята (думаю, вам это хорошо известно) с телеграмм-канала о ЦСЯ, который и вы тут рекламировали - "Паки и паки..." https://t.me/churchslavic/603

Ну, и чтобы закруглить вопрос про рассказ и привязать его к текущей теме надо задать вопрос отцу Лостшипу. Как отнесутся монахи к тому, что если им за трапезой начнут не жития святых из патериков читать, а подборки современных "историй" из Яндекс Дзен, ВК, Однокласников, Мэйл ру, Фэйсбук?)

Вы же не станете употреблять в пищу все подряд, пусть и вид у продукта будет красивый и привлекательный. Как например, зубная паста. И вряд ли станете слушать "кулинара" настойчиво предлагаюшего вам откушать "Лесного бальзама" и при этом красочно описывающего достоинства и пользу этого продукта. "Добротолюбие — не книга для развлечения скучаю­щего ума, не ряд «психологических этюдов», не собрание интересных афоризмов. Истины Добротолюбия начертаны письменами святых отцов, имевших ум богопросвещенный и сердце столь чистое, что многие из них еще при жизни, на земле, зрели Бога. Дивные умы и огненные сердца начертали Добротолюбие." А кто "увидел" тот свет в прихожанке, можете сказать? Есть уверенность в том, что он действительно "увидел" то, что надо?

Инна, я всего лишь высказал своё мнение о предложенном рассказе.)

Я не говорил, что это фейк. Я говорил, что на мой взгляд, духовность и назидательность у этого рассказа мутная и невнятная. Позитивный позитивного видит издалека. Позитивное к позитивному...))

Мне рассказ не понравился. Новодел какой-то, имитация патерика. Думаю, это вообще художественное произведерие, фантазии автора на тему... Позитивный батюшка, позитивный и рассказ в русле православия-лайт. А про то, что люди готовились и не смогли подойти к Причастию из-за того, что не их не успели исповедовать, даже не слышал ни разу. Чашу ещё раз выносили для тех, у кого исповедь затянулась видел... Свои новоначальные страхи по этому поводу тоже помню, что не успею из-за того, что народу много на исповедь стоит... Хотя, конечно, за все храмы не могу говорить.

Можно даже попросить у любого святого быть своим небесным покровителем.)

Я в текстах и молитвах произношу Бог(г), а в разговорной речи Бог(h). А как правильно надо?

Бог к или Бог х? В последнее время тенденция к произнесению слова «Бог» со звуком «к» на конце растет с каждым днем. Слышишь как произносят его и служители и рядовые члены церкви и задаешься вопросом: Правомерно ли это или нет? Произносить ли нам это самое дорогое и наивысшее слово на свете через «к» или все же в конце должен звучать глухой звук «х»? А может это не так уж и важно? Мы – посланники Божии этому миру, чтобы возвещать Слово Его с рвением и великой силой. Это и есть наше преимущество – выполнять поручение Христа: «Идите по всему миру…». Неся весть Евангелия, разнося газеты «Сокрытое сокровище» с этой же целью, невольно предстоит разговор с людьми. Выполняя эту миссию, нам следовало бы задуматься: «А на каком уровне должна быть моя речь, как представителя Божия этому миру в возвещении Вечного Евангелия? Как воспримут люди мои слова, если они будут неграмотно произнесены? Что ответим мы, если нас спросят наконец: «Почему вы именно так произносите слово «БОГ»? Неужели мы оправдаемся тем, что так мол говорят многие, и притом авторитетные наши братья»?! Так как же нам все-таки произносить: «БОГ [к] или БОГ [х]? Всему есть свой эталон...

Юрий и Георгий, с днем Ангела! Ориентиры получены): "Яко пленных свободитель, и нищих защититель, немощствующих врач, царей поборниче..." (Тропарь, глас 4-й:)

Преподобный Симеон Богослов описывает благодатные состояния, которые испытал сам лично. Он пишет о явлениях ему Христа, об излияниях Духа Святого, когда не только душа, но и тело наполняются и освящаются благодатью. Но обратите внимание, с каким смирением он отзывается о себе: чем больше Господь давал ему благодати, тем более преподобный Симеон смирялся и обличал себя во всевозможных грехах; чем ярче озарял его божественный свет, тем ниже он склонялся перед Богом и людьми и считал себя недостойным даров Божиих. Теперь другое время: люди больны гордыней и тщеславием. Если бы мы явственно ощущали благодать, то вознеслись бы в своих мечтах выше облаков, дары Божии приписали бы своим личным достоинствам и канонизировали бы сами себя как святых. Поэтому Господь, по милости Своей, ведет нас другим путем. Мы получаем благодать, но скрытно, чтобы не потерять ее через гордость и превозношение. Поэтому будем благодарить Бога за то, что Он давал святым переживать небесную радость благодати, и видеть уже на земле свое преображение, а нас лишил этих стостяний, зная, как мы возгордимся, и дары Божии припишем себе. (арх. Рафаил Карелин)

Уфф... прочел тему. Получился хороший и наглядный урок того, что в пост, видимо, лучше (для "набора духовности") общение с собеседником заменять на записки о здравии собеседника.))

Дорогие отцы, братья и сестры, с Великим праздником Пасхи! Христос Воскресе!

И меня простите, дорогие отцы, братья и сёстры!

Полицейского с собой возьмите.) Просто вы, как в том анекдоте, где Бог отвечает про одного еврея: "... Ну пусть он, несчастный, хотя бы, лоторейный билет пойдет купит." До свидания, Дарья.)

Сленг и манеры у вас, Дарья, прямо скажем не психолога.) Вы с работодателем так же общались? Тогда смею вас уверить вы очень часто будете искать новую работу.

Именно так и есть. Основная масса с большим удовольствием все расскажет. И о удачах, и о поражениях, и о том как у них получилось. И все секреты в том числе, раскроют, потому что по большому счету никаких секретов и нет.) Как и каждый человек вы можете чего-то не понимать и не уметь. Но как православный человек вы уже должны понимать, что если вы чего-то не умеете делать, то влезать со своими комментариями и поучениями это уже грех. Как и грех ныть о том, что у кого-то не получилось и как все тяжело... Ну, да, и такие случаи есть. Священники шли и разговаривали и с братками тоже. И не всегда удачно, и поруганы и обсмеяны бывали, и не только от братков. Можете, кстати, попробовать и испытать каково это. Сходите попросите у них на открытие своей практики. Мы потом послушаем вашу историю.

Кстати, храмы восстанавливали из ничего, монастыри отстраивали из небытия... Все об этом же разговор Вот уж люди не нытики... Отца нашего пораспросить, думаю, много интересного расскажет, как на пустырях, без денег люди отстраивались. И это все об этом же разговор.

Вы просили примеры, я вам их привел. Они вокруг вас. Зайдите в эти магазинчики, салоны... познакомтесь, поговорите с людьми, услышите много удивительных свидетельств о стойкости, смекалке, придумках, терпении, о чудесах, наконец... А то, что вы просите, это вы просите научить. Понимаете разницу? Причем научить надо какого-то гипотетического Васю с 700-ми гривнами открыть салон красоты. Хорошо, давайте сюда этого Васю, попробуем научить. Или это вы этот Вася?

Валя, я вас перестал понимать. Вам пример нужен? Ну выйдите на улицу и посмотрите на любой магазинчик, парикмахерскую, пекарню... вот они примеры.

А что все 100 % должны мочь? Вы какой-то мрак полусоветский и малообразованный пишите. Если вы не можете и ваши знакомые не могут, это не значит, что другие не могут. Это очевидно. Смотрите и описывайте не тех, которые не могут, а смотрите и учитесь у тех, которые смогли.