*Владислав*

А разве в теме были вопросы "каким образом"? Очень даже очевидны. Это соблюдение заповедей. Заповеди известны и очевидны, но при этом не становятся обыденностью.

Сегодня наша Церковь отмечает именины Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла! Спаси, Господи, и укрепи Патриарха нашего!

Вам бы, Юрий, постараться вести честный диалог и не придумывать ничего собеседнику, даже в малости. Я нигде не спрашивал - "за что". Я спросил: "Ищите во всем великого смысла!" В чем смысл тотального сокрытия лиц, эмоций, чувств..? А пересформулировал так мой вопрос другой человек. Я что-то ваше понимание перестаю понимать уже...) Вопрос. А если бы Иов молчал... Ваш ответ: молчание - золото. Ты вопрошал Иов, много вопросов назадавал. Молчание - золото. Ты понял, Иов? Какой другой контекст? Нет, в данном случае это уже стоило того. Разумение того кто с тобой разговаривает, его т.с. IG ай-гью (quotient garrulity) помогает понять в какую словесную трясину тебя затягивают и вяжут словесами и синонимами, как в вопросе выше, так и в следующем вопросе: Да-да... колбаса и селедка тоже "близкие понятия". Все кушать можно.) Кстати, я несколько месяцев назад "забрел" в прояснении одного вопроса на "Азбуку". Вы, оказалось, и там много пишите и все так же "вяжете" собеседников. Т.ч. ваш ай-гью, как минимум, в квадрате. Не было об этом речи. Вы, Юрий, своей мерой занимайтесь. Оставьте другим их меру. С ними Господь сам разберется. Да и здесь есть кому душеполезно меру объяснить.

Вот, после "не знаю" по возможности всегда надо ставить точку. И начинать вопрошать.) 4Цар 22:13 пойдите, вопросите Господа за меня и за народ и за всю Иудею 1Цар 14:37 И вопросил Саул Бога 1Цар 23:2 И вопросил Давид Господа Цар 23:4 Тогда снова вопросил Давид Господа 2Цар 2:1 После сего Давид вопросил Господа 1Пар 14:10 И вопросил Давид Бога 3Езд 5:50 Тогда я вопросил Его и сказал Ис 58:2 Они каждый день ищут Меня и хотят знать пути Мои, как бы народ, поступающий праведно и не оставляющий законов Бога своего; они вопрошают Меня о судах правды И т.д... И заповедь есть такая: Мф.7:7 Проси́те, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам А самое главное - непонятно, что плохого вы видите в вопросах? Библия, вот, не видит ничего плохого, а вы видите. Почему? Как я и предполагал... беглый анализ показал, что вы с большим отрывом от остальных форумчан уверенно занимаете второе место по количеству сообщений на единицу времени.)) Не находите немного странной, при таком положении дел, свою рекомендацию святому Иову - "молчание - золото"?) Господи, научи мя творити волю Твою Обратите внимание на то, что вы перепутали вопрос с просьбой. И при этом вы еще зачем-то берете на себя труд толковать и объяснять, сказанное другими людьми. Не стоит, право, этого делать.

А кто здесь самонадеян и надеется на свои силы? Часть святых отцов эти слова Бога относят к ответу Елеую. Но нам сейчас важно не это. Вопрос. А если бы Иов молчал, был бы получен такой раскрытый ответ от Бога? Вопрос 2. Есть ли здесь запрет вопрошать и задавать, в том числе, и глупые вопросы без смысла? Вопрос 3. Какой вопрос Богу будет не глупым и со смыслом? Юрий, завязывайте уже толковать слова форумчан.) Как-то не очень это...)

Что-то вы какие-то свои заготовленные фантазии описываете, а не на мои слова отвечаете. Вы, похоже, Книгу Иова давно не читали. Разве Иов не вопрошал Богу и друзьям. Ещё как вопрошал. И много вопрошал. И вы немного путаете... желание спросить о том, почему с нами это происходит, совсем не является ропотом на то, что с нами это происходит.

Странное утверждение. Несомненно, что пандемия - это Промысл Божий. Как же в Промысле нет смыслов и скрытых смыслов? И как же не искать их. «Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои» (Притч. 3, 6). Ещё более странное высказывание. Пандемия, в той или иной мере, коснулась каждого человека. Многие понесли физические скорби, на всех, так или иначе, были наложены ограничения в в личной и рабочей сфере. Православные, вообще, были отлучены от церковной жизни. Как же не рассуждать об этом.

Итоговый документ круглого стола «Вакцинация: этические аспекты в свете православного вероучения» 20 мая 2021 года в Сретенской духовной академии состоялся круглый стол «Вакцинация: этические проблемы в свете православного вероучения». В завершение мероприятия его участники утвердили итоговый документ. Участники круглого стола «Вакцинация: этические аспекты в свете православного вероучения» — члены Межсоборного Присутствия Русской Православной Церкви, эксперты в сфере медицины и биологии, представители православной общественности — обсудили возникающие, в том числе среди чад Православной Церкви, вопросы относительно вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19. http://www.patriarchia.ru/db/text/5811676.html Епископ Савва (Тутунов) Что мы — участники круглого стола на базе Межсоборного Присутствия — сегодня сказали про вакцинацию. Nota bene: в компетенцию круглого стола не входит «принять решение», ибо таковое относится к прерогативам Патриарха вместе со Священным Синодом или Архиерейским Собором. Свое мнение мы высказали в итоговом документе. Первое. Мы отметили ошибочность представления о том, что принципиальный отказ от вакцинации как таковой может быть обусловлен православным вероучением. Иерей Георгий (Максимов) Сегодня принимал участие в круглом столе о православном отношении к вакцинации. Много важной информации прозвучало, много пищи для размышлений. Одно из наиболее значимых открытий, если можно так сказать, - это то, что, по утверждениям специалистов, проблема использования эмбриональной клеточной линии НЕК293 это не проблема лишь нескольких или даже большинства вакцин. Она намного шире. Не все используют её при разработке, но для тестирования - все или почти все разработчики современных лекарств. Есть также сведения об использовании в парфюмерии и даже пищевой промышленности (не для производства, а именно для тестирования), но в рамках круглого стола речь шла в основном о медицинской сфере. При этом все присутствующие специалисты признали, что с научной точки зрения можно всё это делать и без использования НЕК293, но это будет гораздо дороже. То есть выбор именно абортивных клеток продиктован во многом экономическими причинами. Лично я полагаю, что в данной ситуации говоря об этической сомнительности обсуждаемой практики, мы имеем в виду грех разработчиков, благодаря решению которых она существует, а не говорим, что грех лежит на конечных потребителях, которые на самом деле являются просто заложниками чужих решений. Сами люди, которые прививаются или принимают лекарства, греха на себе не несут. По крайней мере, я не вижу, как объяснить механизм передачи греха в данном случае и почему тогда не считать, что другие грехи любых производителей передаются пользователям их продукта. Но тема сложная и требует дальнейшего изучения и обсуждения, с чем согласны были все участники круглого стола. И, разумеется, позиция тех христиан, которые по этическим соображениям не желают принимать то, что было создано с использованием НЕК293, возможна и заслуживает уважения. Но им следует понимать, что это не вопрос только лишь вакцин от ковида или вообще вакцин, но большинства препаратов, которые находятся в любой аптеке.

Это поучение прп. аввы Дорофея немного о другом. Он сам все и объясняет: "Блаженный же Дорофей не хотел, чтобы он вдавался в это, но чтобы лучше охранялся смирением." "всё, что говорил ему отец его, принимал с верою и исполнял, не рассуждая." Т.е. главное назидание и урок в этом поучении - это послушание старцу (духовному отцу) и полное отсечение своей воли. Речь не о расставлении приоритетов, что важнее - Писание или смирение. Речь о доверии и послушании духоносному отцу, который и определит когда Писание читать, а когда грядки полоть. Досифей, благодаря этому, и снискал великую меру по своей кончине: "Когда же Бог восхотел явить славу, уготованную ему за святое его послушание, а также и дар ко спасению душ, который имел блаженный авва Дорофей, хотя и был ещё учеником, сподобившись так верно и скоро наставить Досифея к Богу, тогда в скором времени по блаженной кончине Досифея случилось следующее: один великий старец, из другого места пришедши к находившимся там в киновии аввы Серида братиям, возжелал видеть прежде почивших святых отцов сей киновии и помолился Богу, чтобы Он открыл ему о них. И увидел их всех вместе, стоящих как бы в лике, посреди же их был некоторый юноша. Старец после спросил: «Кто тот юноша, которого я видел среди святых отцов?» И когда он описал приметы лица его, то все узнали, что это был Досифей, и прославили Бога, удивляясь, от какой жизни и от какого прежнего пребывания в какую меру сподобился он достигнуть в столь короткое время тем, что имел послушание и отсекал свою волю." А как правильно применять этот урок в жизни... это уже вопрос к нашему отцу здесь, если нет духовника.

А вам зачем?

Вот же написано: "Ищите во всем великого смысла!"

Быт.6:6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. Может в этот раз Господь воскликнул: "Глаза б Мои вас не видели..."

Но большинство людей хорошо умеют скрывать свои истинные чувства и эмоции. Т.е. попросту, умеют врать.) Ведь, та самая "хорошая мина" и есть та же маска. Вот и вопрос... еще одна маска на маску.

Можно. Но лица-то при этом все равно остаются черными. Мем "люди со светлыми лицами" трансформируется в "люди в светлых масках".) Нелогично. Маска не заградит праздное слово. Если в этом контексте, то тогда нужно говорить о том, что нужен кляп. В общем, смысл сокрытия лиц... сокрыт.

Сейчас во время пандемии люди во всем мире ходят со скрытыми лицами. Оптинский старец Нектарий говорил: "Ищите во всем великого смысла!" В чем смысл тотального сокрытия лиц, эмоций, чувств..? Иов.24:15 И око прелюбодея ждет сумерков, говоря: ничей глаз не увидит меня, – и закрывает лице. Или 3Ездр.7:55 Светлее звезд воссияют лица тех, которые имели воздержание, а наши лица – чернее тьмы. Не могу понять... ускользает.

Совместное заявление Совета и Общества православных врачей России о проблемах вакцинации в России Позиция православных врачей и философов нашла отражение в заявлении Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата и в заявлении по итогам круглого стола, организованного Отделом церковной благотворительности и социального служения Московского Патриархата и Министерством здравоохранения и социального развития РФ. В этих документах недвусмысленно высказано отношение к вакцинации как к необходимой современной мере профилактики инфекционных заболеваний, отказ от которой может привести к тяжелым последствиям. Вместе с тем некоторые аспекты вакцинации требуют дополнительного внимания. http://www.patriarchia.ru/db/text/964218.html «Вакцина каннибала» и черный пиар Тема, на которую трудно писать. Благодарны владыке Савве, что он затронул ее первым (https://t.me/kartezianec/1714): вакцина от коронавируса. Трудно, потому что такие темы вызывают конфликты в Церкви, споры и ссоры среди единомышленников, отписки читателей… Но мы обещали ранее провести собственное изучение вопроса и после этого сформулировать наше мнение. Обещали – делаем... Делаем выводы: 1) Ради изготовления вакцины аборты не совершались. Ни сейчас, ни в далеком 1973 году ни один ребенок не был убит. 2) В составе вакцины отсутствуют клетки, полученные в результате аборта. Все клетки выращены на основе других клеток, выращенных на основе других клеток и так далее тысячи раз. 3) Несмотря на вышеперечисленные выводы – определенная историческая связь клеточной линии с абортивным материалом все же есть. Греховные вакцины: как выбрать меньшее из двух зол? Один из главных аргументов против прививок — при изготовлении некоторых вакцин используется абортивный материал, применять такие препараты — грех. Так ли это на самом деле? https://www.miloserdie.ru/article/grehovnye-vakciny-kak-vybrat-menshee-iz-dvuh-zol/

Институт Гамалеи опроверг слухи о содержании абортивных материалов в Спутнике V В связи с распространяющейся в социальных сетях ложной информации о содержании в российской вакцине от covid-19 Спутник V абортивных материалов, основанной на некоем исследовании Института США, Межрегиональным Общественным Движением в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «ПЧЕЛКИ» направлен соответствующий запрос Директору ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России А.Л. Гинцбургу. «Уважаемый Александр Леонидович! Православное сообщество, в целом, религиозные граждане России с озабоченностью восприняли распространяющуюся в социальных сетях информацию как об использовании при производстве вакцины Спутник V, так и о содержании в составе самой вакцины абортивных материалов, что может стать препятствием для вакцинации миллионов российских граждан. Осознавая важность вакцинации в России от короновирусной инфекции covid-19 просим Вас дать развернутый ответ, либо подтвердив эту информацию, либо опровергнув. Заранее благодарим за Ваши разъяснения. С уважением, Председатель МРОД «Пчелки» Н.Н. Бондаренко» Получен ответ следующего содержания: «Уважаемый Николай Николаевич! В ответ на Ваше письмо сообщаем, что при разработке вакцины «Спутник-V» абортивный материал не использовался и не мог использоваться. В настоящее время работа проводится с трансформированной клеточной линией без какого-либо абортивного материала. При производстве векторных вакцин, предназначенных для профилактики вирусных заболеваний, во всем мире используется клеточная линия НЕК 293, которая была получена в 1973 году трансформацией аденовирусом абортивной культуры клеток эмбриональной почки человека. Нам неизвестно, что послужило для нее исходным материалом. В ФГБУ «НИI(ЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России она поступила в 1981 году из Института генетики Университета г. Кельна, ФРГ. В соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали, и утверждение о связи этой линии с абортивным материалом равносильно утверждению о ее происхождении от неандертальца. Оба утверждения абсурдны, не говоря уже о том, что в конечном продукте под названием «Спутник V» какой-либо человеческий материал полностью отсутствует и не может там присутствовать по определению. С уважением, Директор ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» А.Л. Гинцбург». http://pchelki.org.ru/index.php/news/114-institut-gamalei-oproverg-slukhi-o-soderzhanii-abortivnykh-materialov-v-sputnike-v

Я знал, что вы прощаетесь, но никогда не уходите...) Нет, я всего лишь открыл тему, для общения, которая называется "Догматы, каноны, уставы Церкви". Статью эту архимандрита Рафаила не читал, спасибо за ссылку.

Для начала темы, вот такой вопрос задали в сети: Как вы считаете, почему догматы постепенно формулируются в Церкви, а не сформулированы сразу в Предании или Писании? - Это нововведения, потому и возникают постепенно. В вере Апостолов не было таких положений. - Богословие должно быть развивающимся. - Это не новые догматы, а лишь формулировки известных от Апостолов истин для опровержения ересей. - Это не новые догматы - они все были дословно переданы Апостолам еще Христом. - Никакие догматы нам не нужны - только Священное Писание. - Никогда не думал об этом. - Свой вариант ответа

Ай, как некрасиво, Ольга.) Мелкотравчато, как-то. Во-первых, разные темы. В одном случае примитивные претензии на патерик, в другом размышления о ЦСЯ. Горячее с длинным... Во-вторых, ссылка на ту статью была взята (думаю, вам это хорошо известно) с телеграмм-канала о ЦСЯ, который и вы тут рекламировали - "Паки и паки..." https://t.me/churchslavic/603

Ну, и чтобы закруглить вопрос про рассказ и привязать его к текущей теме надо задать вопрос отцу Лостшипу. Как отнесутся монахи к тому, что если им за трапезой начнут не жития святых из патериков читать, а подборки современных "историй" из Яндекс Дзен, ВК, Однокласников, Мэйл ру, Фэйсбук?)

Вы же не станете употреблять в пищу все подряд, пусть и вид у продукта будет красивый и привлекательный. Как например, зубная паста. И вряд ли станете слушать "кулинара" настойчиво предлагаюшего вам откушать "Лесного бальзама" и при этом красочно описывающего достоинства и пользу этого продукта. "Добротолюбие — не книга для развлечения скучаю­щего ума, не ряд «психологических этюдов», не собрание интересных афоризмов. Истины Добротолюбия начертаны письменами святых отцов, имевших ум богопросвещенный и сердце столь чистое, что многие из них еще при жизни, на земле, зрели Бога. Дивные умы и огненные сердца начертали Добротолюбие." А кто "увидел" тот свет в прихожанке, можете сказать? Есть уверенность в том, что он действительно "увидел" то, что надо?

Инна, я всего лишь высказал своё мнение о предложенном рассказе.)

Я не говорил, что это фейк. Я говорил, что на мой взгляд, духовность и назидательность у этого рассказа мутная и невнятная. Позитивный позитивного видит издалека. Позитивное к позитивному...))

Мне рассказ не понравился. Новодел какой-то, имитация патерика. Думаю, это вообще художественное произведерие, фантазии автора на тему... Позитивный батюшка, позитивный и рассказ в русле православия-лайт. А про то, что люди готовились и не смогли подойти к Причастию из-за того, что не их не успели исповедовать, даже не слышал ни разу. Чашу ещё раз выносили для тех, у кого исповедь затянулась видел... Свои новоначальные страхи по этому поводу тоже помню, что не успею из-за того, что народу много на исповедь стоит... Хотя, конечно, за все храмы не могу говорить.