Юрий Кур

Я тоже думал, что это просто раскол. Но, как показал А.Люлька (см. выше), у них в 17-18 веке действительно были еретические взгляды и на Христа.

В чате своего ТГ-канала А.Люлька сообщил много интересного для меня о старообрядцах, называя их несторианами: https://t.me/c/1205244545/5491 Александръ - Честное Зерцало , [03.10.2024 15:19] "Старообрядцы усмотрели в этом символе распятую Троицу. " — в чём и выразились их вопиющая безграмотность, фанатизм и безумие. На самом же деле старообрядцы были несторианами. То есть исповедовали Четвертую Ипостась в Троице и прочие ереси (кстати, Аввакум прямо писал так). Несториане крестились двуперстием. Александръ - Честное Зерцало , [03.10.2024 15:21] Письма Аввакума же известны. Александръ - Честное Зерцало , [03.10.2024 15:21] Зри, Игнатий соловьянин, и веруй трисущную Троицу. Существо едино на трое равно разделяй: на трое течет источник божества. По Арию не рцы – три существа неравные, а равные три существа добре, или естества. Не шевели больше того. Несекомую секи, небось, по равенству, едино на три существа, или естества. Якоже бо слово от души рождается и паки в человека не возвращается, тако и Сын от Отца родися и во чрево Отчее не возвратися. Якоже Спас рече: Аз во Отце и Отец во Мне, – волею, а не существо в существе. Три цари небесные, три непостижимые. Комуждо особно сидение: Отцу и Сыну и Святому Духу. Не спрятався сидят три цари небесные: яко Петр и Павел и Иоанн Богослов, трое разстоящи, тому же прилично и божественное трое раздельшееся. Александръ - Честное Зерцало , [03.10.2024 15:22] Федору: «не скрывайте, еретики, и Христа того, в Троицу месяще недоведоме... Сидит на особом престоле, равно Святей Троице соцарствуя. Сидит Бог и человек одесную Бога на престоле своем царском. Да и ладно так, дитятко бешеное: не замай Его на престоле-том своем сидит, не нехай поганым своим языком с престола того царского к ногам Отца. Помнишь ли, собака, лаешь: существо де Божества внутрь Отца, а смотрение подле ног Отца близь сидит. Так-то ты говорил, громобитный враг». Александръ - Честное Зерцало , [03.10.2024 15:22] то есть Аввакум прямо пишет, что Христос сидит отдельно от Троицы на "особом престоле". Это именно и есть несторианская ересь https://azbyka.ru/otechnik/sekty/vzgljad-avvakuma-na-uchenie-i-obrjady-pravoslavnoj-tserkvi-popov/ .... От Аввакума остались письма, осталось и Житіе им самим написанное. то есть он чисто по смирению взял и написал своё житие — как актуальному святому. Считал себя великим святым, отожЪ Александръ - Честное Зерцало , [03.10.2024 15:27] Почему несториане крестились двуперстием: что пишет Никон «зрите убо, еда не впадаете, аще и нехотящим вам, во еже мудрствовати две ипостаси во едином Христе и разделяти по Несторию, глаголющему иного убо быти Сына – Бога Слова, иже от Отца рожденного прежде век, другого же Иисуса иже из Назарета, человека проста непщевавшему, и по любви соединенна, а не Бога истинна воплощшася, якоже и вы ныне разделяете: первее в трех перстех изообразующих Святую Троицу указуете быти Сыновню ипостась, тоже особь отделивше ину поведаете быти, во указательном, глаголю, и великосреднем». Александръ - Честное Зерцало, [03.10.2024 15:28] Кроме того в старообрядческом Символе Веры было вставлено несколько слов, которых не было в оригинале, утверждённом Соборами с запретом, что-то прибавлять к Символу. То есть старообрядцы — как католики своё филиокве — просто добавляют слова в Символ, нарушая соборные клятвы. я не говорю о том, что поскольку сам Аввакум был матерщинником, то и у старообрядцев это всё фактически благословляется. В некоторых толках принято отцу жениха "спробовать невесту" до брачной её ночи, поклонение камням и проч. Процветала астрология и другие оккультные штучки. Нельзя забывать, что Никон столкнулся с последствиями двух серьёзных течений, прямо скажем, еретических. Во-первых, это капитоновщина. Был такой раскольник Капитон, которые всячески умрщевлял свою плоть, даже христосовался на Пасху не яйцом, а луковицей. Эта секта, как я понимаю, на самом деле лежала в основе старообрядческого раскола, оттуда многие сразу хлынули к аввакумщикам. И во-вторых, небезызвестные жидовствующие, которые специально искажали церковные книги, в частности сам текст Библии, то есть печатали (под)ложные тексты. Если пообщаетесь со старообрядцами, то не может не броситься в глаза этот дух: исступлённое сектанство и талмудическое иудейство

А я в этом вопросе больше полагаюсь на официальные источники Московской Патриархии, которые пишут, что акафист составлен митрополитом Трифоном. Насчет "расстриги Петрова" - здесь скорее всего путаница. Авторство приписывали "прот. Григорию Петрову, умершему в 40-х годах в заключении". Других данных об этом батюшке нет, насколько я понял. В Википедии нашел другого Григория Петрова, духовного писателя начала 20 века, лишенного сана ещё до революции. Он умер в 1925 году, был достаточно известной личностью. Могли его ошибочно отождествить с о.Григорием. Лично мне акафист нравится. Иногда читаю его.

А в моём сборнике акафистов написано, что автор - митрополит Трифон Туркестанов, очень уважаемый и любимый москвичами. Также где-то читал, что поскольку в 30х годах этот акафист распространялся рукописно, то его авторство приписывали разным людям.

После выступления патр. Патриарха Из комментариев в ТГ А.Люльки Сказано: "немощных в вере принимайте без споров о мнениях"... Но как принимать немощных, которые того и гляди камнями закидают ))

патр. Кирилл: Эволюция была заложена Богом для развития человека, рассказал патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с сотрудниками лабораторного комплекса научно-технологического университета "Сириус", видеозапись беседы предоставила патриаршая пресс-служба. "Бог создал потрясающую Вселенную, он вложил в нас способность к развитию. Вот иногда говорили, что эволюция против Божьего замысла — она не против Божьего замысла, а свидетельствует о невероятном Божественном замысле, когда человек своими силами, опираясь на внешние факторы, может развиваться таким образом, как это произошло в результате эволюции. Поэтому для меня эволюция — даже Дарвин, который, кстати, был очень верующим человеком, — никогда не была фактором антирелигиозных аргументов. Наоборот, такой инструмент заложен" https://ria.ru/20240930/evolyutsiya-1975549434.html

Наш форумчанин Леонид написал на форуме Азбуки: Прошу молитв об архиепископе Дамиане, архимандрите Владимире и о всей братии, терпящей гонения. Верные православные христиане, даже в теперешней ситуации на Украине сохраняющие каноничность. За то и претерпевают от власти!

Внезапно опять в фокусе теория эволюции. Развитие полемики: 1. о. Федор Лукьянов: "Хотел бы поддержать позицию, высказанную помощником председателя Правительства Российской Федерации Муслимом Хучиевым, и согласен, что необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников как вводящую (детей. — Прим. ред.) в заблуждение", — сказал РИА Новости Лукьянов. Он обратил внимание на нравственный аспект теории Дарвина. "Теория эволюции изначально безнравственна, так как предполагает сиротство рода человеческого, отсутствие Создателя у столь сложного и прекрасного творения, как наша Вселенная", — заметил священник. Многие известные ученые подвергали сомнению теорию эволюции, продолжил священник, так как ее основополагающие тезисы противоречат данным современной науки. Так, он привел в пример лауреата Нобелевской премии и одного из создателей антибиотиков Эрнста Чейна, который был "последовательным критиком дарвинизма". "Теория эволюции не отвечает на вопрос зарождения жизни как таковой, на вопрос о сложности и разумности устройства живых существ, генетической деградации, свойственной изначально сложным системам, в ней отсутствует механизм, закрепляющий необратимые эволюционные изменения в организме", — пояснил глава комиссии РПЦ. https://ria.ru/20240920/darvin-1973884756.html 2. влад. Савва https://t.me/kartezianec/4836 Преамбула. Выскажусь в связи с очередным заголовком «в РПЦ поддержали идею исключить теорию Дарвина из школьной программы». Хотя не «в РПЦ поддержали», а «священник имярек высказал свою частную точку зрения» — точно так же, как сделаю это сейчас я. Не пишут же «мусульмане предложили» хотя предложение высказал бывший премьер Чечни. Первое. Со времени своего возникновения теория Дарвина была существенно скорректирована и доработана, поэтому если где-то она преподаётся в первоначальном виде, то это ерунда даже с точки зрения теории эволюции в её современном виде. Вполне бы не исключал такое примитивно-устаревшее преподавание, раз уж в попавшемся мне при написании этого текста учебнике 2014 года (Биология, 7 класс, Сухорукова и др., Просвещение, 2014) приводились в качестве аргумента бредовые картинки «человеческих эмбрионов с хвостиками», бывшие когда-то хитом советских учебников. Возвращаясь к коррекции дарвинизма, в том числе, если память мне не изменяет, «борьба за существование» сегодня не рассматривается как единственный или даже главный возможный механизм естественного отбора в процессе эволюции. А ведь именно идею «борьбы за существование» стоит считать главным недостатком дарвинизма. Фактором естественного отбора скорее можно было бы назвать «жизнеспособность». Что примечательно, при этом: вполне существуют мутации, нейтральные к жизнеспособности, то есть ни способствующие, ни препятствующие ей (не подпадающие, таким образом, под «отбор через борьбу»). Впрочем, не буду настаивать. Главной же бедой, «первородным грехом» дарвинизма я бы назвал не саму эту теорию, а безбожное применение идеи «борьбы за существование» в теориях исторических, социальных и экономических. Второе. Сама идея постепенной эволюции организмов никак не вступает в противоречие ни с фактом сотворения Богом мира (и всего что в мире), ни с Библией. Ни опровержение эволюционной теории не подтверждает Священное Писание, ни её подтверждение не опровергает Библию. Точно так, как это было с гелио- и геоцентризмом. Мой двоюродный дед, палеоботаник Сергей Викторович Мейен (1935-1987) писал в 1981 году (статья под псевдонимом Катюнин, см. полный текст по ссылке (https://t.me/kartezianec/209)), что: «принятие подлинной эволюции означает признание подлинного — онтологического — нарушения закономерностей. Но если эволюция в самой своей основе противоречит закономерности, то она становится просто синонимом чуда. Парадокс в том, что материалисты увидели врага в номогенезе, рассмотрели за ним “протаскивание чуда”, хотя если признать фундаментальную случайность эволюции, как это делает селекционизм, то эволюция становится чудом в самом строгом смысле этого слова. В этом отношении именно селекционизм, а не номогенез становится союзником религии». Тем последователям теории эволюции, которые видят в ней опровержение Божественного творческого акта, мы скажем: право же, почему вот непременно следует считать, что «случайные мутации» действительно случайны? Это предмет ли вашей веры. Что касается принципиального подхода к возможному согласованию библейского повествования и теории эволюции, то следующим постом (https://t.me/kartezianec/4837) приведу пример опыта такого согласования в 1937 году (рукопись, адресована родным, опубликована в 2010 году) пера моего прадеда — Виктора Александровича Мейена (род. в 1894, умер в 1942 в Карлаге; реабилитирован в 1957 г.). Это эссе, возможно, устарело с точки зрения развития науки, но оно отражает тот принципиальный подход, что наука, если это подлинная наука, никогда не сможет опровергнуть Библию. Заключение. Призывать исключить теорию эволюции из учебников — дело неблагодарное и ненужное (другое дело — теория Дарвина в первоначальном виде). Главной задачей мне представляется вовсе другая, а именно та задача, о которой постоянно говорит последние несколько лет Валерий Александрович Фадеев (https://t.me/president_sovet/2642): чтобы система школьного образования опиралась одновременно на три краеугольных камня познания человеком мира — науку, культуру и религию.

Судя по накалу полемики, в умах определенной части православных и неправославных гражданская война продолжается. Заповедь есть, но далеко не все православные её выполняют; даже не пытаются. А разве можно бороться с ложной идеологией с помощью лжи, брани, клеветы? Сам по себе антикоммунизм не является априори добром и истиной. Рейган тоже был антикоммунистом, только у него был такой антикоммунизм, который на поверку оказался русофобией.. Я не читал у о. Виталия о таком виде примирения коммунистической идеологии с христианством.

В чем прав? Что о.Виталий - сталинист? Это не так. А у о. Виталия речь шла о примирении русских людей, считающих себя православными, и считающих себя коммунистами. На фронте это как-то получается лучше. Может, это тоже одна из причин, почему война попущена.

Да вот так, как Церковь отпевала и белых, и красных. Коммунизм - это идея, а люди, жившие в СССР - не идея. И если за идеей видеть людей, а не ярлык, то и отношение будет соответствующим. Разве не проблема считать себя праведным, а оппонента - беззаконным?

Примирить коммунизм, не как идею, а как часть истории России, и православие, это не значит быть сталинистом и необольшевиком. Так что о. Андрей здесь правду НЕ пишет. Пора бы уж закончить гражданскую войну, но не получается. О. Виталий пытался на своем канале организовать общение между православными и левыми, и сразу получился мордобой с личными оскорблениями, причем называющие себя православными антисталинисты проявили себя наиболее агрессивно в самом непристойном смысле. Очень было неприятно их читать. По этой логике и патриарх Сергий - сталинист. Да они так и писали, в общем-то. Удивило, что и "Сын монархии", которого владыка Савва нередко цитирует в ТГ, тоже был в этой когорте едва ли не одним из наиболее непримиримых; он кстати, и обещал накатать жалобу ивановскому преосвященному и ещё куда-то. Тут ещё наложилась вся эта история с ШПМ. В общем, искушение, как говорил наш бывший отец-настоятель о. Георгий.

из ТГ иг. Виталия от 19.09.24 Ко мне обращаются пользователи моего ликвидированного тг-канала "Синодик". На канале группой энтузиастов из нескольких десятков человек осуществлялся перенабор старинных синодиков 14-17 веков, их поминовение. Там же для тысячи подписчиков и всех читателей канала ежедневно размещалась поминальная записка памяти новомучеников. Спрашивают, где теперь это всё брать. Отвечу всем сразу - вам, уважаемые, за этими материалами, следует обращаться к тем, кто обвинил меня в антицерковности и непочитании новомучеников. Пишите этим людям, спрашивайте, где материалы, где ежедневная записка о новомучениках. Ко мне с этими вопросами обращаться на следует.

Молимся о Патриархе: Патриарху Кириллу стало (https://www.fontanka.ru/2024/09/12/74079485/?ysclid=m0z7f9yvwh209696745) плохо после общегородского Крестного хода, который прошел сегодня в Санкт-Петербурге в честь праздника перенесения мощей святого Александра Невского. Местные СМИ сообщают, что причиной плохого самочувствия Патриарха стала жара. После оказанной медиками помощи ему стало лучше и он уехал на своей машине. Пожелаем здравия нашему Патриарху! https://t.me/chrisma_center/8095

Вот уж кем иг.Виталий точно не является, так это ленинцем-сталинистом и (нео)большевиком. о.Андрей Новиков тут пишет неправду.

Так земной поклон и "стоять на коленях" - это же не одно и то же. Вообще, по-моему, эта практика на западной Украине возникла лет 10 назад, когда туда пошли гробы с Донбасса. Тогда это казалось почти диким, а теперь вошло в новый "культ". У нас в храме, кстати, каждый день служат молебны о воинах. Иногда прихожанам раздают списки с именами и позывными (если имена неизвестны). Пару раз попадалось в этих списках в скобках "ВСУ".

Опять темный двойник Церкви, по С.И.Фуделю, нанес удар... Из ТГ о. Александра Авдюгина https://t.me/avdjugin/7102 Частенько слышу и читаю, что социальные сети нашего православного ректората, должны быть сугубо положительны, архиучительны, богословски идеальны, во всепрощение стремящиеся, ласковы, мягки и сугубо аполитичны, когда они говорят о событиях внутрицерковных или в той или мере касающихся Церкви. По сути предлагается: быть не от мира сего, и как бы не замечать, апостольского предупреждения - утверждения, что мир во зле лежит. Сплошная поголовная елейность и утешительное сюсюканье. Вынужден повторить, слова того, кто всеми фибрами ненавидел Бога, но в тоже время, иногда делал вполне логические и правильные выводы: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя!» Простите, но православие это не только утешение, благословение и милосердие, это и четкое определение самого Христа, в отношении носителей зла: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что вы – как гробы скрытые, над которыми люди ходят и не знают того», да и Иоанн Креститель иначе как «Порождения ехиднены» их не называл. Именно поэтому должно нам обсуждать и обличать зло, имеющиеся и в нашей православной среде. К чему это я завелся? Да посыпались с начала сентября негативы, негативчики и негодяйства. Основной, с нашим почтенным старцем и духовником Оптиной Пустыни, схиархимандритом отцом Илием связанный, которого по его немощи и старости начали откровенно использовать далеко в не благих делах. Для меня это особенно чувствительно, т.к. я знал батюшку еще до рукоположения, когда трудился в обители в издательском отделе в 1990 году и довольно часто с ним встречался. В 1991 году, после того как стал священником, я приехал в монастырь и что грех то таить очень желал пред ним похвастаться, что уже в рясе и с крестиком. Отец Илий, меня не обнял и не поздравил, при нашей встрече на тропике из скита в монастырь. Он просто мой крест иерейский, на мне висевший, в руки взял, поцеловал и сказал: «Будь верным». Второй негативище, это недавнее сообщение: Мария Алексеевна Львова-Белова, уполномоченная при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка, вышла замуж за предпринимателя-миллиардера Константина Валерьевича Малофеева, председателя совета директоров группы компаний «Царьград». Мария Алексеевна бросила своего мужа-священника о. Павла Когельмана, с которым воспитывала девять детей (пять родных и четверо приемных), Константин Валерьевич, в свою очередь, развелся с женой, которая родила ему троих детей. Тут что-то комментировать – слов нет. Лишь надежда теплиться: - Может быть, брехня? Лишь теплится. Нам будут задавать вопросы и мы должны на них отвечать. Без злобы, без воплей и обвинений, а с четкой констатацией греха. Иначе перейдем в порождения ехиднены в гробах смердящих по море житейскому плывущие. Простите.

...И нам сочувствие даётся / как нам даётся благодать. или не даётся. Вот в чем соль, как мне думается. Я не знаю, как в Вашем случае, но, по моему опыту, такое "вИдение" практически всегда ошибочно; даже в отношении самого близкого человека.

Слушать о. Романа - это своя воля, а слушать батюшку с амвона - послушание ) Поэтому А я вот тоже не понял, что Вы говорили не только о проповеди с амвона, а вообще о коммуникациях Вашего знакомого священника.

А мне очень не понравилось это стихотворение. Там в каждой строке противопоставление: "мы (народ) / они (зажравшийся сброд, спящий Кремль, торгаши-барыши)". И в этом ложь. А должно быть, что мы - это одна семья, в которой кто-то пьющий, кто-то гулящий, кто-то сидевший, кто-то святой; но всё равно - мы - одно.

Как-то прям совсем будто калька с Вертинского ("Я не знаю, зачем и кому это нужно...). В одном духе...Печально.

Так и есть, уже закрыл))

иг. Виталий в своем ТГ открыл чат по этой теме. Что для него необычно. Думаю, не надолго )) https://t.me/igumen_Vitaliy_Utkin/3607

К сожалению, подавляющее большинство наших борцов за чистоту Православия, записных анти-модернистов, ани-осиповцев, анти-дугинцев, ничтоже сумняшеся дерзостно присваивают себе право определять, кто в Церкви, а кто нет, самовольно вычеркивают из числа чад Церкви тех, кого сама Церковь не вычеркивает (Вл.Соловьев, о.Сергий Булгаков и весь "париж", А.И.Осипов, А.Дугин и даже Достоевский). Необязательно словами вычеркивает, но и отношением как к "язычнику и мытарю", поношением, издёвкой. Когда мы молимся в молитве о Святой Руси: "запрети раздирающим во омрачении умов и в ожесточении сердец ризу Твою, яже есть Церковь Живаго Бога", это не только о феофании, но и об этом. Иллюстрация: обмен любезностями о.иг.Виталия (Уткина) и Арк.Малера: иг. Виталий: Активно републикуются два поста Аркадия Марковича Малера с очередным осуждением взглядов Александра Гельевича Дугина. Говорится так - мол, есть механизм осуждения Синодальной библейско-богословской комиссией некоторых взглядов А.И. Осипова, надо в данном случае применять такой же. Мол, нельзя пугать яркостью А.Г. Дугина на фоне, мягко говоря, общественной и идейной неяркости тех, кто в СББК голосовал бы за такое осуждение. Вот анафематствовали же, мол, Льва Толстого. И активно произносится слово "ересь". Масштабы личности, общественно-политического влияния и общей ситуации в сравнении с А.И. Осиповым в случае А.Г. Дугина абсолютно несопоставимы. Абсолютно. Но даже на А.И. Осипова все эти обсуждения и заключения не повлияли, насколько понимаю. Далее. Те, кто привыкли в своём сысоевском (прошу прощения за констатацию) узком кругу свободно манипулировать словом "ересь", в этой маргинальной среде и остаются - с такой-то терминологией. Так - в реальности. Маргиналы, не в обиду будет сказано. Сысоевцы. И, наконец, надо понимать всю катастрофичность отлучения Синодом от Церкви Льва Толстого. Это была крупнейшая ошибка власти. Ошибка, ставшая началом русской революции. https://t.me/igumen_Vitaliy_Utkin/3594 Он же: Еще раз, чтобы закончить с сегодняшней темой. Я категорически не согласен с самими основами доктрины А.Г. Дугина. Писал об этом многократно. Как был не согласен, так и остаюсь. Но когда я вижу горстку мирян и священников, высокомерно жонглирующих словом "ересь", как будто бы они в самом деле имеют на это право, я выражаю категорическое несогласие и с таким жонглированием. Нельзя сложнейшие темы загонять в прокрустово ложе своих представлений, выдаваемых за Православие, и начинать бубнить: первое, второе... Нельзя примитивизировать саму нашу интеллектуальную среду еще больше, чем уже есть по факту. Примитивности я всегда предпочитаю сложность и цветение. https://t.me/igumen_Vitaliy_Utkin/3599 Арк.Малер Отец Виталий, вы уже написали здесь слишком много всевозможного бреда, так что я лично просто советую вам добровольно покинуть этот блог, иначе придется вас забанить. За оправдание ереси, "православный коммунизм", идиотизм и хамство. Безусловно, вы должны уйти в запрет и лишиться сана, как священник, не соответствующий званию священника. Иг.Виталий Сысоевцы считают, что могут раздавать "запреты". При этом, похоже, они не могут обойтись и без догматизации разрыва исторической традиции нашего Отечества, до сих пор навязывают Церкви самый примитивный, "пещерный" "антикоммунизм" при любых обстоятельствах. Правильно поступили с их ШПМ, так называемой "школой православного миссионера". Как не считать сысоевцев внутрицерковной сектой? Некоторые действительно так считают. Сысоевцы убеждены, видимо, что обладают безусловной истиной во всех вопросах. И запросто вешают ярлык "ересь". Видимо, такому самодовольству они и учат в своей ШПМ. Вряд ли диалог с такой группой возможен. Впрочем, я не пользуюсь словом "безусловно", в отличие от Аркадия Марковича Малера со товарищи. Поэтому специально открываю комментарии здесь. А к моему запрету кто только не призывал в последние 20 лет‍♂... Считаю, что в сысоевстве и сопутствующих ему обстоятельствах ярко проявился кризис нашего миссионерского сообщества

Из заявления Священного Синода Русской Православной Церкви, 22.08.2024: Принятый законопроект несовместим с представлениями о верховенстве закона, является политической декларацией, имеющей своей целью легализовать уничтожение религиозной общины большинства. Закон выделяет критерии, которые позволяют установить группу лиц, связанную признаком принадлежности к Украинской Православной Церкви, и целенаправленно осуществлять в отношении них политические репрессии. С особой горечью приходится отмечать негативную роль Патриарха Константинопольского Варфоломея и единомысленных ему иерархов. Своими односторонними, поспешными и противными духу священных канонов действиями они лишь усугубили церковный раскол на Украине, не исцелив его. Руководство признанных Фанаром раскольников с особой неистовостью требовало принятия закона о фактическом запрете Украинской Православной Церкви. А Патриарх Варфоломей, ранее публично одобривший уголовное преследование и аресты ее иерархов и священнослужителей, сейчас, подобно первосвященникам Анне и Каиафе, открыто поддержал действия государственной власти, цель которых — распятие и уничтожение канонической Церкви на Украине. Константинопольский Патриарх таким образом несет персональную ответственность за организацию преследований верующих Украинской Православной Церкви. Выражая твердую уверенность, что врата ада не одолеют Церковь Христову (Мф. 16:18), как не одолели ее и ранее самые жесточайшие гонения; что православные христиане Украины с мужеством и твердостью встретят новые уготованные им испытания и преодолеют их силою Возлюбившего нас Иисуса (Рим. 8:37) — призываем полноту всего мирового Православия усилить свои молитвы об Украинской Православной Церкви, пребывающей в скорбях за слово Божие и за свидетельство Иисуса Христа (Откр. 1:9).