Вечно в пути (Светлана)

https://pravbiblioteka.ru/reader/?bid=522558 Преподобный Серафим Вырицкий

Вообще про западное мышление есть много хороших лекций от непререкаемого авторитета протоиерея Олега Стеняева.

Не знаю, насколько корректны его высказывания, но в традиционализм он включает православие. " Размышляя над этими не простыми философскими темами, я никогда не претендовал на создание какого-то собственного учения и, тем более, не представлял себя «вероучителем». Я поступал как философ, мыслитель, стремящийся постичь определенные духовные истины — с опорой на традиционализм. При этом я все это время оставался прихожанином Русской Православной Церкви. Я вполне допускаю, что те или иные тексты, которые были написаны и опубликованы в этот период, могут расходиться с каноническими православными толкованиями, и если указания на такие расхождения основательно подкреплены ссылками на православную традицию, то я заведомо готов признать свою индивидуальную ошибку и истинность православного вероучения. Церкви всегда виднее, Церковь всегда права. И это отношение к безусловному и непререкаемому авторитету Церкви, а также к шаткости любого индивидуального воззрения (в том числе и моего собственного) — также есть фундамент моей философской (традиционалистской) позиции." "Я всегда утверждал только одно: Россия должна идти по путям Христа, должна воцерковиться и обратиться к своим духовным корням, не обижая и не притесняя другие конфессии, представители которых традиционно проживают на нашей земле."

Конечно слушала. Там описание текущей ситуации, без разъяснения, откудова ноги растут. Вспомнился, кстати, "Властелин колец". Его автор утверждал, что взял все с католического учения. Властелином колец власти там было верховное зло, однако. Если автор "Властелина колец" выступил в качестве оппонента автора (ов) колец, описываемых в ролике, то "пазл сложился"

То что там изложено, что в основе всего лежит Ничто - это аксиома эзотерики, не знаю, насколько широко распространенная. У меня таких громадных познаний, как у Дугина, нет.

Так это из ссылки, приведенной Владиславом

А в чем загвоздка-то, в чем загвоздка? Там же в объяснениях самого Дугина все написано, что он изучал. " Исходя из этой же философской установки на позитивное отношение к мифам, мистике и духовным учениям, традиционалисты изучали эти доктрины, подчеркивая однако различие между традиционными священными науками и искусствами и современным оккультизмом, спиритизмом и теософией (которые они считали продуктами смешения, извращения и Нового времени, то есть проявлением современного духа, что для них синонимично лжи). Следованием этой линии можно объяснить мой интерес к традиционным конфессиям (исламу, индуизму, иудаизму, буддизму, политеистическим религиям и культам), а также к мистическим учениям: всем этим я интересовался с философской и исследовательской точки зрения, никогда не идентифицируя себя ни с одним из этих направлений, но вместе с тем стараясь глубже их понять, а не просто раскритиковать или опровергнуть. Традиционализм оказал на меня решающее воздействие, и я сохраняю верность этим базовым установкам — в первую очередь, убежденность в правоте духовных традиций и в ошибочности философий Нового времени — до сего дня (что не мешает, впрочем, мне изучать и детально исследовать и эти философии, а также науки и политические учения современности). Изложению основ традиционалистской философии я посвятил несколько своих книг («Пути Абсолюта», «Мистерии Евразии», «Философия традиционализма» и т. д.), а также много статей и выступлений." "Если одни аспекты христианской догматики можно было истолковать в символическом ключе, близком к традиционалистской герменевтике, то другие были несовместимы. В результате размышлений над этими проблемами была написана книга «Метафизика Благой Вести», в которой я попытался изложить традиционалистский взгляд на Православие, четко подчеркивая — в чем, на мой взгляд, это допустимо, а в чем — нет."

Жила и пропускала Дугина мимо внимания. После такой рекламы стало интересно. Послушала Дугина - действительно интересно. Большая работа проведена. Теперь истоки западной шизофрении становятся более понятны. Философы выводят свою философию из эзотерики. А философы, когда раскручены, гарантированно обслуживают интересы правящих группировок. (Это уже не по Дугину).

Было видео, в котором он пытался разъяснить мышление современного западного человека. А с этим мышлением мы прямо или опосредованно постоянно сталкиваемся. Более того, многие элементы мышления западных людей XVII-XIX веков вообще лежали в основе воспитания мышления советского человека.

А может оно того, надежнее обоих не читать.

Я слышала в речи прот. О. Стеняева, что и Навуходоносор был помазанником Божьим, поставленным для Божьего суда над народом, а потому злословить его евреям было нельзя. Это, конечно, наверное, не отменяет суда Божьего над Навуходоносором. Законы стаи. Человеческой. Не стада травоядных))

Выходец с Украины, изучивший этот вопрос, рассказывал, что в 19 веке существовали австрийские и немецкие планы по постепенному поглощению Восточной Европы, в том числе Украины. И идеология украинства развивалась при поддержке ведущих идеологов этими странами. Первая мировая война - захват Германией послереволюционной Украины. Вторая мировая война - опять захват Германией Украины и европейской территории России. И захват это был обусловлен экономической необходимостью, в том числе. Сейчас Франция лишилась контролируемых ей урановых месторождений в Африке (не без участия России). Во Франции электроэнергия генерируется в основном на атомных электростанциях, Германия закупает огромную долю электричества во Франции. И у Франции существовал огромный интерес к украинским урановым месторождениям...

Интересное объяснение, основанное на толковании блаженного Августина, почему Денница отпал от Бога - он "перелюбил" Бога настолько, что потерял дистанцию между Богом и собой, поставил себя с Ним на один уровень... Про остальных падших ангелов не совсем понятно, как они последовали за Денницей. Так ли же они поставили себя на один уровень с Богом и потом последовали вслед за Денницей, или сразу последовали за ним. Хотя второй вариант кажется абсурдным.

Я нигде не писала, что предали в армии.

Вон оно что, а я и не в курсе, что я в это верила.

Нет, это я в кавычках процитировала самого о Алексанедра Дягилева в качестве аннотации к ролику.

Я в ступоре, честно говоря, от такого вопроса. Я так иногда теряю этот мир в душе.

"Я за мир в душе"

Это сделать может только Господь своей благодатью, это не сфера возможностей человека.

Смести все в одну кучу, сделать равноценным в преступлении, так сказать.

Вопрос в том, сколько лжи в обличении. Правда - это обличение, ложь - это ложь.

Мировой экономический кризис обусловлен устройством всей экономической системы капитализма и неизбежен при любом раскладе для всех "развитых" стран.

Они, эти воины, героически поступают, когда в первый раз идут воевать, а уж по второму разу идти воевать, когда 99,9 % населения России не воюет - это вообще непостижимо как можно делать.

У нас полный мир установился, слава Богу!

Вот, мне уже дело шьют) Я вообще за Путина, в чем с Колмогоровым солидарна. А про все плохое - это про грехи отдельных людей, в том числе и про предательство, и про использование служебного положения в корыстных целях. А на каком основании Вы экстраполируете свой личный опыт на всю систему в целом?