Перейти к публикации

Вечно в пути (Светлана)

Пользователи
  • Публикации

    3 379
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    66

Все публикации пользователя Вечно в пути (Светлана)

  1. А в христианстве грехом является и неосознанное нарушение воли Отца. Только в христианстве Бог дает возможность сделать эти грехи как бы не бывшими, если человек раскаивается, все последствия Он взял на себя.
  2. зло есть степень несовершенства его личности Мы уже поняли, Андрей, что, с точки зрения ку, зло есть несовершенство личности. А добро - это ее совершенство. Мы уже поняли, что в этом христианство принципиально расходится с учением ку. Вы пытаетесь нас переубедить?
  3. Грех не есть зло. А грех это нарушение воли Отца. Следовательно, нарушение воли Отца не есть зло. А в христианстве зло- это как раз нарушение воли Отца. Вот засада))
  4. Всякая власть от Бога. И власть Гитлера тоже была попущением Божьим. Так сопротивлялись ли Богу все борцы с Гитлером, или они сопротивлялись злу, которое было попущено народам для вразумления?
  5. Отец Ефрем еще говорил, что это не отречение от Христа. А не рекомендует брать новый не значит отказываться от всех документов. Можно сказать, что и наши отцы УЭК брать не рекомендуют, чтобы процесс глобализации не форсировался. Только, реально ли нам его затормозить?..
  6. Маргарита, а Вы в курсе, почему этот фрагмент убрали из последующих изданий его книг? Потому что неизвестно его происхождение. Исходя из лингвистическая экспертизы, условно говоря, можно сделать вывод, что это не он автор этого куска. Он был передан кем-то, по чьим словам, кому старец это говорил.
  7. Маргарита, вот как можно не заметить печать, если сначала требуется присяга антихристу, и печать будет ставится на лоб или руку? Да еще Енох и Илия воскреснут и будут проповедовать. Меня, например, может какая-нибудь спецслужба какой-нибудь Уганды незаметно заклеймить, но кто скажет, что я давала присягу верности руководителю государства Уганда?
  8. Александр, если кому-то духовник, причем не младостарец, благословит для вящей пользы души уехать в деревню или даже радикально уйти в леса, но ходить в церковь и не противопоставлять себя ей - то почему нет. Только вряд ли духовник, не противопоставляющий себя Церкви, будет благословлять при этом отказываться от всех документов. Ведь это будет идти вразрез с позицией Церкви
  9. Это кому как, Александр. Даже монахам не рекомендовано сразу уходить в затвор. Потому как неизжитые страсти останутся, а человек будет считать себя очистившимся, возвышившимся. А в муравейнике, при жизни с людьми, все содержимое души наружу вылезать будет.
  10. Александр, хорошо, если они ушли в леса, не противопоставив себя Церкви. Просто сильно постарались. Но насколько это вероятно-вот вопрос. Идеологию их я более-менее знаю. Там одними лесами все не ограничивается. К тому же, когда дойдет дело до реальной печати, их все равно по горам, по долам при желании можно будет отыскать. И вот тогда и пойдет речь об отречении или неотречении. Но они-то думают, что этот момент они уже прошли. Мученицы за веру, пустынники-горножители, великопостники, печальницы земли русской.
  11. Александр, так речь о тех, кто решил отказаться от документов, а за одно и от "официальной" церкви. Еще два года назад одна женщина из Барнаула рассказывала, что в их краях по лесам живут, как она сказала, "не то медовики, не то кедровики", которые отказались от документов и ушли в леса. Я ж не против того, чтобы жить в сельской местности. Просто сейчас, даже живя натуральным хозяйством, все равно без документов не обойтись. Налоги все равно надо уплачивать.
  12. Юля, мало того, что вдали от таинств. А грех отделения себя от церкви чего стоит. ИНН-отказники еще и патриарха частенько имеют обычай не поминать, да и вообще считать Церковь погибшей. Не погибли только они-истинно православные. Каков грех, таково и наказание. Сами себя под бесовскую власть подводят. А потом говорят одно и то же по кругу. Адепты ку и те иногда понимали, где у них слабость позиций.
  13. Вот у Бога и могут быть личные свойства, а у глины личных свойств быть не может. Скорее, в отношении глины надо менять определения с ЛИЧНЫХ свойств на, хотя бы, СОБСТВЕННЫЕ. Волей и разумом глина не обладает. Про ипостаси это очень сложный вопрос, лучше его нам не обсуждать.
  14. У воды, огня и глины ЛИЧНЫХ свойств определенно нет.
  15. Насчет трех личностей - неочевидно, даже сомнительно. Где-то мне попадалось, что личность - это только Бог-Сын. Именно в этой ипостаси Бог проявляется как личность. Где три разных личности, там логично предположить и три разных воли.
  16. Это у батюшек спросите. Единосущность и нераздельность Троицы- это самое сложное для понимания.
  17. "Иоан Богослов говорил о «Логосе» по отношению к Сыну. Потом стали говорить о Сыне как о Слове. История земной жизни Исуса Христа многими православными авторами трактуется как воплощение, «вочеловечение» Логоса, принёсшего Откровение и Сам явившийся этим откровением («Словом жизни»), самораскрытием «Бога незримого». В соответствии с этим, в Христианстве утверждается тождество Логоса (Христа) Богу-Отцу, чьё «Слово» он представляет." Недопонимание возникает от того, что Троица единосущна. Творцом мира считается Логос - Бог-Сын. Тождество Логоса (Христа) Богу-Отцу не означает, что вочеловечился Бог-Отец.
  18. Вы ошибаетесь, как мне кажется. Логос- это Бог-Сын. Это Бог-Сын воплотился в человеческом облике. Спросите у батюшек. Бог для того и воплотился в человеческом облике, чтобы стать доступным для понимания человеку. Ведь в этом воплотившемся Логосе была вся полнота истины, Он пребывал в Отце и Отец в Нем. Иисус Христос как Бог-Сын существовал еще до своего воплощения в человеческом облике. Это Он, Бог-Сын, творец всего. Не было такого, чтобы был небесный Бог-Отец, и на Земле у него родился Бог-Сын Иисус Христос. Вся Пресвятая Троица предвечна, т.е. была еще до начала времен. Она единосущна и нераздельна. Три лица Троицы - это три ипостаси Бога.
  19. Вот хорошая статья http://www.pravoslavie.ru/put/67269.htm
  20. Михаил, Вы говорите, что действия со стороны церкви были небезупречны, мягко говоря. Это трудно оспорить. Но не акцентируется внимание на том моменте, что разделение, самовольное отделение от церкви - это грех. И грех немалый. Совершившие этот грех дают власть над собой бесам. Если бы я привела хоть немного из написанного тем человеком, Вы могли бы понять, какую власть получили там бесы и насколько широко этой властью охвачены последователи расколов.
  21. Он никак провоцируем не был. Зато объяснил мне, какое в их среде существует видение нашей церкви. Вплоть до того, что в наших церквях сплошь и рядом везде бесы, ходить туда вредно. А вот у них... Но я пока промолчу.
  22. Михаил, Вы тут упрекаете отца Даниила за использование термина "раскольники". Между тем отцы тут отделяют староверов-единоверцев и раскольников сектантского толка. С одним из последних я пообщалась здесь по личной переписке. Редкостная от него исходила хула на РПЦ и обвинение ее в дьявольщине и бесовщине.
  23. Ольга, я именно это и имела ввиду.
  24. Ольга, а восприятие людей в метро какое? Никакое. Их как бы нет. Есть замкнутое пространство, в котором нечего активно делать. И то, как человек отгораживается от людей в метро, помогает ему отгораживаться от всего. Тут можно на читаемом сосредоточиться.
×
×
  • Создать...