A Lost Sheep

ага, слишком громко крикнул и не услышали )) Молчать надо было, в этом весь и секрет...

Так он их и заводит вовсю, примеров сколько угодно. Вы не знаете ситуацию вокруг проф. Осипова, а мы знаем и следим за ней. Допускает не Церковь, а конкретные люди. А "снизу" ведется разъяснительная работа и в академии, а там пусть выбирают по совести. Раз понимаете, к чему все остальные разговоры. Одного подвижника бесы молиться научили, что им чести не делает. Я говорил, что у Осипова есть много хорошего, не лез бы он в высокие материи, было бы вообще замечательно. А так, только Бог может взвешивать вред и пользу, нам же лучше перестраховаться

Ну вот и ладушки ) Можно поставить дальнейший вопрос, а что такое вообще вечность, но наш ограниченный и грешный разум туда уже лучше не пускать, так как он начинает делать неправомочные выводы. Вот просияете святостью у себя в кандейке, мы вас и послушаем )

да много кто много кого. Саул Давида, например, но к чему это...

Кто там из библейских героев посмеялся над отцом своим...

А я от этих слов и не отказываюсь, такое впечатление и создается. Вещай любую ересь, и никто слова не скажи...

Святитель очевидно сказал это про то, что с кувшинным рылом в калашный ряд не стоит... Если в вашей интерпретации Писание и Св. Отцы вступают в противоречие с учением Церкви, то это говорит не в вашу пользу. Лучше уж о кошечках тогда, самая здравая мысль за сегодня.

Бердяев точно абсолютно неправославно мыслил. Булгаков - не могу сказать, Лосский вполне православен. Высказывание митр. Антония вообще не о том, какое там "царство" в огненном озере... Вот для того Вселенские Соборы свои решения так жестко и застолбили, чтобы не было уже ненужных дискуссий, подобной этой. Меня тоже удивляет настойчивое пропихивание своих человеческих измышлений в противовес учению Церкви. А кому это нужно? Все просто, если муки адские не насовсем, то зачем тут напрягаться, ну поваришься немного и выпустят... Короче, католическое чистилище в чистом виде.

Да нет, тему не закроют. А грубить не стоит, Alexch. Почистить посты и вас в бан отправить - дело быстрое.

??

Св. Григорий Нисский: "Иные, вчера или позавчера оторвавшись от своих обычных трудов, внезапно стали учителями богословия, другие - может быть, слуги, не раз подвергавшиеся бичеванию, бежавшие от рабского служения - с важностью философствуют у нас о непостижимом... Все в городе полно такими людьми: улицы, рынки, площади, перекрестки. Это и торговцы одеждой, и денежные менялы, и продавцы съестных припасов. Ты спросишь об оболах, а он философствует перед тобой о рожденном и нерожденном; хочешь узнать цену хлеба, а он отвечает тебе, что Отец больше Сына; справишься, готова ли баня, а он говорит, что Сын произошел из ничего".

Да я уже оперся на мнение Церкви, и вступать в пустые пространные дискуссии "от ветра головы своей" просто не имею нужды. Мне проще )

А вы уже и забыли, что я вас лично предупреждал, что препираться с вами не буду, а буду просто удалять. У профессора есть три конкретные ереси. О некрещении младенцев, о невечности адских мук и о пресуществлении Даров во время Евхаристии. Все они были подробно разобраны несколько лет назад на собрании преподавательского состава Московской Духовной Академии и признаны не соответствующими учению Православной Церкви. Лично у меня есть записи этих заседаний, да и мы продолжаем общаться с многими из преподавателей и все это хорошо знаем. У проф. Осипова есть много неплохих лекций. Но в этих трех вопросах его занесло, и пока я тут, буду их удалять. Он один раз читал лекцию по Иисусовой молитве, я там лично не был, вполне допускаю, что она была хорошая, если не касалась его богословских заблуждений. Я не буду удалять это сообщение, так как корректным разъяснением это не является, и профессор сам себя там прекрасно обличает. Он говорит, что да, Вселенский Собор так решил, НО... и далее, что мол, оказывается сколько св. отцов так не думали. Есть такая старая поговорка, что все, что идёт до слова "но", не считается. Так и тут, Собор решил, и все последующее можно было и не говорить. Или профессор не знает, что такое соборное мнение Церкви, и что такое частное богословское мнение? ну а это вообще без комментариев, оба они известны своими либеральными взглядами, примерно в том же ключе, что и проф. Осипов.

Оно направлено не только против Оригена, но и во все грядущие времена против тех "Кто говорит или думает, что наказание демонов и нечестивых людей временно и что после некоторого времени оно будет иметь конец, или что будет после восстановление демонов и нечестивых людей". Эти мнения как видим, живучи до сих пор. А то что вы говорите, косвенным образом приводит именно к этому. Формулировки Вселенских Соборов фундаментальны, и их не обойти никакими измышлениями, слава Богу что так.

Мало ли что приветствуется в доме отца Наместника, каким образом это отменяет постановления Церкви? Все ваши рассуждения о Писании, что там сказано или не сказано, просто бессмысленны, есть решения Вселенских Соборов, не допускающие двойных толкований.

Не понимаю, есть отдельные мнения св. отцов, но есть соборное мнение Церкви, неоднократно высказаннное на Вселенских Соборах, о том что муки адские будут вечными. Высказанное аж в анафематизмах, очень категорично и без допущения иных толкований. Что нам еще надо, или мы себя милосерднее Бога считаем? Андрей, я Вам кажется уже говорил, что Профессор Всея Руси с его ересями тут не привествуется.

Так никто заранее не скажет, надо попробовать пожить в монастыре какое-то время, а там само и видно будет.

Это так, но в одной этой краткой фразе вопрос раскрыт далеко не полностью.

Вот-вот, помнится я какую-то ссылку про совесть Андрею уже давал в прошлые разговоры по этой теме, выглядит очень похоже. кстати, нет. Именно что не совесть. Господь вынужден делать многое благое для нас, как бы совершая насилие.

Да все то же самое, и по-моему с Казахстаном еще проще даже. Но гражданство РФ получать придется. Это все можно будет разузнать подробнее на месте.

Ну вот, перестал человек грешить и стал протестантом, иеговистом или еще кем. Они тоже слушают, вникают, понимают сердцем, стараются делами следовать. Мы же не считаем, что там все одни лицемеры. Нет, есть очень много искренних людей. Это зрелище веселое?

А мы разве сами разбираемся в житейских ситуациях? Нас со всеми нашими кривулями Господь терпит и за ручку водит, а мы еще брыкаемся и упираемся... Остается только поражаться милости и долготерпению Божию. Без благодати нечего и надеяться, и свои поступки мы тоже не сможем оценить, будет все у нас прекрасно и правильно.

Внимать, но только с совещательным голосом, так сказать. Больше опасаться и проверять заповедями Божиими. В том и дело, что не существует этой меры, за которой можно успокоиться и расслабиться... В бесконечном Боге нет конца. Язычники же это и сказали, те самые, что естеством законное творят. Лучшие из них, хочется надеяться... Это всего лишь Ветхий Завет, как я и говорил выше. У нас ситуация сложнее. Ну так мы же все и есть своеумные без Бога. Про себя, во всяком случае, уверенно это могу сказать. Да и насмотрелся я уже таких водимых "гласом Божиим", печальное зрелище...

Как ни печально, у всех и всегда... Во всяком случае у 100% людей, считающих что своим умом они могут правильно оценить житейскую ситуацию. Изначально совесть явление благое и от Бога - это само собой. Но только когда она освящена благодатью Божией, она превращается в достоверный инструмент. Сама же по себе, читай в компании с бесами, только заведет в непроходимое болото. Поэтому наша первоочередная задача - стяжание благодати Божией через исполнение заповедей. Сейчас не вспомню, но читал у отцов, что наша житейская совесть способна на уровень максимум Ветхого Завета. А мы живем в эпоху благодати, у нас планка гораздо выше.

Это я подчеркнул это слово )) А что совесть у всех ошибается, так вот я про это самое и пытаюсь донести