Мария Ш

А что для Вас поучительного? У вас ведь и так получается спокойно доброжелательно общаться даже с активистами..

Цитат не было А наговорили вы много. 1) я не способна понять то, что люди говорят? Бывает и так . Может по глупости, а может они несут околесицу. 2)Чтобы лгать - извращать сознательно,- нужно понимать хотя бы, а вы говорите, что я не способна понять. Прежде чем утверждать, задумайтесь об основаниях своих утверждений. Когда-то давно вы усомнились, что я имею отношение к Оптиной. (Цитату искать не буду) Уже тогда можно было предположить, что вы не в порядке. Какие основания мне лгать, а вам сомневаться и озвучивать.. Каким боком вы относитесь к Оптиной я не знаю, сама же знаю некоторых отцов лично. Хоть и мало общаюсь с ними, тк они все же монахи.. и у отцов всякое бывает, но ваша манера для Оптиной в целом нетипична. Не так? Вы в духе оптиной тут общаетесь, а люди по тупизне своей не улавливают? Вы ведете себя неприлично. Гнусно. Никакие цитаты из святых отцов в вашем исполнении этого не прикроют. ‐‐------------‐‐ Отец Лостшип, если что, прошу прощения за резкость. Сочтете нужным, - уберите. Я вроде без гнева..

Тоже тема. Я о другом. (Не вам лично) Выложила это ради иллюстрации. Владыка Иосиф - наместник Оптиной- считает возможным это выкладывать. И наш главный оратор вряд ли позволил бы себе то, что позволяется по отношению к другим. Тут либо Отец Наместник маху дал, не вписался в чьи-то представления, либо у почитателя Оптиной воспаление почтительности. Сама о.Андрея и не выкладываю и не смотрю, но с какой стати выговаривать другим! Не заинтересовал о.Константин? да пройдите мимо. Если он не искажает догматику- молча мимо! Рамочки отец Лостшип устанавливает, а не те, чья активность превосходит собственное разумение. Оптинский дух - дух оптинских старцев - окормлял всю Россию. Значит наставникам надо было поступать как апостол Павел. Как о.Алексей сказал: разным людям нужны разные батюшки. И сейчас в Оптиной полно разных батюшек. С разным личным устроением. Кто мы, чтобы говорить: этот оптинский, а этот чужд. Так же и о почитателях. Определитесь для себя и сами будьте в духе оптинских старцев, а не устраивайте разборки. Они точно засоряют контент форума. Вблизи может трудно выделить главное. Всем известны умильные строки Гоголя. Если согласны, что дух кротости и смирения -первое, что чувствует человек при встрече с Оптиной - принимайте. Старцы и насельников, и нас привлекли зачем-то. .. а так - зайдешь на оптинский форум - о.Даниила вовсе нет, отца, которого имя Бог знает, мало, а кое-кого - много. (От них же первый есть я). это Оптина?

Здесь чей-то дух и чем-то пахнет.. Отдельная тема вырисовывается. Про оптинский дух. Чтобы поняли и берега не путали...

Одна другой говорит:"Не реви. Они герои войны. Поставят в Донецке Спас-на-крови на средства со всей страны. И будут их имена сиять на мраморе навсегда. Давай товар раскладывай, мать. Масло поставь сюда. Твой-то был завидный жених. А мой шебутной, как я". И с неба донецкого смотрят на них бессмертные сыновья. Дмитрий Мельников

О выпендреже и самомнении отцы напоминают. Зачем? Обличают, наверное. Можете лично уточнить. Тоже оскоромилась. Давно. Забыла уж Я и про заповеди не понимаю. о них столько говорят, будто среди нас есть хоть один человек, который сомневался бы, надо ли их исполнять в любой ситуации.. и который бы их прямо исполнял. (наблюдала сегодня странное исполнение заповеди "всегда молитесь" : человек за рулем. Сложная ситуация на дороге. Он крестит дорогу, произносит молитву. И это повторяется раз 10 подряд. Вместо того, чтобы руль держать. Не пойму. Это истерическое православие? Зомби? Или норм. На форуме тоже вроде те, кто больше всех вещает, отстаивает веру, больше всех изумляют своими личными качествами. Что за эффект.. тоже наверное сложно называется. Вот скажите, Юрий)

Ну какие могут быть варианты? Одна благодать и есть. Долбим же об этом тут лет стопицот. Верую.

См коммент ниже. "У меня эффект ДК по пониманию эффекта ДК" Чего только не узнаешь на старости лет). Про благодать как единственное средство нам Мано много лет рассказывает. Не от себя, конечно)

Если предположить, что эти явления встречались бы в природе в чистом виде, у иных с мозгом порядок, а первичным промывать нечего, только держать количественный контроль, иначе снесут), остается этот самый класс "небезнадежных".. Чистая монета..)

Чем является и чем не является эффект Даннинга-Крюгера https://habr.com/p/662493/

Ну, вроде так. Круг замкнулся. перепад невозможен? - невозможное для человека возможно для .. Низкий уровень квалификации обусловлен личными особенностями, но не обязательно сопровождается упомянутым эффектом. То есть человек может мало знать и мало уметь (сравнительно с окружением) , но не вторгается, как описывает Савельев или Шукшин, в чуждую среду. Имеет внутренний такт и знает "свое место". И не нуждается в том самом контроле со стороны...

Со стороны виднее, конечно)

Спасибо. С т. Зр. Социологии их (святых) кол-во пренебрежительно мало, т.е. стремится к 0. Это мы знаем, на чем держится мир. Только это предмет веры.лимбические агрессивны к ним инстинктивно. По Савельеву, как я поняла, выйти из ряда (уйти в "0") невозможно. Так? Перепада не бывает. У каждого свой потолок. И равновесие в обществе решается наличием контроля.. Часто вспоминаю последнее время даже не собачье сердце, (слишком яркий случай), а шукшинский рассказ "Срезал".

Вот-вот. Если Леонид (?) читает форум, знайте, что мы не сплошь спорами заняты. И Псалтирь, и Пост (батюшка благословил ср и пт совсем строго). Но все равно есть большая разница между тем, какие кому испытания выпали. Мы в относительном комфорте едва ли понимаем, как оно вам. Но, сколько понимаем, столько сочувствуем. Помогай Бог стоять в вере.

Древний девиз наших воинов https://m.vk.com/wall-51696045_80503

"Содержательно... По ответам выше мне уже стало ясно, что вы не понимаете, о чем речь. Ничего страшного. Сожалею. Правда.

Солидарна Что значит "нам поверили", "наш поступок". Отвечать мы можем и должны за то, в чем принимаем непосредственное участие. И нужны ли эти разговоры хоть какой из сторон.. особенно пострадавшим. Не из первых рук информация, но слышала, что на отвод наших получено благословение одного из оптинских отцов.

чем вредна зарисовка Гоголя? Он проиллюстрировал, как несимпатично выглядит человек (что молодой, что старый), который живет по инерции. А по инерции действовать может и неверующий, и верующий Читатель очередной раз взбодрился, отшатнулся. Это совсем мало для того, чтобы перестать жить с "расслабленным мозгом", гомеопатическая доза, но.. Легким движением руки грех отделяется.. отделяется грех ... )) Есть набор готовых ответов. Это мешает. Вы сказали Свете, что выводов "по старушкам" быть не может. Бог их знает. Так их "бог" , то есть автор - Гоголь. Он их описывает довольно ясно. И никаким умным деланием, которое вы предположили, они точно не заняты. Простите. Отвлекла от более насущных разговоров

Вы еще упоминали о тех, кому Он открывает, дает знать, как оценил. Бывает и промежуточный итог. Пусть хоть пребывания на этом форуме. Вы ведь делаете выводы о пользе пребывания тут некоторых ярких.. хм..авторов. А некоторых провожаете. Значит, оцениваете как-то. Еще про итоги говорит и Евангелие:" взирая на кончину их (наставников), подражайте вере их." , то есть жизни. Значит выводы возможны. "Подражайте мне, как я Христу" А литература, по словам Бродского что ли, дает нам ускорение. То есть нам представлен сжатый проект жизни. Это тоже опыт, который не полностью зависит от автора. (Ему не дано предугадать..) Мы не воспринимаем "старушку" как человека. Это функция. Какое может быть осуждение.. и произведение имеет смысл воспринимать целиком , а не фрагментарно. А то "срезал"

Это да. Поэтому..) мы о разном. Светлана спросила об итоге жизни. А это не итог 1) старушки еще не умерли 2) старушки вымышлены 3) старушки могут содрогаться в такт общей пляске "бесстрастно".. мало того - они могут делать это под Иисусову молитву (ваш благой помысл). Фантазия художника может быть нормальной и... "паранормальной")). Есть ли у нас критерии? Воспринимаем ли мы литературное произведение как имеющее цель. Какого рода целеполагание мы предполагаем у автора.. Доброй ночи Ваш ответ Светлане я поняла как рекомендацию не делать выводов о живых людях, не считать их поведенческие особенности маркером, тк спектр возможных толкований слишком широк, а мы не прозорливцы.

Батюшка, вам виднее, как это может сочетаться с умным деланием, особенно если учесть "механическую" реакцию движения в такт общей пляске, о которой говорит автор. ( одно дело, если он предполагает нечто о конкретных старушках, другое, если он их сочинил и имеет авторское право утверждать). Похоже, Вы восприняли этот фрагмент не как литературный. Автор вопроса - тоже. ..обобщение - просто одна из операций. "Не как прочие человецы" - другая операция. Первое - база. Второе - нюанс, художество. То и другое - полнота жизненного опыта.

Батюшка, а разве тут не об общечеловеческом ? (каком же еще, если "чужой" - это альтер эго автора). Такие одинаково серые для каждого потемки бессознательного рефлекторного в жизни любого человека, только молодой "дергается" больше по причине избытка физических сил, а старушки так же "механически", только вяло, поддаются ритму. Во всяком случае ритм- это первое, что улавливает душа младенца еще в утробе и последнее, возможно, ощутимое у черты существования на земле. Пульс. Это же только фрагмент неоконченной жизни, которая больше похожа на существование. А "оживает" это дело как раз под пером автора, в котором есть помимо тех же "потемок" подсветка художественного гения - взгляд со стороны, обеспеченный возможностью жизни настоящей. Ее предчувствием.

Тут привели слова ведущего фокс ньюс .Это не прямая цитата. Конгрессмен выразился иначе. Он сказал, что наше коррумпированное тираническое гос-во готовит военные преступления, ..кроме того... мы противники феминизма, лгбт и транс чего-то- там.., поэтому сша будут сражаться на стороне укров до последней капли топлива. На робкий вопрос, что же будет, если вся экономика встанет... ответ был "не знаю". Хотя ясно, на что они зарятся. А. Он еще сказал, что мы родили теорию замещения и назвал нас фашиками..

Это был вопрос. Вы ведь не просто скептически, а совершенно определенно высказались о психологах в целом и о женщине из ролика в частности. Они козлы, она враг Церкви. Они изначально не в состоянии действовать в согласии с Церковью. (Этого и не понимал патриарх Алексий по неразумию своему) Если вы это утверждаете, то разве нормально тратить время на тех, кому ваше мнение ясно Священники, дающие благословение на такую деятельность, сами не предстанут перед Вами и не спросят совета. Раз Вам открыто то, что скрыто от священников, почему бы не попытаться просветить их? О.Лостшип, перепутав Фрейда и Ницше, высказался об этих авторах как о нецерковных. Фрейда знаю поверхностно, Ницше знаю хорошо. Полностью с ним согласна. Это не христианские авторы. Зачем ограничиваться ими. Обострение? Склока? Где? Ваши впечатления, возможно, разделяет Дарья, психолог. Давайте в качестве эксперимента спросим, что это за обострение на языке профессионала? Является ли моя реакция вариантом нормы, или требуется помощь? Дарья, жгите. Не обижусь) В статье говорится об ущербности образования. Пожалуй, это справедливо. У человека широкая жизненная экспертиза. О влиянии духовников расскажите. Есть ведь люди, которые постоянно исповедаются и причащаются. Проповедуют без конца. Но при этом очевидно, что эти люди глупы, бестактны, забиты поуши набором цитат из святых отцов, которых не понимают..

Что такое душа?